人教版高中第五冊(cè)第一單元綜合敘述作文：魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的研究
綜觀整個(gè)下半年，較有影響的幾個(gè)學(xué)術(shù)、文學(xué)大獎(jiǎng)，沒有一個(gè)不是進(jìn)行得磕磕絆絆，而評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果也均是頗多非議。先是“長江《讀書》獎(jiǎng)”就學(xué)術(shù)委員會(huì)召集人能否獲獎(jiǎng)在學(xué)術(shù)界引起了一場(chǎng)筆伐;接下來首屆老舍文學(xué)獎(jiǎng)也“驚爆出內(nèi)幕”，得獎(jiǎng)作品居然不在候選之列!戰(zhàn)爭(zhēng)逐漸升級(jí)，接下來的矛頭就集中到了“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”這樣的國家級(jí)文學(xué)大獎(jiǎng)：初評(píng)尚未啟動(dòng)，評(píng)委遭質(zhì)疑，入圍作品遭非議，直到最近好不容易評(píng)出了獎(jiǎng)，還被冠上了“文學(xué)界的‘狗皮膏藥’”如此不雅的稱號(hào)，令人哭笑不得。但事情并沒有因此完結(jié)，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)塵埃落定，對(duì)她的姐妹獎(jiǎng)——另一國家重量級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)——“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”的遲遲不露出水面，人們又開始了質(zhì)疑：兩年一評(píng)的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)“難產(chǎn)”了?
“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”是為鼓勵(lì)中國當(dāng)代優(yōu)秀短篇小說、中篇小說、報(bào)告文學(xué)、詩歌、散文雜文、文學(xué)理論評(píng)論、文學(xué)翻譯等的創(chuàng)作和寫作設(shè)立的，其中包括每?jī)赡暝u(píng)選一次全國優(yōu)秀短篇小說獎(jiǎng)、全國優(yōu)秀中篇小說獎(jiǎng)、全國報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng)、全國優(yōu)秀詩歌獎(jiǎng)、全國優(yōu)秀散文雜文獎(jiǎng)、全國優(yōu)秀理論評(píng)論獎(jiǎng)、全國優(yōu)秀翻譯彩虹獎(jiǎng)等7個(gè)單項(xiàng)獎(jiǎng)。每四年評(píng)選一次的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)大獎(jiǎng)，是中國作家協(xié)會(huì)主辦的全國性重要獎(jiǎng)項(xiàng)。”
第一次魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)出的獲獎(jiǎng)作品包括：史鐵生的《老屋小記》等6篇短篇小說，鄧一光的《父親是個(gè)兵》等10篇中篇小說，邢軍紀(jì)的《錦州之戀》等15篇報(bào)告文學(xué)，李王英的《生命是一片葉子》等8種詩歌，何為的《何為散文選集》等15種散文雜文，樊駿的《認(rèn)識(shí)老舍》5篇評(píng)論文學(xué)，楊德豫的《華茲華斯抒情詩選》等6部翻譯作品和陳占元等25位翻譯榮譽(yù)獲獎(jiǎng)?wù)�。按照評(píng)獎(jiǎng)方案，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)各單項(xiàng)獎(jiǎng)每?jī)赡暝u(píng)選一次，首次評(píng)選完成于1997年，評(píng)選的是1995-1996年的作品。從1996年到現(xiàn)在已經(jīng)四年過去了，按理，第二屆獲獎(jiǎng)作品名單早該公布，四年一次的大獎(jiǎng)也應(yīng)見分曉。可評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)遲遲不見啟動(dòng)。
作為《中國作家》的資深編輯，第一屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)委之一，楊志廣向筆者道出了個(gè)中部分原委。第一次評(píng)獎(jiǎng)帶來的諸多后遺癥使作協(xié)顧慮重重，不敢貿(mào)然開始第二次評(píng)獎(jiǎng)。第一次評(píng)獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)作品篇目過多，僅報(bào)告文學(xué)作品就達(dá)15個(gè)之多。如此多的作品，是否都代表了最高成就，值得商榷。二是此次評(píng)獎(jiǎng)，單項(xiàng)獎(jiǎng)是實(shí)行“包干制”，承包給各雜志社的。如報(bào)告文學(xué)一項(xiàng)的評(píng)定由《中國作家》雜志社承擔(dān)，中篇和短篇小說分別由《小說選刊》和《人民文學(xué)》承擔(dān)。參評(píng)作品雖然由各地作協(xié)推薦和評(píng)委推薦，但是在評(píng)選過程中受各主評(píng)雜志社影響較大，近親色彩較濃。三是“地域色彩”濃厚，一方面是評(píng)委感情因素在起作用，另一方面也是出于文學(xué)觀念上的差別，使得北京作家和軍隊(duì)作家的作品占了相對(duì)較大的比例。
有關(guān)人士對(duì)此提出了質(zhì)疑。一位獲獎(jiǎng)?wù)弑硎緡椅膶W(xué)獎(jiǎng)是嚴(yán)肅文學(xué)獎(jiǎng)，如此斷斷續(xù)續(xù)，影響評(píng)獎(jiǎng)的嚴(yán)肅性、權(quán)威性，對(duì)創(chuàng)作者的積極性是極大的損害。另外，新的評(píng)獎(jiǎng)辦法，單是從數(shù)量上考慮“也是有欠缺的”。他也對(duì)徹底解決評(píng)委的“近親問題”表示了懷疑。由于評(píng)委都是由作協(xié)指定的，以文壇有影響的評(píng)論家居多;而中國文壇的現(xiàn)狀是：文學(xué)評(píng)論家和作家關(guān)系密切，由于人情關(guān)系而有情感上的偏向很難避免。
魯迅文學(xué)獎(jiǎng)可謂是“啟而未動(dòng)”。文學(xué)界的評(píng)獎(jiǎng)，尤其魯迅文學(xué)獎(jiǎng)可以借鑒電影的百花獎(jiǎng)、金雞獎(jiǎng)，分開來評(píng)出專家獎(jiǎng)和群眾獎(jiǎng)。既然評(píng)委強(qiáng)調(diào)通俗和高雅的界限，索性將兩類分開。上屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)還有一個(gè)毛病就是學(xué)院派的味道太濃，特別是小說獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品，很多群眾都不知道�！缎≌f月報(bào)》堅(jiān)持每年都要評(píng)出“小說月報(bào)百花獎(jiǎng)“，完全由讀者投票。而上次魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的奇怪現(xiàn)象是讀者投票評(píng)出的小說月報(bào)獲獎(jiǎng)作品沒有一篇入圍魯迅文學(xué)獎(jiǎng)。
【高中第五冊(cè)第一單元綜合敘述作文：魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的研究】相關(guān)文章：
人教版高中第五冊(cè)第一單元綜合敘述作文：魯迅01-12
人教版高中第五冊(cè)第一單元綜合敘述作文：中學(xué)生學(xué)習(xí)研究01-12
人教版高中第五冊(cè)第一單元綜合敘述作文：魯迅思想01-12
人教版高中第五冊(cè)第一單元綜合敘述作文：魯迅文化01-12
高中第五冊(cè)第一單元綜合敘述作文：傳統(tǒng)文化02-05
人教版高中第五冊(cè)第一單元綜合敘述作文：中學(xué)語文教育的研究01-12
高中第五冊(cè)第一單元綜合敘述作文：保護(hù)環(huán)境02-05