致鐵凝主席的一封信1500字

鐵凝你好：

　　多年未見(jiàn)了，記得新時(shí)期之初《青年文學(xué)》在青島舉行筆會(huì)，在海邊松樹(shù)下，你，抗抗，馬未都等一大幫子剛露頭角的年輕作者，意氣風(fēng)發(fā)相談甚歡（做為地主，我還兼顧導(dǎo)游一職）。一晃，已幾十年過(guò)去，當(dāng)時(shí)的情景恍如隔世又歷歷在目。

　　也是多年沒(méi)寫(xiě)信了，手書(shū)（本人尚不會(huì)用電腦）似乎已退出當(dāng)下人的生活，要不是最近遭遇一樁事，這封信當(dāng)也不會(huì)寫(xiě)，你是忙人，在主席位上，公務(wù)纏身，還需兼顧寫(xiě)作。只因我說(shuō)的這樁事太過(guò)詭異，讓我一時(shí)發(fā)蒙，弄不清此事發(fā)生在一個(gè)省級(jí)作協(xié)主席全國(guó)作協(xié)主席團(tuán)成員身上，究竟屬于什么性質(zhì)的問(wèn)題，又折射出什么，驚愕彷徨，想想還是提筆寫(xiě)了，也算是為你調(diào)研當(dāng)代中國(guó)作家精神行為現(xiàn)狀的一點(diǎn)線索吧。

　　事情是這樣的：去年北京東方出版社托國(guó)內(nèi)一著名兒童作家王先生向我約稿，說(shuō)要出一套國(guó)內(nèi)著名作家文集，山東邀我與張煒加盟。當(dāng)時(shí)我以前的文集、自選集版權(quán)恰已過(guò)期，順茬。于是，便請(qǐng)王先生轉(zhuǎn)告約稿編輯，接受邀約。編輯表示高興，說(shuō)很快會(huì)與我聯(lián)系，或者到青島面洽。吊詭的是，過(guò)了三、四個(gè)月，既沒(méi)人和我聯(lián)系更沒(méi)人來(lái)青島，我覺(jué)得不正常，不合常理，便請(qǐng)王先生詢(xún)問(wèn)一下編輯發(fā)生了什么事？得到的回復(fù)為：這事實(shí)在對(duì)不起尤老師，文集不能出是因?yàn)樯綎|方面極力反對(duì)，說(shuō)了許多話，山東情況復(fù)雜，我們不好辦，王問(wèn)山東方面是山東作協(xié)？答是，王又問(wèn)是作協(xié)何人？是張煒？答：你知道就行了，千萬(wàn)不要講出去（大意）。就是從那編輯的回復(fù)，我知道是張煒把我這套書(shū)剔除了。

　　看到這里，你肯定詫異，似乎天方夜譚，開(kāi)始我也難以置信，他沒(méi)有任何理由與必要干這等事。熟悉中國(guó)文壇的人都知道，這許多年張各方面順風(fēng)順?biāo)�，除了諾獎(jiǎng)其他中國(guó)作家所能得的獎(jiǎng)項(xiàng)都得齊了，用他自己的話說(shuō)是“老好了”，用評(píng)論家的話說(shuō)是山東的文學(xué)大山。是“視清潔如生命”（張語(yǔ)）的.道德理想主義寫(xiě)作者。還有，也是最重要的，他是省作協(xié)主席，其職責(zé)是繁榮全省文學(xué)創(chuàng)作，而不是扼殺。其實(shí)，在所有的行當(dāng)中，文學(xué)寫(xiě)作是最寬廣的，大路朝天，各走一邊，只要有才華，差不多都能施展出來(lái)。只要努力，都會(huì)有收獲。但張主席只顧自己收獲累累碩果（每年出書(shū)當(dāng)是全山東省作家的總合）而不待見(jiàn)別人撿些枝葉，就是自己吃肉，不準(zhǔn)別人喝湯。成何道理？

　　說(shuō)真的，對(duì)張煒?biāo)�作所為真的難以接受。這件事太過(guò)離譜，“狗血”，連一個(gè)業(yè)余作者都不屑于做的事，我們的張主席做了。事情發(fā)生到現(xiàn)在已大半年了，我不知該怎樣應(yīng)對(duì)。本意上也不想把事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，多年來(lái)山東文壇飽受詬�。ㄒ簿褪悄羌s稿編輯說(shuō)的“山東情況復(fù)雜”，那樁盡人皆知的諾獎(jiǎng)賄選事件讓山東作家集體蒙羞，本人亦成為網(wǎng)上所傳四“嫌疑人”之一。而這樁“砸鍋”事件其詭譎惡性絕不亞于前者，如傳出去，不單是山東，對(duì)全國(guó)文壇都有著極其負(fù)面影響。

　　以上便是事件的大體情況，是真實(shí)的。我沒(méi)有任何理由來(lái)詆毀我們的張主席，除非嫌麻煩不夠。當(dāng)然，他本人是斷不會(huì)承認(rèn)的，張主席很清楚事情的嚴(yán)重，他會(huì)張著一貫真誠(chéng)的眼睛說(shuō)我怎么能干這種糗事呢？絕對(duì)不會(huì)。我想，當(dāng)他賭咒發(fā)誓為自己辯解時(shí)，心里一定很后悔，是后悔沒(méi)把這事捂住，而不是自己的所作所為。

　　坦率地說(shuō)，遭遇張的“封殺”（不止這一回，其他另敘）心中久久不能平靜。不是為一套書(shū)的問(wèn)題，這沒(méi)什么，東方不亮西方亮，我的八卷本作品系列即出，文集也另有出版社洽談，而是這樁或許比諾獎(jiǎng)賄選事件更荒謬的“砸鍋”事件，將再次給山東文壇帶來(lái)深深的沮喪與憂患：在這種文壇生存下，我們普通會(huì)員還怎么寫(xiě)作？文學(xué)還怎么繁榮？對(duì)于我本人，端地有種想從此擱筆的想法。

　　信已經(jīng)很長(zhǎng)了，對(duì)于快節(jié)奏的當(dāng)下真有些不合時(shí)宜，然而，如果僅到此為止，那就像一個(gè)只有驚悚而沒(méi)有意味的小說(shuō)一樣，不值一寫(xiě)也不值一讀的。恰恰后面又有了意味兒。在張主席得知“砸鍋”事敗露，反應(yīng)異乎尋常，一方面在省全委會(huì)的飯桌上對(duì)我大加褒獎(jiǎng)，說(shuō)我創(chuàng)作力旺盛，在同年齡段作家全國(guó)罕見(jiàn)云云。還說(shuō)會(huì)馬上到青島看我。另方面開(kāi)始對(duì)自己的所做加以掩蓋，不惜利用手中的公權(quán)力迫使當(dāng)事人及另外幾個(gè)知情人（我實(shí)在不忍提及）改口，否認(rèn)以前轉(zhuǎn)達(dá)給我的“砸鍋”事實(shí)（據(jù)傳已糾結(jié)媒體哥們欲與我一戰(zhàn)）以為了自保，以正視聽(tīng)。我給王作家寫(xiě)了一封信，與他一起“回顧”了事情的發(fā)展走向，提醒他這樣做與一個(gè)諄諄教育孩子要正直誠(chéng)實(shí)的兒童文學(xué)作家的身份不相符。我試圖與他講講道理，可他不肯聽(tīng)，拒絕提供聯(lián)絡(luò)信息。如果說(shuō)對(duì)張所做還能理解的話，那么對(duì)王作家等一干“文學(xué)人”的所為便真的難以理解了。終生“搗鼓”文學(xué)卻不曉文學(xué)之真義，一個(gè)堂而皇之的文學(xué)人卻不遵循文學(xué)人起碼的道義準(zhǔn)則，真的讓人無(wú)語(yǔ)，不由得對(duì)時(shí)下文壇生態(tài)感到深深的憂患，當(dāng)人們驚嘆時(shí)下社會(huì)弊端叢生，道德普遍滑坡情狀下，文學(xué)人不僅沒(méi)起到匡正的作用，反倒亦步亦趨，融入滾滾洪流之中，且振振有詞：什么文學(xué)不應(yīng)有什么社會(huì)承擔(dān)（有人甚至將道德不是文學(xué)題中之意）作品愈怪異愈“內(nèi)心”愈“個(gè)人化”愈遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)生活，愈藝術(shù)愈高級(jí)。文學(xué)觀陷入空前的價(jià)值混亂中。

　　我這封信沒(méi)什么個(gè)人訴求，如前所言，只是將一點(diǎn)信息提供于你，然后從你所站立的高度體察一下當(dāng)下中國(guó)文學(xué)的現(xiàn)狀與前境。

　　不贅 匆此

　　頌安

【致鐵凝主席的一封信】相關(guān)文章：

鐵凝散文讀后感10-09

致奧組委主席的一封信06-02

致一一十六歲的凝雪作文范文09-27

社聯(lián)副主席致社聯(lián)新干事的一封信12-29

給羅格主席的一封信07-09

我的同學(xué)，凝03-24

凝霜浮生作文01-27

冰凝的玫瑰作文06-06

作文：凝霜而立10-21