《致王大項(xiàng)的一封信》的讀后感

　　在讀戴軍“致王大項(xiàng)的一封信”之前，我曾在網(wǎng)上看到過戴軍因“欠薪”糾紛與王大項(xiàng)的意見交流，當(dāng)時(shí)對(duì)戴軍的語言文字水平的低下而感到十分吃驚，不僅錯(cuò)字連篇，而且語句不通，戴軍“致王大項(xiàng)的一封信”的讀后感。然而僅隔數(shù)日，這封信上變化之大更讓我吃驚，如果不是文化水平上的變化如此之大，我會(huì)認(rèn)真懷疑他是否打了雞血。但是文化知識(shí)水平的提高，不可能如此迅速，所以我不相信此信出于戴軍老弟之筆。

　　充斥信中的自大、自戀、自作多情和自命不凡-----可與芙蓉姐姐一較高下；以勢(shì)打壓、肆意貶損、甚至用威脅的方式逼人就范，同時(shí)無恥的抬高自己的作風(fēng)令人反感，讓人作嘔，不吐不快。既然戴軍像一個(gè)驢皮影偶一樣，愿意把這篇思維不清、邏輯混亂、觀點(diǎn)荒謬、文風(fēng)可憎的爛文冠以自己的名字，我就不得不與他掰扯掰扯，以正視聽了。

　　1、王大項(xiàng)被戴軍加以操縱輿論、迷惑人心、導(dǎo)演了一場(chǎng)不利于安定團(tuán)結(jié)的惡作劇的罪名委實(shí)冤枉。縱觀全信，戴軍像一個(gè)佞臣一樣，一邊阿諛吹捧他老師，一邊刻意把大項(xiàng)貶損得很渺小。唯獨(dú)在這一點(diǎn)上賦予王大項(xiàng)很大的能量。王大項(xiàng)一沒地位，二沒權(quán)勢(shì)，既無固定工作，又無穩(wěn)定收入，以你巴結(jié)攀附的性格和勢(shì)利眼的視角，誰會(huì)被王大項(xiàng)迷惑并操縱？其實(shí)王大項(xiàng)就是一個(gè)“打工者”，十幾年來他的業(yè)務(wù)能力、敬業(yè)精神、誠懇為人，贏得了很多業(yè)內(nèi)朋友尊重和信任，因此在此次事件中贏得了廣泛的同情和支持，即使對(duì)這場(chǎng)糾紛細(xì)節(jié)不甚了解的人，也在對(duì)矛盾雙方的為人做了“歷史淵源”的打量后，將同情的天枰傾斜到了王大項(xiàng)身上。所以說戴軍賦予王大項(xiàng)“如此大”的能量真是“高抬他了”。王大項(xiàng)與戴軍所言的老師相比，就是一個(gè)弱者，他不需要裝扮，也無需裝扮。

　　2、戴軍說王大項(xiàng)“自愿”的加入“海之聲”，并被“海之聲”注冊(cè)為鋼琴伴奏，故王大項(xiàng)已然成為“海之聲”的團(tuán)員了。霸道的思維必然會(huì)派生出可笑的邏輯。談王大項(xiàng)要求加入“海之聲”是為向戴軍的老師學(xué)習(xí)則更是自作多情的夢(mèng)囈。誰不知道王大項(xiàng)早就與“海之聲”的前身“八一合唱團(tuán)”合作，易幟后的“海之聲”延續(xù)了合作。即使在易幟后王大項(xiàng)出于藝術(shù)總監(jiān)已換人，重新提出合作的意愿，也是跟有人去某公司應(yīng)聘求職一樣是去找工作，戴軍這是先一廂情愿的建立一個(gè)虛假事實(shí)，把王大項(xiàng)虛構(gòu)成“海之聲”的人，然后以此為依據(jù)，混淆視聽說后面的事。把王大項(xiàng)至于不利境地，這是典型的詭辯術(shù)，這也正是“戴軍”的狡猾之處。讓人極為反感的是，戴軍接著筆鋒一轉(zhuǎn)質(zhì)問王大項(xiàng)：既然你是“海之聲”的團(tuán)員就應(yīng)該清楚“海之聲”的團(tuán)規(guī)，不允許團(tuán)員跨團(tuán)演出，為什么還要跨那么多的團(tuán)？為什么去重慶團(tuán)員們都掏錢參加，你還要錢�！按鬈姟蹦闾�不厚道、太不仁德了。我在前面說了王大項(xiàng)是打工掙錢以此來養(yǎng)家糊口，若按你的要求王大項(xiàng)一家只好申請(qǐng)低保才不至于餓死嘍。

　　王大項(xiàng)與大連市其他合唱團(tuán)的合作，遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于“海之聲”。如果把他與合唱團(tuán)的合作比喻為保姆的話，則最早的13年前如平安，老教授合唱團(tuán)等，現(xiàn)在已經(jīng)長(zhǎng)成翩翩美少年，而他與“海之聲”的合作只是剛剛結(jié)束了“月嫂”的工作而已。戴軍，你牙還沒長(zhǎng)全就敢信口雌黃，令人不解。

　　大連乃至全國，除了少數(shù)人是為了追求高水平的合唱藝術(shù)而唱合唱外，大多數(shù)人是在玩合唱，玩的是一種心情。王大項(xiàng)不一樣，他現(xiàn)在還玩不起，因此他不得不要求索取報(bào)酬，也不可能把自己隸屬于哪一個(gè)團(tuán)體。何況所謂的該團(tuán)體對(duì)大項(xiàng)來說，一無固定工資，二無保險(xiǎn)。但是他也不像少數(shù)人那樣完全是出于功利。有一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，我提請(qǐng)網(wǎng)上的朋友們注意，據(jù)我所知13年來王大項(xiàng)還從未因?yàn)閳?bào)酬的問題與其他任何合唱團(tuán)發(fā)生過矛盾糾紛。

　　3、在貶低別人、吹噓自己、自命不凡這一點(diǎn)上戴軍真可謂師從名家，獲得真?zhèn)鳌?/strong>信中說：“海之聲”本想找一個(gè)音樂學(xué)院鋼琴系畢業(yè)生來擔(dān)任伴奏（是不是也把人家孩子注冊(cè)成團(tuán)員，這樣既獨(dú)霸其身又無需付費(fèi)），王大項(xiàng)從各個(gè)方面講都不符合條件。在圈內(nèi)講這話無異于癡人說夢(mèng)。以“海之聲”之高傲自大，門檻設(shè)的這樣高，為何王大項(xiàng)這樣一個(gè)哪方面都不合格的人一要求就接受了，而且一用3年呢，直到如今呢，讀后感《戴軍“致王大項(xiàng)的一封信”的讀后感》。鋼琴專業(yè)畢業(yè)生年年都有，隨時(shí)都可吹哨換人啊，為什么不換？其實(shí)你“海之聲”心里是裝著明白楞充傻。這些畢業(yè)生在伴奏上“有譜是龍，沒譜則是蟲”。在大連，即興伴奏的能力，10數(shù)年的畢業(yè)生無人能出王大項(xiàng)之右，也許有好樣的，人家早已飛往梧桐樹上棲，根本不會(huì)伺候你“海之聲”合唱團(tuán)。這也是為什么十幾年有那么多合唱團(tuán)都愿意與王大項(xiàng)合作的原因之一。我認(rèn)為，目前在大連合唱界，少了誰，合唱都照唱不誤，但若沒有王大項(xiàng)那就不靈光。戴軍本想一石二鳥，貶損王大項(xiàng)同時(shí)抬高自己身價(jià)，往自己臉上貼金，可惜呀，沒貼對(duì)地方。

　　4、圣人曰：“人之患，患在好為人師”。我們周圍就有好為人師的人。我認(rèn)為老師有兩類：一是開館招徒，比如現(xiàn)在的學(xué)校或各類堂館，老師傳道、授業(yè)、解惑；二是“三人行必有我?guī)煛钡膸�。這是被老師了，沒有主動(dòng)系統(tǒng)給人上課的大都屬于此類，人家稱呼你一句老師是出于尊重�，F(xiàn)如今普遍被當(dāng)做敬語使用。如果就此真把人家當(dāng)成你的學(xué)生，那就叫“好為人師”。從深層次上講，做一名老師不僅要有知識(shí)，更要有德行。要為人師表，做人楷模，講誠信，不做假，不做欺瞞組織與上級(jí)的事。我寧愿相信不是指使授意，而是利益伙伴的巴結(jié)，坊間傳說有人串聯(lián)相關(guān)人員讓人家簽字聯(lián)名想主管上級(jí)請(qǐng)?jiān)福�要求讓某人“再”超齡連任一屆。搞串聯(lián)的人太不智了，在官場(chǎng)混跡數(shù)十年怎么還搞不明白，后浪推前浪是自然規(guī)律，你怎么能去請(qǐng)求后浪不要把前浪拍死在沙灘上呢？同欲者相憎，后浪已經(jīng)因前浪遲遲不肯上岸而悻悻。你當(dāng)面去讓人家簽名聯(lián)保，讓后浪們情何以堪！一個(gè)好老師必然是在學(xué)業(yè)上悉心施教、循序善誘；在做人上以身作則、高風(fēng)亮節(jié)；在發(fā)展商甘當(dāng)階梯、獎(jiǎng)掖后進(jìn)，由衷希望自己的學(xué)生青出于藍(lán)而勝于藍(lán)，更要對(duì)自己的學(xué)生不吝贊美鼓勵(lì)，不施貶損打壓。戴軍請(qǐng)你對(duì)照上述比較一下思忖思忖，別再替你老師“好為人師”。

　　信上說王大項(xiàng)自從在“海之聲”彈了幾首他老師改編的紅歌合唱后，就忘乎所以的開始改編合唱了。有人志大而量小，所以一直以來沒有出眾的成果。你戴軍從無大志，但不該如此小氣。別人學(xué)習(xí)寫歌、改編合唱是個(gè)人的自由，只要不違法，任何人都無權(quán)干涉。我不解的.是王大項(xiàng)早在十幾年前就彈了無數(shù)中外大師級(jí)作曲家的合唱作品，其創(chuàng)作技巧之高明，不是你老師可比的，而王大項(xiàng)什么都沒學(xué)到，反而僅僅彈了你老師幾首改編曲，就開始寫東西了，你知不知道寫合唱需要多少專業(yè)學(xué)科堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)的支撐，哪里有你說的那么簡(jiǎn)單。更可笑的是你竟然不知深淺高低的說：在作曲上，大連無人能與你老師相比，不止你指的時(shí)空范圍幾何？我只知有許多優(yōu)秀作曲家從大連這方熱土走向全國：如谷建芬、徐沛東、秦詠誠、鐵源等，還有已故的鄭建春先生。他們創(chuàng)作了大量旋律優(yōu)美、膾炙人口、家喻戶曉、久唱不衰的動(dòng)人歌曲，使他們名揚(yáng)海內(nèi)�？蓮奈绰犨^你老師創(chuàng)作出一首唱響中國的歌。威海還出了一個(gè)戚建波，我們大連原本肥沃的土壤如今退化到這般貧瘠，該向誰人問責(zé)？相關(guān)人員這些年都做了多少有效的事實(shí)，恐怕都是在為自己忙活吧！其實(shí)有些東西不需要教，也教不好。比如音樂的旋律，上述優(yōu)秀作曲家的優(yōu)美旋律也不是他們老師教出來的，而是從他們美麗心靈中流淌出來的。值得關(guān)注一點(diǎn)的是，他們中竟然沒有一個(gè)人是——博士。請(qǐng)戴軍不要夜郎自大，讓人笑話。關(guān)于“打虎上山”的署名一事，據(jù)看過“海之聲”最初樂譜，發(fā)的那首歌的譜子上署名是：曲致正、李建軍改編，后來再發(fā)歌譜，名字就剩下曲致正一個(gè)人了，這說明至少是在李建軍的創(chuàng)意基礎(chǔ)上進(jìn)行的再創(chuàng)作，如果換成一個(gè)謙和的人，會(huì)始終保留李建軍的名字，甚至還會(huì)放在自己名字的前面。很顯然，他不是這樣的人。

　　戴軍你在信中一會(huì)兒說王大項(xiàng)操縱別人，一會(huì)兒說王大項(xiàng)受不懷好意的人挑撥，你總是自相矛盾。甚至王大項(xiàng)改編合唱也是叫身旁人忽悠、吹捧的。你這不是把王大項(xiàng)當(dāng)“阿斗”了嗎？你那半瓶醋說法，很值得商榷。首先以你的文化和合唱綜合素質(zhì)，充其量不過僅濕了瓶子底而已，你還不具備把別人比作半瓶醋的資格，否則你太不自量了。再者，每個(gè)人的學(xué)習(xí)過程都是從零開始，不斷往自己的求知瓶里裝學(xué)識(shí)。學(xué)無止境，又誰敢大言不慚地宣稱自己已經(jīng)裝滿了？教你咿呀學(xué)語的人，顯然自視甚高，意得自滿。我竊以為這樣的人，往往更像一瓶汽水，打開瓶蓋，二氧化碳泡沫溢得滿地都是，待泡沫冒光后，也許只剩下半瓶許。半瓶不要緊，只要虛心。與只濕了瓶底的人相比，至少已基本具備了識(shí)別真?zhèn)蔚哪芰Α６�戴軍你才哪到哪�。磕汶x充當(dāng)老師教訓(xùn)別人的位置還相差甚遠(yuǎn)，切莫插蔥裝大象。

　　5、有一件事本已懶得與戴軍理論了，因?yàn)橛质悄门匀速H低王大項(xiàng)的濫腔調(diào)。可仔細(xì)一看，又看出“海之聲”的真實(shí)意圖，也是這場(chǎng)糾紛的焦點(diǎn)。即欠薪問題。所以還得揭露他們的真實(shí)用意。

　　戴軍說大連有許多獨(dú)唱演員無論職稱、影響都遠(yuǎn)勝王大項(xiàng)，他們都能無償為“海之聲”演出，而王大項(xiàng)為什么不能。不能的原因我在前面已經(jīng)清楚說明，若再不明白未免于理不通了。戴軍甚至還搬出公益、慈善等詞眼來以勢(shì)壓人。不說在中國，職稱不能真實(shí)反映一個(gè)人的水平，即使王大項(xiàng)什么職稱也沒有，但在大連合唱界，有幾人知道你捧的人是誰，又有幾人不知你所打壓的王大項(xiàng)？還是那句話：王大項(xiàng)在大連合唱界的重要性，遠(yuǎn)非自命不凡、目空一切的人可比。王大項(xiàng)畢業(yè)后留在大連，是大連合唱界的“偏得”。

　　也許戴軍等人的思維方式會(huì)驕傲的認(rèn)為那些獨(dú)唱演員們只無償為“海之聲”助演，是因?yàn)椤昂Ｖ�聲”的水平高，究竟高不高不�?yīng)自夸，“海之聲”的成績(jī)大連人都知道。去廣東中山參加文化部主辦的全國比賽，雖是從團(tuán)里精選了部分團(tuán)員去，也只落得個(gè)鎩羽而歸。