關(guān)于怎樣把握基金申請書的“度”
篇一：國基金申請書各部分撰寫經(jīng)驗
2017年度國基金申請書評議意見分析報告
基金申請書有其特定的框架結(jié)構(gòu)，并且是通信評議專家評判的唯一依據(jù)，每一部分的書寫質(zhì)量好壞都會直接影響專家評議的好壞。下面從2017年度反饋的200余份評議意見中，挑選部分具有代表性的意見供申請人參考，并結(jié)合申請書的正文提綱做一簡單分析，希望對申請人有所幫助。
一、立項依據(jù)與研究內(nèi)容（4000-8000字）：
1．項目的立項依據(jù)
專家評議意見：
�、佟吧暾埲怂岢龅难芯糠较蚝蛢�(nèi)容已工程化并已批量生產(chǎn)應(yīng)用，申請書中涉及的目前的國內(nèi)外研究狀況不夠準(zhǔn)確，如申請書中說國內(nèi)的傳遞誤差在30秒，實際情況是有的單位在實驗室已達(dá)到1秒左右，說明申請者并不了解國內(nèi)發(fā)展?fàn)顩r，不了解該領(lǐng)域前沿，所提的研究內(nèi)容已落后于工程應(yīng)用的水平，所以建議不予支持�！�
�、凇吧暾垥馕奈墨I(xiàn)偏舊，大部分是五年甚至十年以前的，近期文獻(xiàn)主要是中文的，應(yīng)關(guān)注國外研究動態(tài)。”
�、邸�??國內(nèi)外研究進(jìn)展論述不夠充分明晰，沒有明確給出國內(nèi)外關(guān)于這一領(lǐng)域的基本理論和方法的研究情況，參考文獻(xiàn)中沒有引用國外相關(guān)期刊論文。建議不予資助。”
�、堋绊椖空{(diào)研不夠充分，參考文獻(xiàn)過少過于陳舊。研究問題屬于經(jīng)典問題，創(chuàng)新性不強。研究內(nèi)容及關(guān)鍵技術(shù)闡述不夠清晰。建議不資助�！�
�、荨八脟鴥�(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域研究文獻(xiàn)大多是10年以前的，應(yīng)更多地關(guān)注相關(guān)的新進(jìn)展�！�
建議：申請人應(yīng)全面深入了解自己選題的研究現(xiàn)狀，知道國內(nèi)外同行現(xiàn)在在做什么、怎么做、做到了什么程度；參考文獻(xiàn)列舉時不可大意，不僅有中文，還要有英文，尤其是近幾年的文獻(xiàn)不可少，數(shù)量在30～50篇即可。對于參考文獻(xiàn)，本研究領(lǐng)域的經(jīng)典文獻(xiàn)不可缺，盡管年代比較久；國內(nèi)主要同行的參考文獻(xiàn)不可缺，因為他或許就會是你的評議專家。
2．項目的研究內(nèi)容、研究目標(biāo),以及擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題 專家評議意見：
�、佟把芯績�(nèi)容包括沖擊損傷的形成、演變，以及熱波探測等多個方面，包括理論分析、模擬計算、沖擊實驗和熱波成像探測多方面的內(nèi)容，列出了很多重點，感覺是面面俱到，內(nèi)容繁雜，但關(guān)鍵的科學(xué)問題和解決方法則不突出，列出的預(yù)期成果表述過于一般和抽象，不具體。建議不予資助�！�
�、凇把芯績�(nèi)容松散，沒有從整體上把握各部分研究內(nèi)容的關(guān)系、沒有體現(xiàn)出是如何解決關(guān)鍵問題的。研究目標(biāo)和課題的關(guān)鍵問題也不能很好的吻合。研究方案描述籠統(tǒng)，沒有一個清晰的研究思路和研究層次，預(yù)采用的方法和算法也缺少新意。從方案中不能看清申請者的研究規(guī)劃。本次不予資助�！�
�、邸霸撋暾堅谡n題立論分析中，沒有梳理出主要存在的關(guān)鍵技術(shù)問題和科學(xué)問題，描述過于籠統(tǒng)，提出的研究思路缺乏創(chuàng)新性”。
�、堋霸擁椖坷碚撗芯績H給出要研究的問題，沒有從科學(xué)意義上進(jìn)行立項依據(jù)的論證。建議繼續(xù)深入探索立項的科學(xué)依據(jù)。 建議不予資助。”
�、荨疤岢龅难芯筷P(guān)鍵問題及研究內(nèi)容偏重于工程應(yīng)用層面，學(xué)術(shù)研究成分較少；內(nèi)容缺乏新穎性。不適合作為國家自然科學(xué)基金項目開展研究，故建議不予資助。”
�、蕖皵M解決的科學(xué)問題重復(fù)了研究內(nèi)容、較為常規(guī)，難以看出科學(xué)意義。預(yù)期研究成果僅為工作總結(jié)報告，沒有論文成果。工作基礎(chǔ)中已研究了誤差建模和補償?shù)葍?nèi)容，有重復(fù)之嫌。綜合上述情況，擬不建議資助。”
建議：此部分為申請書的重點內(nèi)容，是成敗的關(guān)鍵。問題較多的有以下3個方面：1、研究內(nèi)容過多，重點不突出，關(guān)鍵不突出，內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性、邏輯關(guān)系不清晰；2、關(guān)鍵科學(xué)問題不會凝練，停留在表面現(xiàn)象上；3、部分申請人分不清楚研究內(nèi)容、研究目標(biāo)、關(guān)鍵問題三者的區(qū)別，導(dǎo)致部分內(nèi)容在申請書中重復(fù)出現(xiàn)。申請人要將3者的邏輯關(guān)系理順，“研究內(nèi)容”是具體要做的事情，“研究目標(biāo)”是事情做完以后要達(dá)到的效果，“關(guān)鍵問題”是要解決的問題。凝練科學(xué)問題，其實就是知其然，還要知其所以然的過程。建議改變就事論事的思維習(xí)慣，思考在技術(shù)實現(xiàn)背后隱藏的內(nèi)在機理，也就是在技術(shù)實現(xiàn)過程中，抓住科學(xué)原理基礎(chǔ)，從本質(zhì)上進(jìn)行創(chuàng)新。要把技術(shù)實現(xiàn)過程提高到科學(xué)方法論的層面上來認(rèn)識，弄清楚了科學(xué)問題，也就清楚了自己創(chuàng)新思路的內(nèi)在依據(jù)，弄清了自己的創(chuàng)新是原始創(chuàng)新、移植還是集成。研究內(nèi)容有4個大問題就足矣，切忌為了全面而讓專家感覺根本不可能完成任務(wù)，研究內(nèi)容是這一部分的關(guān)鍵。最后再強調(diào)一下，提出的關(guān)鍵問題應(yīng)該具有普適性，不要局限于個人研究范圍，基金支持的是基礎(chǔ)研究，不支持具體工程問題。
3．?dāng)M采取的研究方案及可行性分析
專家評議意見：
�、佟吧暾堈咛岢霾捎冒雽嵨锓抡鎭磉M(jìn)行研究，但項目中并沒有說明仿真模型的建立方法，如何運用仿真模型數(shù)據(jù)來構(gòu)造復(fù)雜運動條件下的相移模型，如何驗證所建模型的準(zhǔn)確性？同時，技術(shù)路線表述不是很清楚，所提解決方法的創(chuàng)新性不強，對國外的研究現(xiàn)狀分析不夠深入，經(jīng)費預(yù)算不是很合理，因此，不建議資助�！�
�、凇把芯磕繕�(biāo)不明確，研究內(nèi)容沒有聚焦，如：**信息傳遞所遇到的主要問題是什么，其影響有多大，目前有哪些解決方案等，沒有充分分析，因此，其解決方案缺乏針對性，沒有形成一套完整可行的技術(shù)路線來達(dá)到完成課題的目的�！�
③“在研究方案里并沒有看到具體的可執(zhí)行的研究措施，都是空泛的機理分析、建模和實驗，沒有更深入的介紹如何進(jìn)行機理分析、怎樣建模，這其實是一個很復(fù)雜的研究，從目前的申請書介紹，看不到項目的可行性。”
�、堋把芯績�(nèi)容及方案創(chuàng)新性不夠。（1）關(guān)于多元信息融合及多參數(shù)信息融合、時序預(yù)測在相關(guān)文獻(xiàn)中已見報道，進(jìn)而導(dǎo)致本申請?zhí)岢龅难芯績?nèi)容在某種程度上顯得創(chuàng)新性不足；（2）研究方案闡述相對簡單，且并沒有給出擬采用方法的有效性等相關(guān)闡述�！�
�、荨绊椖亢苡袆�(chuàng)新，同時難度非常大，項目提出的研究內(nèi)容比較合理，申請者研究基礎(chǔ)也很扎實，但報告最大問題是無法從技術(shù)路線看出解決該問題的可行性（報告技術(shù)途徑更像研究內(nèi)容重復(fù)和難點分析），因此建議申請者加強路線的深入，提出可行的解決方案后再參與評審，按照報告目前的情況，建議不予資助�！�
建議：本部分主要對研究方法、技術(shù)路線、實驗手段、關(guān)鍵技術(shù)等進(jìn)行說明。申請人應(yīng)在理論分析上指出主要演繹思路和方法，在數(shù)值模擬方面給出數(shù)學(xué)建模的建立和選擇以及主要的技巧和算法；在研究方案上，提出切實可行的技術(shù)路線；實驗方面，應(yīng)提出儀器設(shè)備的要求和主要的實驗步驟；對于其中的難點（關(guān)鍵科學(xué)技術(shù)問題）要有恰當(dāng)?shù)谋硎�，并給出擬定的解決方案。對于可行性，需要從技術(shù)層面和研究積累層面加以陳述（學(xué)術(shù)思想+研究條件+研究團(tuán)隊）。技術(shù)路線是這一部分的關(guān)鍵，專家的關(guān)注點就在這里，一定要寫清楚具體采用什么方法來解決問題，切不可太含糊，讓專家感覺不到你胸有成竹。
4．本項目的特色與創(chuàng)新之處；
專家評議意見：
�、佟氨卷椖縿�(chuàng)新性不十分明顯，相應(yīng)的研究西方發(fā)達(dá)國家已經(jīng)開展多年�！�
�、凇吧暾埲诉x題具有一定的理論和使用價值，但是從申請者的研究內(nèi)容來看，項目理論創(chuàng)新不高，研究方案與技術(shù)路線寫得很多，但大多是對現(xiàn)有方法的分析、綜合與應(yīng)用。 另外，申請者在前期積累方面也嫌不足，盡管參加過很多課題，但從申請書上看，高水平的成果比較少�！�
建議：創(chuàng)新一直是基金委所主張和堅持的原則，沒有創(chuàng)新很難申請基金成功。用新思想、新方法來解決新問題是最理想、最值得稱道的創(chuàng)新，但是要做到源頭創(chuàng)新這點很難。對于大部分申請人，尤其是年輕人，更多的是集成創(chuàng)新，即針對某個亟待解決的問題，通過多種做法的巧妙組合，采用移植法或借道法（借用其它學(xué)科或問題的處理途徑），以綜合集成的思路攻克難題。這部分的創(chuàng)新宜少不宜多，一般2-3個足矣。
5．年度研究計劃及預(yù)期研究結(jié)果
專家評議意見：
�、佟肮ぷ鲿r間安排不夠合理，如工作安排中，前半年的時間都在文獻(xiàn)和論證，接下來的半年時間也僅僅是完成碳基復(fù)合材料的合成制備及性能測試，從申請者現(xiàn)有的工作基礎(chǔ)看，這樣的時間安排有些不夠效率。此外，經(jīng)費預(yù)算也不夠合理，且前后照應(yīng)關(guān)系不夠清楚，比如，預(yù)算中，沒有考慮學(xué)術(shù)交流活動的相關(guān)費用。 綜上所述，不予資助�！�
�、凇绊椖咳狈μ厣蛣�(chuàng)新性，反映出申請人創(chuàng)新思維一般。相關(guān)的前期工作基礎(chǔ)顯不夠，研究條件也顯不足。預(yù)期研究成果較少�；谝陨显�，可考慮不予支持�！�
�、邸邦A(yù)期的研究成果沒有具體表述出來，應(yīng)該說明預(yù)期發(fā)表多少科研論文等等�！�
建議：此部分包括擬組織的重要學(xué)術(shù)交流活動、國際合作與交流計劃等，同時也要明確說明預(yù)期的成果，比如發(fā)表多少篇論文，被檢索多少篇。但是要把握好度，工作計劃要合理，預(yù)期成果也要有依據(jù)。一本申請書說要發(fā)表SCI6-8篇，其中3.0以上的3篇，而課題組近5年只有2篇1.0左右的SCI，可信度太低，評委不會相信的。
二、研究基礎(chǔ)與工作條件
專家評議意見：
�、佟斑x題具有一定的研究意義和應(yīng)用價值，申請書符合面上項目申請指南的范圍和要求。但研究內(nèi)容寬泛，特色不鮮明，未能凝練到核心問題上，預(yù)期成果中的算法和模型都是該領(lǐng)域研究得較多的內(nèi)容，有些甚至已經(jīng)集成到實際工程型號系統(tǒng)中。課題組前期研究工作基礎(chǔ)偏重預(yù)研及工程項目領(lǐng)域，從事理論研究的經(jīng)驗和成果相對缺乏。建議進(jìn)一步提煉基礎(chǔ)理論問題，梳理核心技術(shù)�！�
②“從申請書內(nèi)容來看，申請人在本領(lǐng)域的研究基礎(chǔ)一般，項目組成員承擔(dān)完成了大量科研項目，但與本項目關(guān)系并不密切，無法對本項目提供有效支撐。申請書中工作條件方面的闡述也比較含糊，無法判斷該單位是否具備開展本項目科研工作的基本條件。經(jīng)費預(yù)算中，技術(shù)咨詢、技術(shù)協(xié)調(diào)費不夠合理�！�
�、邸吧暾埲素�(fù)責(zé)的863項目已經(jīng)進(jìn)行了相關(guān)的研究，從申請人的介紹上來看，研究內(nèi)容相同，本項目屬重復(fù)資助。合作研究單位僅為一家，而沒有****大學(xué)，但研究中很多內(nèi)容需與****大學(xué)合作方能完成。”
�、堋傲㈨椧罁�(jù)中參考資料均沒有引用，且綜述較冗繁。另外申請者博士論文題目為“****方法研究“，從題目上看與本項目差別不大，但申請書中并沒有已有研究與本項目的區(qū)別進(jìn)行充分闡述�！�
⑤“申請人相關(guān)領(lǐng)域研究背景薄弱，從已發(fā)表論文情況看，申請人不具備所提出的研究內(nèi)容的工作基礎(chǔ)。 鑒于此，建議不予資助�！�
⑥“研究隊伍及成員水平和工作條件一般。主要不足之處是申請者對這方面前期研究基礎(chǔ)，尚未見過申請者發(fā)表過相關(guān)的論文，在相關(guān)研究方面前期準(zhǔn)備不夠充分??評審人無法確認(rèn)申請人及其合作者能夠完成該項目的研究并且取得高水平的成果。建議不予資助�！�
建議：學(xué)校的基礎(chǔ)研究工作還處在發(fā)展階段，在研究基礎(chǔ)上要避免過多地闡述在工程科研上開展的工作，尤其是研究內(nèi)容不能集中在工程科研上；還要注意說清楚現(xiàn)有的工作基礎(chǔ)和申請基金之間的關(guān)系。尤其是對于博士畢業(yè)的青年教員，希望對博士期間研究的內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步研究，首先必須確定幾年前博士期間研究的問題是否還是研究熱點，如果不是就要調(diào)整或更換，如果認(rèn)定問題確實有前沿性和重要性，則需要進(jìn)一步闡述下一步工作計劃和博士期間所作工作的聯(lián)系與區(qū)別，避免給評委留下申請人拿已有的研究成果申報項目的印象。
如果個人研究基礎(chǔ)偏弱，也可以把團(tuán)隊的成績寫上，因為完成基金研究任務(wù)不僅僅靠負(fù)責(zé)人，而是靠的整個團(tuán)隊。此外對于青年項目并不十分強調(diào)有多好的前期工作基礎(chǔ)，但要讓評審相信你和你的團(tuán)隊。2017年的一份評議意見是“申請人的研究基礎(chǔ)一般。當(dāng)然，對于青年基金，這一點不太重要�！表椖拷M或者負(fù)責(zé)人已經(jīng)有相關(guān)的基金項目，必須解釋清楚新申請項目和已有項目的關(guān)系。
三、申請人和項目組主要參與者簡介（青年項目僅要求負(fù)責(zé)人） 這一部分實事求是填寫即可�；鹞筇峁┙�3年的主要研究成果，可是申請人可能近3年成果偏少，或者3年前所做的一些代表性成果也希望能展示給評委看。建議盡量按照基金委要求，在個人介紹時列入近3年研究成果，3年外的研究成果可在附件中另外列出，既表達(dá)了個人想法，也符合規(guī)定。
四、經(jīng)費申請說明
專家評議意見：“經(jīng)費預(yù)算存在不合理項。研究內(nèi)容中包含實驗研究內(nèi)容，因此，實驗材料費不應(yīng)為0。研究經(jīng)費中之“人工計算時費40萬”不合理�！薄敖�(jīng)費預(yù)算偏高，一次國際會議花費不可能4萬元�！�
篇二：如何撰寫高質(zhì)量的基金申請書2017
劉 強
（中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所 北京 100029）
國家自然科學(xué)基金是中國支持基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究的主渠道，同時也是全國廣大科研人員賴以生存和發(fā)展、獲得學(xué)術(shù)成長的最重要的資助來源。除了“杰出青年基金”、重點項目等資助名額有限的項目之外，基金委的面上基金、青年基金因為覆蓋面廣、獲資助者多，是與廣大普通科研人員最密切相關(guān)的項目，同時也是獲得認(rèn)同感最高的項目類型，被中國科學(xué)界視為最公平、公正的資助體系。
基金申請既然是最公平公正的，那么申請書的質(zhì)量就是決定成敗的最關(guān)鍵因素。而申請書的質(zhì)量，其實質(zhì)反映在科學(xué)問題是否凝煉到位，研究內(nèi)容和研究目標(biāo)是否切中科學(xué)問題，技術(shù)路線和研究方案是否具體可行，申請人是否具有前期良好的研究基礎(chǔ)，研究條件是否具備等各方面的綜合體現(xiàn)。申請書是科研人員根據(jù)自己的研究基礎(chǔ)和思考進(jìn)行撰寫的，是基金申請的主體，但是，依托單位的基金管理人員在基金申請書的審核階段也可充分發(fā)揮主觀能動性，一方面為基金申請書的真實性把關(guān)，另外一方面可以根據(jù)自身的經(jīng)驗給申請人特別是年輕的科研人員提出修改意見，完善申請書的內(nèi)容和形式，提高成功率。
作者本人曾經(jīng)經(jīng)歷過四個角色（基金申請人、基金委兼聘人員、基金申請書函評專家和依托單位基金管理人員），對基金申請和評審過程有一些心得體會。作為基金申請人，經(jīng)歷過前兩次申請均無功而返但最終“事不過三”，在第三次申請時終于申請成功；作為基金委兼聘人員，曾經(jīng)參與過基金委基金管理的全過程，對申請書審核、專家遴選、綜合排名等過程比較清楚；作為基金申請書函評專家，對評審和評語撰寫有自己的理解；作為依托單位基金管理人員，對申請書的審核、提交、基金過程管理比較熟悉。正因為自己的經(jīng)歷比較豐富，所以作為一個依托單位基金管理人員，常常在審核本單位提交的申請書時容易“錯位”，不僅對申請書的形式負(fù)責(zé)，還對申請書的內(nèi)容和質(zhì)量比較在乎，常常提出一些修改意見。這樣做雖然增加了自己的工作量，但是成效還比較顯著。2008-2010年我所申請到的基金資助經(jīng)費連續(xù)三年排名所有科研院所的第一名，面上基金和青年基金的資助率基本上都在50%左右。通過2008-2011年4個年頭依托單位基金
管理人員的工作，現(xiàn)將在基金申請書審核過程中發(fā)現(xiàn)的常見問題、需要注意的事項歸納總結(jié)如下。為便于敘述，特以一份申請書為藍(lán)本從頭到尾進(jìn)行闡述。
一、仔細(xì)閱讀項目指南和申請書撰寫提綱
一年一度的《項目指南》，是基金委資助思路和政策的體現(xiàn)，因此認(rèn)真閱讀“申請須知”和“限項申請規(guī)定”以及欲申請項目類型的情況介紹，對于申請人來說，了解限項規(guī)定和資助強度等信息對撰寫申請書非常重要，不能忽略不看。對于依托單位基金管理人員來說，則更是掌握政策、全面把關(guān)的根本，因此，每年的《項目指南》出版后，管理人員都應(yīng)該通讀一遍，對“申請須知”和“限項規(guī)定”了如指掌，對每一類型項目的具體要求心中有數(shù)。這樣，才能在審核申請書時有根有據(jù)。前幾年，基金委對限項規(guī)定比較復(fù)雜，導(dǎo)致管理人員和科研人員把握不準(zhǔn)，從2011年開始，基金委對限項規(guī)定進(jìn)行了大幅度精簡，掌握政策相對而言簡單了很多。
基金委現(xiàn)在資助的項目類型分為研究項目類、人才項目類和環(huán)境條件類等三個大類20多個小類，因此每一類的申請書內(nèi)容要求就不可能一樣。在開始撰寫申請書之前，依托單位管理人員可以將每一類申請書的撰寫提綱打印出來，以備審核基金申請書撰寫是否規(guī)范時查閱。2011年基金申請書上明確寫明“在撰寫過程中，不得刪除系統(tǒng)已生成的撰寫提綱”、“本要求將作為申請書正文撰寫是否規(guī)范的評判依據(jù)”，這樣做的目的，一是規(guī)范了申請書的形式，二是可以讓評審專家根據(jù)提綱來更好地判斷申請人是否按要求進(jìn)行了撰寫（如申請人簡介里除了申請人本人以外其他項目組成員的情況是否齊全等）。
二、認(rèn)真準(zhǔn)確填寫基本信息表，高度重視摘要撰寫
基本信息表不是申請書的正文，但卻是一個很重要的組成部分。依托單位管理人員通常要關(guān)注“職稱”填寫對不對，不能填報虛假信息，否則一旦被舉報填寫不實，基金委會做出處罰的。常見的錯誤是將“博士后”填寫為“助理研究員”等�！懊磕旯ぷ鲿r間（月）”填寫也要講究技巧，既不能填得太滿（12個月），也不能填得太少（<4個月），如果申請人的項目不太多，任務(wù)不飽和的話，填8個月左右比較合適。
另外一個容易出問題的地方是“合作研究單位信息”。如果項目組主要參與者中出現(xiàn)了非本單位人員名單，那么就必須將該單位視為合作研究單位，要在這個地方選擇或者填寫單位的相關(guān)信息。在基金委注冊的依托單位必須填寫與注冊單位公章一致的名稱，比如“吉林大學(xué)”，而不能填寫“吉林大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院”。如果不是在基金委注冊的依托單位，則必須填寫單位的全稱并保證與法人單位公章一致。
項目基本信息這一欄中，重要的是要根據(jù)《項目指南》選擇好“亞類說明”和附注說明。另外一個值得重視的是要選擇好申請代碼。第一個申請代碼是決定了申請書投遞到哪個學(xué)部的某一學(xué)科來受理評審，是最重要的選擇。不同的學(xué)科競爭激烈程度不同，同樣一份申請書，在某一學(xué)科可能因為申請書質(zhì)量都比較高，競爭激烈而難以提交到會議評審，但如果換一個競爭稍微弱一點兒的學(xué)科，就很可能被提交到會議評審了。所以，申請代碼1的選擇要特別重視，可能的話可以打聽一下各學(xué)科的競爭程度。申請代碼2相對而言就不是那么重要了，最多會在遴選同行專家時參考。
“摘要”是對申請書的高度概況，包括選題的依據(jù)、研究的主要內(nèi)容與目標(biāo)，研究的方案和路線，以及預(yù)期的成果與意義等等。很多申請人不太重視“摘要”的撰寫，其實這一短短的400字信息非常重要。有些比較有名的專家一年會收到
近30份的申請書，讓他們從頭到尾將每一份申請書都認(rèn)認(rèn)真真地看完，既不現(xiàn)實也不可能。因此，這短短的摘要就顯得異常重要，根據(jù)摘要函評專家就可以大概知道這份申請書想做什么，能不能做，有多大意義。而且專家在寫評審意見時，很大程度上也會參考摘要內(nèi)容，因此，在這里多費點兒功夫，將申請書的精華濃縮在一起，不僅是對自己的鍛煉也有助于專家的評審。
最后，科研人員常常犯的錯誤是關(guān)鍵詞之間不是按照要求用分號（；）分開，而是想當(dāng)然的用逗號（，），這個雖然不是什么大事，但往往卻要基金管理人員指出來進(jìn)行修改，既浪費時間又浪費紙張。
三、項目組主要參與者要填寫準(zhǔn)確，與申請人簡介部分要呼應(yīng)
“項目組主要參與者”表中需要注意總?cè)藬?shù)是根據(jù)高級、中級、初級、博士后、博士生、碩士生等數(shù)據(jù)自動統(tǒng)計的，但常常出現(xiàn)的情況是表中填的人員少，而統(tǒng)計的數(shù)據(jù)多，究其原因是實名的參與者人數(shù)較少，擔(dān)心被評隊伍薄弱，就在研究生一格多填點兒數(shù)。其實，這兩者應(yīng)該是一致的。此外，為便于評審專家核對參與者的信息，表中姓名的排序與申請人簡介中應(yīng)該順序一致。
四、經(jīng)費申請表填寫清楚，注意管理費的計算技巧
經(jīng)費申請表，是評審專家評判經(jīng)費設(shè)計是否合理的第一印象，申請人要根據(jù)科研任務(wù)的需要實事求是的填寫。需要注意的是在每一筆經(jīng)費后面要附上簡短的計算依據(jù)與說明，“備注”一欄不能為空。其次就是要注意“國際合作與交流費”、“勞務(wù)費”是有上限規(guī)定的，不同類型的項目規(guī)定不同，要根據(jù)基金委的規(guī)定填報。最常見的問題是在“管理費”上，基金委規(guī)定管理費的上限為5%，一般的單位估計都是以上限來要求的。這個5%是指總經(jīng)費的5%，也就是說是“合計”的5%，但很多申請人通常是認(rèn)為是“研究經(jīng)費”、“國際合作與交流費”、“勞務(wù)費”三者之和的5%，結(jié)果造成管理費總是超過“合計”的5%。這個其實有一個小技巧，就是在大體確定了“研究經(jīng)費”、“國際合作與交流費”、“勞務(wù)費”三者之和后，將總申請經(jīng)費確定下來，再乘以5%將管理費確定下來，微調(diào)一下研究經(jīng)費中的某一科目，所有數(shù)據(jù)就比較一致了。
五、項目的立項依據(jù)是立項的根本，突出科學(xué)問題且簡潔明了很重要
每一個申請人在申請基金之前都需要回答“3W”問題（Why—為什么要申請基金項目，即為了解決某一科學(xué)問題，這是選題依據(jù)；為什么要解決該科學(xué)問題，有什么科學(xué)意義？這是立論依據(jù)；What—為了解決該科學(xué)問題，應(yīng)該做什么？這是研究目標(biāo)和研究內(nèi)容；How—如何做？這是研究方案和技術(shù)路線）。如果申請人能夠很好地回答“3W”問題，那么申請書寫起來就不費勁，而如果沒有充分思考，那么很可能會出現(xiàn)：
（1）對創(chuàng)新性科學(xué)問題把握不準(zhǔn)，對選擇研究的科學(xué)問題缺乏有效的論述，導(dǎo)致研究目標(biāo)不明確；
（2）對擬開展的研究工作缺少清晰的構(gòu)思，也沒有準(zhǔn)確地提出擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題，使人懷疑申請人是否可以解決問題；（3）對擬采取的研究方案和技術(shù)路線缺少可行性論證，特別是對擬使用的儀器設(shè)備是否落實缺少說明，使評審專家難以確定其可行性；
（4）對申請項目擬定的預(yù)期成果過高、過多，評審專家基于研究隊伍以往的學(xué)術(shù)積累、學(xué)術(shù)信用提出疑問，認(rèn)為其難以實現(xiàn)預(yù)定目標(biāo)；
（5）經(jīng)費預(yù)算不嚴(yán)謹(jǐn)，有時為了達(dá)到申請強度而拼湊預(yù)算經(jīng)費，與研究方案中的設(shè)計不相稱，與實際經(jīng)費需求差距過大。
項目的立項依據(jù)是決定申請是否能夠立項的根本�；鹳Y助的是基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究，因此是針對科學(xué)問題而不是技術(shù)問題來進(jìn)行資助，所以，找準(zhǔn)科學(xué)問題，圍繞科學(xué)問題來設(shè)計研究內(nèi)容和研究方案是獲得立項的前提條件。但是，
科學(xué)問題有大有小，基金委堅持有限目標(biāo)的資助方式，即使是重點項目也不能提太大的科學(xué)問題，資助面更廣的面上項目，則更是要具體到一個明確的科學(xué)問題，切忌題目太大，研究內(nèi)容過多，否則評審專家會給出一句“研究內(nèi)容和研究目標(biāo)太大，難以完成，不予資助”。
在立項依據(jù)的撰寫過程中，應(yīng)該首先提出存在的科學(xué)問題，然后闡述國內(nèi)外針對這一科學(xué)問題的研究現(xiàn)狀，再根據(jù)前人的問題提出自己的解決思路。在國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的撰寫過程中，經(jīng)常看見一些申請書人為地將科學(xué)問題和研究現(xiàn)狀割 裂開來進(jìn)行撰寫，其主要表現(xiàn)是先提出一個未解決的科學(xué)問題，然后將國外同行和國內(nèi)同行做過的相關(guān)工作像寫讀書報告一樣羅列出來而沒有任何評論或者歸納總結(jié)。這種寫法，雖然讓評審專家知道申請人看過了很多文獻(xiàn)，但卻無法說服專家相信申請人已經(jīng)知道了前人的優(yōu)劣，從而對申請人的立項依據(jù)是否充分存有懷疑。一個好的立項依據(jù)，應(yīng)該是針對存在的科學(xué)問題，高度概括國內(nèi)外同行對這一科學(xué)問題做了某一或某些方面的工作，但仍然因為某種原因而沒有解決，從而提出自己對這一問題的思考和解決思路（切入點和創(chuàng)新性的體現(xiàn)）。這樣寫，評審專家會覺得申請人既抓準(zhǔn)了科學(xué)問題，又對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀非常了解，在此基礎(chǔ)上提出的立項依據(jù)是站得住腳的。
申請人在撰寫立項依據(jù)的時候，除了要清晰地闡述擬研究的科學(xué)命題之外，還可以采取合理的、醒目的論述方式，包括重要的句子加黑加粗，明確擬開展研究工作的地區(qū)，提供研究區(qū)的圖件、照片等資料�？傊�，申請人要站在評審專家的立場上去撰寫申請書，讓評審專家可以更準(zhǔn)確、高效地把握和理解申請人的選題。
在申請書提交到科技處審核的時候，依托單位基金管理人員會面對著大量的申請書，并且通常是在截止時間之前幾天集中送來，因此很多時候基金管理人員沒有太多的時間仔細(xì)看申請書的內(nèi)容，更多的注意力是放在形式審查上，但如果能夠從頭到尾將申請書看一遍，特別是針對立項依據(jù)的撰寫提出中肯的意見，對年輕的科研人員來說可能會起到“四兩撥千斤”的作用，一旦領(lǐng)悟、受益終身。
六、項目的研究內(nèi)容、研究目標(biāo)，以及擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題要清楚
項目的研究內(nèi)容和研究目標(biāo)，是一個申請書的主體部分。科學(xué)問題抓準(zhǔn)了，國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀也清楚之后，如何通過自己的研究去解決科學(xué)問題就是這部分應(yīng)該闡述的內(nèi)容。任何一項研究都有一個研究目標(biāo)，但要達(dá)到這個目標(biāo)是要通過幾個方面的工作（研究內(nèi)容）才能完成的。因此，針對科學(xué)問題而設(shè)計的研究目標(biāo)，以及為達(dá)到這個目標(biāo)而設(shè)計的研究內(nèi)容是一個互為關(guān)聯(lián)的有機整體。在撰寫的時候要有層次感和遞進(jìn)感，要給評審專家一個深刻印象即研究內(nèi)容都是圍繞研究目標(biāo)而設(shè)計的，而完成這些任務(wù)之后就能夠為解決存在的科學(xué)問題提供幫助。
“擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題”是否能抓準(zhǔn)也是申請人能力的體現(xiàn)。圍繞研究目標(biāo)開展的幾個方面的研究內(nèi)容，哪1-2個問題是對完成任務(wù)達(dá)到預(yù)定目標(biāo)來說是最關(guān)鍵、最難以突破的問題。比如，要根據(jù)某一湖泊沉積物來反演過去1萬年來的高分辨率古氣候變化，定年問題可能就是最關(guān)鍵的科學(xué)問題，因為年齡不準(zhǔn)，反演的時間就不準(zhǔn)，難以與別的記錄進(jìn)行對比。因此，根據(jù)各申請項目的實際情況，找出最困難而不得不突破的科學(xué)問題就能寫好這部分內(nèi)容。千萬不要將研究內(nèi)容重復(fù)一遍或者將只要去做實驗分析就能得到結(jié)果的研究內(nèi)容列為“擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題”，否則會讓評審專家感覺申請人抓關(guān)鍵問題抓不準(zhǔn)。
總之，研究內(nèi)容、研究目標(biāo)和擬解決的關(guān)鍵問題，體現(xiàn)的是申請人解決科學(xué)問題的學(xué)術(shù)思路。包括：需要用基金資助的經(jīng)費去做哪些主要的研究工作（需要具體闡述，不能籠統(tǒng)）；具體的研究對象是什么（是否適合開展此項研究）；具體做哪些研究，可能會做到什么程度（根據(jù)所涉及的研究內(nèi)容，擬達(dá)到什么樣的研究目標(biāo)，研究目標(biāo)不是越高越好）；擬解決的關(guān)鍵問題（關(guān)鍵的突破口）。如果按照這個思路寫下來，就非常具體而清晰，如果不這么寫，評審專家就會給出“研究內(nèi)容不具體”或者“太簡單，內(nèi)容空泛”；“關(guān)鍵科學(xué)問題不明確”；“科學(xué)思路不清楚”等評語。
七、擬采取的研究方案及可行性分析要具體
一份好的申請書，在有了頂層設(shè)計之后，剩下的就是讓評審專家覺得申請人能做好、能完成任務(wù)。因此，擬采取的研究方案一定要具體且讓人感覺切實可行。
研究方案和技術(shù)路線的撰寫一定要緊緊圍繞研究內(nèi)容來寫，每一個研究內(nèi)容通過哪幾個方面的實驗分析去完成，包括用到的方法和理論基礎(chǔ)、需要的儀器型號和實驗流程、測試分析的樣品數(shù)量和分析地點等信息都盡可能寫詳細(xì)一些。有些申請書這個部分寫得非常簡略，通常是幾句話就帶過去了，讓評審專家不知道他到底去哪里測試分析，分析的理論基礎(chǔ)是否可行，分析的數(shù)量是否滿足需求。因此，這部分如果不詳細(xì)闡述，就通常會得到“研究方案不具體”、“技術(shù)路線粗略”、“關(guān)鍵儀器設(shè)備不落實”等評語。此外，這部分內(nèi)容與經(jīng)費預(yù)算其實是緊密相關(guān)的，做多少分析才能預(yù)算多少經(jīng)費，如果沒有一個數(shù)量的表述或者數(shù)量有誤，評審專家還會給出“分析/試驗內(nèi)容與經(jīng)費預(yù)算不匹配”的評語。
八、本項目的特色與創(chuàng)新之處要畫龍點睛、簡單明了
很多人寫申請書，生怕別人看不明白，將項目的特色和創(chuàng)新之處從立項依據(jù)到研究內(nèi)容、研究方案等等重復(fù)一遍寫得太多、太復(fù)雜。其實，這部分內(nèi)容應(yīng)該盡量寫得精煉一點兒，一個申請書有2-3個特色和創(chuàng)新之處就很不錯了，多了就讓人覺得不是創(chuàng)新或者太平淡了。另外，評審專家在撰寫評語時，通常要參考這部分內(nèi)容，因此，申請人自己將申請書的精華凝煉出來，其實也有助于評審專家去寫評語，如果自己都整理不清楚，非得讓評審專家去慢慢摳出來，對評語的撰寫不一定有利。
九、年度研究計劃及預(yù)期研究成果要實事求是
年度研究計劃要根據(jù)研究工作的預(yù)期計劃進(jìn)行撰寫，雖然申請人常常不把這個當(dāng)成重點而且寫得有點兒“八股”風(fēng)范，但是寫得通順流暢而不做作才是本事。其實一個好的研究計劃應(yīng)該是根據(jù)研究方案和路線來寫，最終的目的是通過幾年的研究工作，完成研究內(nèi)容達(dá)到研究目標(biāo)。所以，圍繞這個中心來安排年度計劃才是讓人覺得可行的。如果照抄別人的“第一年上半年收集整理文獻(xiàn)、準(zhǔn)備……”，實在是讓人感覺是為了湊時間和湊文字在寫。
另外，雖然科學(xué)探索允許失敗，但是自然科學(xué)基金資助的畢竟是基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究，因此，研究結(jié)果總得讓人感覺可量度可考核，因此，預(yù)期發(fā)表**篇論文（包括SCI論文、中文核心期刊論文等）、取得幾個軟件著作權(quán)或者專利的情況還是要寫出來，含混不清的表述給人印象不好，至少讓人覺得投入幾十萬，科研成效比較低的話還是不資助了。當(dāng)然，預(yù)期成果要根據(jù)前期基礎(chǔ)和工作潛力來適度表述，預(yù)期成果寫得太多也不好，以免最終達(dá)不到目標(biāo)。
十、工作基礎(chǔ)與工作條件
此部分主要是看申請人前期是否做過相關(guān)的工作，具有前期的工作積累經(jīng)驗。另外還要看看研究方案和技術(shù)路線中設(shè)計的實驗條件、儀器平臺等是否滿足要求。因此，可以將前期與申請項目相關(guān)的工作經(jīng)歷進(jìn)行簡單的闡述。而工作條件則要緊扣申請項目的研究內(nèi)容與研究方案設(shè)計所需的實驗條件去寫。
篇三：成功申請國家自然科學(xué)基金申請書范例
國家自然科學(xué)基金
申 請 書
申報日期： 20XX年 月 日
國家自然科學(xué)基金委員會
國家自然科學(xué)基金申請書
項目組主要成員(注：項目組成員不包括項目申請者，國家杰出青年科學(xué)基金類項目不填寫此欄。)
我保證申請書內(nèi)容的真實性。如果獲得基金資助，我將履行項目負(fù)責(zé)人職責(zé)，嚴(yán)格遵守國家自然
科學(xué)基金委員會的有關(guān)規(guī)定，切實保證研究工作時間，認(rèn)真開展工作，按時報送有關(guān)材料。若填報失項目組主要成員承諾：
我保證申報內(nèi)容的真實性。如果獲得基金資助，我將嚴(yán)格遵守國家自然科學(xué)基金委員會的有關(guān)規(guī)定，切實保證研究工作時間，加強合作、信息資源共享，認(rèn)真開展工作，及時向項目負(fù)責(zé)人報送有關(guān)材料。若個人信息失實、執(zhí)行項目中違反規(guī)定，本人將承擔(dān)全部責(zé)任。
依托單位及合作單位承諾：
已按填報說明對申請人的資格和申請書內(nèi)容進(jìn)行了審核。申請項目如獲資助，我單位保證對研究計劃實施所需要的人力、物力和工作時間等條件給予保障，嚴(yán)格遵守國家自然科學(xué)基金委員會有關(guān)規(guī)定，督促項目負(fù)責(zé)人和項目組成員以及本單位項目管理部門按照國家自然科學(xué)基金委員會的規(guī)定及時報送有關(guān)材料。
篇四：如何寫好國家自然科學(xué)基金青年基金申請書
國家自然科學(xué)基金青年基金申請要點；
2017年國家自然科學(xué)基金的變化
一、新的變化
1．一個大的變化是沒有中級職稱的青年科學(xué)家都可以申請國家基金面上項目、青年科學(xué)基金項目、地區(qū)科學(xué)基金項目等三類項目。
●對于面上項目和地區(qū)項目，規(guī)定如下：
（1）具有從事基礎(chǔ)研究的經(jīng)歷；
（2）具有高級專業(yè)技術(shù)職務(wù)（職稱）或者具有博士學(xué)位，或者 有2名與其研究領(lǐng)域相同、具有高級專業(yè)技術(shù)職務(wù)（職稱）的科學(xué) 技術(shù)人員推薦。
�。�3）從事基礎(chǔ)研究的科學(xué)技術(shù)人員具備前款規(guī)定的條件、無工 作單位或者所在單位不是依托單位的，經(jīng)與依托單位協(xié)商，并取得 該依托單位的同意可以申請。依托單位應(yīng)當(dāng)將其視為本單位科學(xué)技術(shù)人員實施有效管理。
�。�4）正在攻讀研究生學(xué)位的人員不得申請面上項目，但在職人員 經(jīng)過導(dǎo)師同意可以通過其受聘依托單位申請。
●對于青年基金，規(guī)定如下：
（1）具有從事基礎(chǔ)研究的經(jīng)歷；
�。�2）具有高級專業(yè)技術(shù)職務(wù)（職稱）或者具有博士學(xué)位，或者有2名與其研究領(lǐng)域相同、具有高級專業(yè)技術(shù)職務(wù)（職稱）的科學(xué)技術(shù)人員推薦；
（3）申請當(dāng)年1月1日未滿35周歲。
�。�4）從事基礎(chǔ)研究的科學(xué)技術(shù)人員具備前款規(guī)定的條件、無工作單位或者所在單位不是依托單位的，經(jīng)與依托單位協(xié)商，并取得該依托單位的同意可以申請。依托單位應(yīng)當(dāng)將其視為本單位科學(xué)技術(shù)人員實施有效管理。
（5）正在攻讀研究生學(xué)位的不得申請，但在職攻讀博士研究生學(xué) 位且符合第六條規(guī)定條件的，經(jīng)過導(dǎo)師同意可以通過其受聘依托單位申請。
2．成立了醫(yī)學(xué)科學(xué)部
3．新定了學(xué)科目錄（中醫(yī)學(xué)、中藥學(xué)、中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)學(xué)分別設(shè)立 學(xué)科目錄）
4．基金總額增加24%左右
5．每個項目的資助額度增加，中標(biāo)率：8-12%
目 錄
一、寫好申請書是申請成功的關(guān)鍵
二、選好題目是首要問題(標(biāo)題和摘要)
三、“立項依據(jù),研究內(nèi)容和目標(biāo),可行性”是核心
四、“研究基礎(chǔ)和工作條件”是補充
五、做好申請書以外的幾件事
一、寫好申請書是申請成功的關(guān)鍵
●要點：基金的評審實質(zhì)上只是對基金申請書的質(zhì)量的評審!
★因為：1、評審過程沒有本人答辯或現(xiàn)場了解，沒有申辯。 2、你不知道誰在評審，評審人也可能不認(rèn)識你。
★所以①評審實際上只評申請書本身。不評實際學(xué)術(shù)水平。②學(xué)術(shù)水平高≠申請能批準(zhǔn),申請書寫得好才能批準(zhǔn)。③不要把希望、注意力和工作重點寄托在熟人，后門或名人效應(yīng)上，而應(yīng)該放在寫好申請書上（基金評審是國內(nèi)經(jīng)費申請中最公正的評審）。
●記�。荷暾垥馁|(zhì)量決定一切！
申請書正文格式
目一 申請書正文格式 二 如何選題 三 四 五 錄 “立項依據(jù),研究內(nèi)容和目標(biāo),可行性”是核心 “研究基礎(chǔ)和工作條件”是補充 做好申請書以外的幾件事 2
一、申請書正文格式
（一）立項依據(jù)與研究內(nèi)容
1、立項依據(jù)
2、研究內(nèi)容、研究目標(biāo),及擬解決的關(guān)鍵問題。
3、擬采取的研究方案及可行性分析。
4、特色與創(chuàng)新之處。
5、年度研究計劃及預(yù)期研究結(jié)果。
�。ǘ┭芯炕A(chǔ)與工作條件
1、工作基礎(chǔ)
2、工作條件
3、申請人簡歷
4、承擔(dān)科研項目情況
5、完成自然科學(xué)基金項目情況
二、選好題目是首要問題
●要點：一個好的題目等于成功了一半
★標(biāo)題要“確切、醒目、主題明了”。
★大小適中，防止“大題目、小課題”。
★題目要簡練而且盡量包含“研究什么；用什么方法；解決什么問題”。反復(fù)推敲。
★400字摘要具體，不講空話[是上網(wǎng)內(nèi)容]。
★投放的學(xué)科要選準(zhǔn)=（好比）報自愿
選題問題一 ——創(chuàng)新
●要點：創(chuàng)新是基金申請的靈魂，也是評議和能否批準(zhǔn)的關(guān)鍵
基金委要求：源頭創(chuàng)新 ＝ 原始性 ＋ 唯一性
如何理解：創(chuàng)新包括：新理論；新規(guī)律；新方法；新體系。實際上：“有新意，有發(fā)展”就是創(chuàng)新。（面上基金做不到個個都有重大創(chuàng)新）
選題問題之二 ——“基礎(chǔ)研究”和“應(yīng)用基礎(chǔ)研究”
●要點：從你的內(nèi)容中“抽出”科學(xué)內(nèi)容。
★國家自然科學(xué)基金支持范圍：基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ) 研究。
★所以：題目“有意義”還不行，要屬于基金資助范圍。（“應(yīng)用研究”可申請“聯(lián)合資助”項目） ★題目本身不必寫“……基礎(chǔ)研究”或“……應(yīng)用基礎(chǔ) 研究”。（不是基礎(chǔ)研究寫也無用）
★盡量往基礎(chǔ)“靠”（避免寫做設(shè)備）�！吧朴趶哪愕墓ぷ髦小俺槌觥被A(chǔ)研究的內(nèi)容。
※摘要寫法： 即使評審專家沒有足夠的時間看后面的內(nèi)容，也能把握整標(biāo)書的主要內(nèi)容
◆400字以內(nèi)。概述研究方法、內(nèi)容、目標(biāo)、科學(xué)意義。問題提出（即背景，1~2句），研究內(nèi)容（主寫，要體現(xiàn)研究思路），意義（1~2句，要明確、具體）
撰寫格式：
例一：用… …方法（手段）進(jìn)行… …研究，探索/證明… …問題，對闡明… …機制/證明… …規(guī)律有重要意義，為… …奠定基礎(chǔ)/提供思路。
例二：以… …為研究對象，采用… …方法，進(jìn)行… …研究，闡明… …機制/提示… …規(guī)律，為… …奠定基礎(chǔ)/提供思路。
●要點：摘要一定要證據(jù)堅定，旗幟鮮明！
三、“立項依據(jù)，研究內(nèi)容和目標(biāo)，可行性”是核心（是要化大力氣寫的部分）
◆各塊內(nèi)容的重要性：題目（摘要）占 20%，立項依據(jù)占40% ，研究內(nèi)容和目標(biāo)可行性占 30%；其他 占10%
●三(1) 立項依據(jù)編寫要點
★既要有國外工作，更要有國內(nèi)工作 —— （指出本內(nèi)容需要解決的共 同問題）避免評議時說你“不了解國內(nèi)情況”，更不要“撞槍口”。
★既要寫別人工作，更也要寫自己的工作 。（不怕與“研究基礎(chǔ)” 部分有重復(fù)）—— 可以爭取“立項依據(jù)充分、全面”的評語。
★要寫開展本項目研究的理由，最好寫自己的預(yù)研發(fā)現(xiàn)了什么苗頭（值得“吹”之處），言下之意：“只有我才能干這一課題”，否則可能是：“你寫的項目是重要，但別人來做更合適”。
★避免“填補空白”。 “填補空白”不是立項依據(jù)。理由：我國的基金是“在世界上占有一席之地” 而不是“填補空白”；填補空白實質(zhì)上仍是“跟蹤”。
★參考文獻(xiàn)要點：“越新越好”，也要“不多不少” —— 避免太臃腫，又避免評語“了解情況不夠”。
★語言要點：“高級科普”。要通俗地交代清楚關(guān)鍵問題，又不要過于科普化。（理由：評委并非全是專家；深入淺出是高水平）
●三(2) 研究內(nèi)容和目標(biāo)及擬解決的關(guān)鍵問題
●要點：目標(biāo)明確、內(nèi)容集中、具體
★“研究目標(biāo)”是“解決科學(xué)問題、學(xué)術(shù)問題”，而不是“尋找最佳工藝”或“改進(jìn)性能” —— 避免評語“不屬于國家自然科學(xué)基金資助范圍”。
★“研究目標(biāo)”要突出重點，宜針對“一個”（兩個）科學(xué)問題。
★“研究內(nèi)容”要緊緊圍繞研究目標(biāo)，要突出重點。解決一兩個科學(xué)問題就不錯了。切忌什么都做 —— 避免評語 “內(nèi)容過多，重點不突出”。（通病之一）
★要寫細(xì)節(jié)（研究內(nèi)容比較具體的申請容易得到專家的好評） — — 避免評語“研究內(nèi)容不夠具體”。 （通病之一）
★“擬解決的關(guān)鍵問題”要準(zhǔn)確 —— 避免評語“申請項目沒有深度”。也不能太多——避免“申請人缺乏完成本項目的能力”。
●三(3) 擬采取的研究方法技術(shù)路線及可行性分析
★“研究方法”與“研究內(nèi)容”要分清 —— 避免評語“思路不清”。（通病之一）
★“研究方法和技術(shù)路線”要具體清楚，可逐項寫。什么方法；在前人基礎(chǔ)上如何修改；實驗步驟如何。但有保密問題時酌情處理 （以既能說明問題又不暴露“技術(shù)訣竅”為原則） ——爭取得到 “可行性較強”的評語。
★“研究方法和技術(shù)路線”不宜太多（切忌為解決一個問題，什么方法都用）—— 避免評語“范圍太廣，路線不明確”。
★“可行性”首先是“學(xué)術(shù)上可行”，而不僅僅是“我課題組有幾個教授、幾個研究生、幾臺儀器”。（通病之一）
★“學(xué)術(shù)思想”＋“研究隊伍”＋“研究條件” = 可行（關(guān)鍵還是學(xué)術(shù)思想）
●三(4) 特色和創(chuàng)新之處
★要中肯、嚴(yán)謹(jǐn)，避免把創(chuàng)新擴大化，切忌吹牛。
★主要要寫自己研究的特色和新的學(xué)術(shù)思想，不是光寫該領(lǐng)域的特色，也不是光寫本實驗室研究條件的特色。領(lǐng)域特色和研究條件特色≠自己的特色。 (通病之一）
★“交叉學(xué)科”是提倡的，但要說交叉點在哪，對學(xué)科發(fā)展有什么促進(jìn)作用。
★“填補空白”不是特色和創(chuàng)新，特別是對基礎(chǔ)研究，這里也不要寫。
●三(５) 年度研究計劃和預(yù)期結(jié)果
★計劃要盡量具體。切忌如下計劃：“第一年文獻(xiàn)調(diào) 研，第二年實驗研究，第三年寫出研究報告。” ★學(xué)術(shù)活動、國際交流寫入計劃有助于增色，又有助于 爭取額外經(jīng)費。
★預(yù)期進(jìn)展可以不太具體，大致設(shè)想即可。特別是對基礎(chǔ)研究，允許課題進(jìn)行過程中不斷修改。（唯一可不具體之處）
★預(yù)期成果。例如“預(yù)期在國內(nèi)外核心期刊發(fā)表論文XX 篇”不好。要寫哪方面的論文，什么樣的專利。關(guān)鍵是達(dá) 到什么水平、與“研究目標(biāo)”寫的相吻合，強調(diào)質(zhì)量。
四、研究基礎(chǔ)和工作條件
●總目標(biāo)：力爭得到“研究能力很強[較強]”“工作條件具備” 的評語。
１ 工作基礎(chǔ)：是項目組的工作積累和已取得的成績，不是所在集體的或?qū)煹墓ぷ�。避免只寫本實驗�?/p>
的工作基礎(chǔ)和積累。（項目組和實驗室不同）
２ 工作條件：應(yīng)寫具備了基本條件�；鸩恢С仲徺I大 儀器，只能“寫”缺少一些小設(shè)備（經(jīng)費的實際使用是另外的事）
�。� 簡歷：不光是申請人的，項目組主要成員也要。介紹工作時著重與本課題相關(guān)的工作。不相關(guān)的部分要“忍痛割愛”，否則有“反作用”。
4 提供數(shù)據(jù)的人員和輔助工作的人員不算項目組成員。
四、研究基礎(chǔ)和工作條件（續(xù)）
5 論文目錄要有排名、題目、刊名、時間。獎勵更要寫名 次。（這有利于評審人判斷申請人能力，也是科學(xué)作風(fēng)的體 現(xiàn)）。
6 承擔(dān)項目情況：要有名稱、編號、經(jīng)費來源、年月、內(nèi)容；完成情況不能只寫“已完成”“順利進(jìn)行”（可寫發(fā)表論文 的水平、引用情況、研究生培養(yǎng)結(jié)果等）。
7 前項基金的三篇論文要附上反映基金委資助的那頁。
經(jīng)費預(yù)算：主要是資助研究活動的經(jīng)費，而不是購買儀器用的。
小結(jié)：什么是寫得好的申請書？
“讓評審人挑不出毛病” 的申請書——優(yōu)點多缺點少的申請書 不如 優(yōu)點少缺點無的申請書
五、做好申請書以外的幾件事
●申請書的格式嚴(yán)格按基金委的規(guī)定。不要在小事情上栽跟斗。
●熟知基金申請過程、熟知有關(guān)規(guī)定。如：申請人的條件[工作年限、在職研究生]，限項申請規(guī)定[新]，5%管理費，15%勞務(wù)費。
●了解基金審批過程。一審[三位專家，甲乙丙三等，二審[非共識項目]
●可以提出可提出回避要求：回避名單三人，另附。
●平時多了解本專業(yè)的國內(nèi)外動態(tài)非常重要，以免每年春節(jié)后臨時抱佛腳。申請書是平時準(zhǔn)備工作的積累和升華。
●在了解基金委的同時讓基金委了解你的工作和能力。用各種交流方式介紹自己的工作（他們是樂意交流的）。已經(jīng)申請到的基金則隨時介紹自己的成果 （寄文章等）。
●不反對用“其他手段”，但目的不是“走后面”，而是讓別人了解你的工作，而且不是重點。
【怎樣把握基金申請書的“度”】相關(guān)文章：
如何把握基金申請書的“度”?08-09
把握微笑之度作文10-26
救助基金申請書02-10
青年基金申請書01-02
愛心基金申請書10-28
修養(yǎng)的話題作文：把握“度”的功夫（通用24篇）12-01
幫困基金補助申請書07-30
救助基金申請書分享08-17