- 相關(guān)推薦
《頭版紐約時(shí)報(bào)的一年》觀后感
我想我身邊有很多同齡人和我一樣，電視很久不開(kāi)、偶爾用視頻網(wǎng)站收看直播的賽事或綜藝節(jié)目，報(bào)刊雜志只看充斥照片和美圖的時(shí)尚雜志，膚淺和浮躁都是我們的選擇。獲取新聞的唯一方式是社交網(wǎng)站，網(wǎng)絡(luò)社區(qū)里關(guān)于熱門(mén)事件所轉(zhuǎn)載的一篇又一篇帖子，微博上跳躍飛揚(yáng)的一個(gè)又一個(gè)140字。驗(yàn)證？誰(shuí)有閑工夫去親自做這種事，微博上到處都是觀點(diǎn)、段子，你只需在第一時(shí)間看盡可能多的公知如何站隊(duì)，然后迅速選出“正確”的立場(chǎng)，并加入其中。這就是這個(gè)悲哀的時(shí)代中大多數(shù)的年輕人。我們不思考。
如《頭版：紐約時(shí)報(bào)的一年》中被稱為首位通過(guò)個(gè)人博客樹(shù)立品牌而進(jìn)入出版界的記者BrianStelter，在我看來(lái)是個(gè)身份微妙的人。他追逐高科技，熟悉新媒體，一邊進(jìn)行電話采訪，一邊比對(duì)臺(tái)式電腦上的數(shù)據(jù)和文字、雙手忙不迭地在筆記本電腦上記錄訊息，旁邊還豎著一個(gè)ipad。他的生活離不開(kāi)twitter，但他卻在美國(guó)最權(quán)威的傳統(tǒng)媒體《紐約時(shí)報(bào)》工作。他嘲笑自己的同事經(jīng)常在中午談?wù)撍耙惶煲估锞鸵呀?jīng)瀏覽到的新聞，但還是和他們一同捍衛(wèi)著彼此相似的新聞理念和價(jià)值觀。他提到他的一位大學(xué)時(shí)期的朋友因?yàn)榧~約時(shí)報(bào)網(wǎng)站開(kāi)始收費(fèi)而放棄了紐約時(shí)報(bào)時(shí)說(shuō)，“我擔(dān)心年輕的一代習(xí)慣了任何東西都是免費(fèi)的。他們認(rèn)為免費(fèi)是理所當(dāng)然的，而沒(méi)有什么是免費(fèi)的�！钡拇_如此，年輕一代習(xí)慣了一切來(lái)的都是那么迅速而輕而易舉。選秀節(jié)目成就了更多一夜成名，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)不斷爆出年輕而富有的新商業(yè)巨頭，電子產(chǎn)品飛快地更新?lián)Q代，圍繞版權(quán)問(wèn)題產(chǎn)生了越來(lái)越多的爭(zhēng)議。當(dāng)大腦被太多神話和奇跡塞滿，你不再去享受踏實(shí)積累、聚少成多的奮斗過(guò)程；當(dāng)一切都非常順利和迅捷地到手，因?yàn)榇鷥r(jià)甚小，所獲得的也更不被珍惜且難以留存。圍繞嚴(yán)肅話題的報(bào)道和文章被疏遠(yuǎn)，具有夸張噱頭和娛樂(lè)性的話題卻被不斷傳播。
創(chuàng)立了專注于調(diào)查性新聞報(bào)道的非盈利性網(wǎng)站ProPublica的PaulSteiger說(shuō)：“為什么你們?cè)敢饨邮芤恍┎幻鱽?lái)源的新聞呢？”這讓我想起每一則熱門(mén)事件在微博上被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)，往往沒(méi)有人去探究其來(lái)源，只是單純地被爆炸性話題所吸引，隨后輕點(diǎn)鼠標(biāo)轉(zhuǎn)發(fā)，相信“圍觀改變中國(guó)”而可能就不負(fù)責(zé)任地傳播了一則又一則謠言。在這樣的事例中，可以說(shuō)我們不但輕易受騙了，還輕易地欺騙了別人。很可能在事情過(guò)去很久之后，再出來(lái)一些新的人物、新的媒體表達(dá)了一些新的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，我們依然沒(méi)有回過(guò)頭去驗(yàn)證，只是這一次我們猶豫了，拿不準(zhǔn)自己是否能選對(duì)“正確的”立場(chǎng)，這次不再點(diǎn)擊轉(zhuǎn)發(fā)。這也是很多謠言被廣為傳播，針對(duì)其辟謠的消息卻走不遠(yuǎn)的原因吧。新聞媒體，也一直是個(gè)受爭(zhēng)議的角色。一旦某家媒體輕信了錯(cuò)誤的來(lái)源而傳播了錯(cuò)誤的消息，我們一定會(huì)跳出來(lái)指責(zé)他們不負(fù)責(zé)任。但即使是最權(quán)威的《紐約時(shí)報(bào)》，也會(huì)有JudyMiller和JaysonBlair這樣不僅毀了自己的職業(yè)前途、并給所在機(jī)構(gòu)造成破壞性傷害的記者。正因?yàn)閭鹘y(tǒng)媒體或者說(shuō)大型媒體所發(fā)布的消息出錯(cuò)后會(huì)遭到更加猛烈的譴責(zé)，他們會(huì)比其他規(guī)模更小的媒體或個(gè)人更加謹(jǐn)慎和嚴(yán)格。就像電影最后十五分鐘時(shí)講述NBC已大張旗鼓地報(bào)道美軍撤離伊拉克的消息時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》的各個(gè)編輯、記者都還在不停地向各方確認(rèn)究竟此事是真正的新聞，還是媒體所創(chuàng)造的新聞。即使冒著“明天上司會(huì)走進(jìn)來(lái)說(shuō)‘天，只有我們沒(méi)有報(bào)道這件事嗎’”的風(fēng)險(xiǎn)，也不擅自報(bào)道未經(jīng)記者親自驗(yàn)證的新聞。有時(shí)候我們?nèi)菀资茯_，是因?yàn)槲覀冞x擇了不在乎誤傳錯(cuò)誤消息的媒介。也許在一個(gè)又一個(gè)的“轉(zhuǎn)發(fā)”之后，我們反而離真相更遠(yuǎn)。
在web2.0時(shí)代，我們畏懼嚴(yán)肅、沉重而晦澀的話題，于是選擇浮躁且輕松的話題來(lái)逃避；懶于主動(dòng)挖掘和證實(shí)事件的真實(shí)情況，于是選擇最膚淺和易于接受的解釋。但別忘了，即使在這個(gè)時(shí)代，我們也依然擁有“選擇”。
【《頭版紐約時(shí)報(bào)的一年》觀后感】相關(guān)文章：
小學(xué)一年級(jí)畫(huà)展的觀后感09-19
初一年級(jí)隱形的翅膀觀后感03-07
一年級(jí)雞毛信觀后感01-27
初中一年級(jí)作文：《媽媽》觀后感01-28
加油不完美小孩觀后感一年級(jí)作文01-28