曹操赤壁之戰(zhàn)失敗源于瘟疫

　　赤壁之戰(zhàn)是指東漢末年孫權(quán)、劉備聯(lián)軍于建安十三年（208年）在長江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一帶大破曹操大軍的戰(zhàn)役。下面是小編為大家整理的曹操赤壁之戰(zhàn)失敗源于瘟疫，僅供參考，歡迎閱讀。

　　1、赤壁之戰(zhàn)是以曹操為一方，孫權(quán)、劉備為另一方的一次有組織、有準(zhǔn)備、策劃精細(xì)的較長時間的軍事行動。早在建安十二年，曹操就在河北訓(xùn)練水軍，準(zhǔn)備麾軍南指，“蕩平天下”；為自保，建安十三年九月始，孫權(quán)、劉備結(jié)成聯(lián)盟，抵御曹軍，而抵御曹軍的理想戰(zhàn)場是浩渺的長江，能以己之長攻敵之短，所以以長江作為戰(zhàn)場是孫劉聯(lián)軍精心策劃的。

　　2、雙方的兵力都很龐大，曹操在許昌時說自己的軍隊有“二十萬”，南下荊州后，又得到劉表數(shù)萬降兵，因此曹軍有近三十萬之眾；《三國志·周瑜傳》注引《江表傳》又認(rèn)為有兵十五六萬，荊州降兵盡管有七八萬，卻不會賣力，因此曹軍真正有戰(zhàn)斗力的軍隊只有十幾萬，而孫劉聯(lián)軍亦足可觀，“孫權(quán)有水軍三萬”，“劉備有水軍一萬”，又加“步軍一萬”，聯(lián)軍總兵力有近五六萬人，同時據(jù)《諸葛亮傳》認(rèn)為東吳有“十萬之眾”，如此一來，孫、劉軍隊之?dāng)?shù)量有近十萬之眾，說赤壁之戰(zhàn)是一次以少勝多的戰(zhàn)例屬實，但雙方兵力對比并不十分懸殊。

　　3、曹操在赤壁之所以遭敗，不在于“戰(zhàn)”而在于“疫”，是“疾疫”打敗了曹操，因在雙方交戰(zhàn)之前，曹軍就染上了“疾疫”而戰(zhàn)斗力大減，使之江中一交手就敗下陣來，如果不是“疾疫”，攻勢凌厲的`曹軍決不會如此潰不成軍。嚴(yán)格說來，赤壁之戰(zhàn)作為一次戰(zhàn)役只有“役”而沒有“戰(zhàn)”，或者說只有規(guī)模不大的“戰(zhàn)”而已，有學(xué)者認(rèn)為赤壁之戰(zhàn)只是一場遭遇戰(zhàn)就是從這個角度說的，然而稱之為遭遇戰(zhàn)并不恰當(dāng)，從軍事學(xué)角度分析，雙方不期而遇才叫遭遇，可赤壁之戰(zhàn)是雙方都準(zhǔn)備要進行的大戰(zhàn)，都是有備而來，有備而遇，戰(zhàn)場就在長江，所以說遭遇戰(zhàn)是不對的。

　　4、有關(guān)黃蓋的詐降，史書確有其事，但黃蓋的詐降只是臨時的戰(zhàn)術(shù)手段而不是反復(fù)推演的戰(zhàn)略謀劃。雙方在江中遭遇及曹操退守北岸之后，黃蓋認(rèn)為曹操即使敗退，其勢力仍在，一旦軍中“疾疫”稍好，戰(zhàn)斗力恢復(fù)，對孫劉聯(lián)軍是不利的，所以才要速戰(zhàn)速決，不讓曹操有喘息之機，而以火攻曹軍，則是黃蓋看到曹操的艦船連接在一起，才有此臨時戰(zhàn)術(shù)性創(chuàng)意。

　　5、在整個戰(zhàn)役中，劉備只是協(xié)助孫權(quán)抵御曹軍，充當(dāng)輔助性角色，待聯(lián)軍追曹操至南郡整個戰(zhàn)役結(jié)束之后，劉備就開始在荊州擴展勢力并向川蜀發(fā)展，從而引起孫、劉聯(lián)盟的分裂，三國鼎立的局面最終形成。

　　所以，從軍事學(xué)角度分析，赤壁之戰(zhàn)在中國古代歷史上數(shù)十次大的戰(zhàn)役中，稱不上是一次真正意義上的以少勝多的出色戰(zhàn)役，嚴(yán)格地說，因“疾疫”使雙方幾乎沒有經(jīng)過大規(guī)模廝殺就結(jié)束了戰(zhàn)爭，只有“役”，沒有真正意義上的“戰(zhàn)”。如果不是歷代文士的描述及小說的渲染鋪墊，那么，這場戰(zhàn)爭也許早被人們忘記了。

【曹操赤壁之戰(zhàn)失敗源于瘟疫】相關(guān)文章：

成功源于挑戰(zhàn)01-18

曹操簡介09-08

安全源于習(xí)慣征文02-19

漫談曹操隨筆11-13

幸福源于內(nèi)心_800字01-25

追求源于所需_700字01-21

成功源于嘗試_1000字02-11

成功源于細(xì)節(jié)_750字01-21

冬至起源于何時12-19