秦始皇陵為什么難以發(fā)掘
秦始皇陵建于秦王政元年（前247年）至秦二世二年（前208年），歷時(shí)39年，是中國(guó)歷史上第一座規(guī)模龐大，設(shè)計(jì)完善的帝王陵寢。下面是小編為大家整理的秦始皇陵為什么難以發(fā)掘，僅供參考，歡迎閱讀。
1、能不能建造一個(gè)跨度500米以上的大棚？
秦始皇陵的規(guī)模決定了考古設(shè)施的規(guī)模，考古設(shè)施的保障不到位，想要挖秦陵簡(jiǎn)直難以想象。說(shuō)到秦陵的規(guī)模，那首先得看看秦陵地面的封土有多大規(guī)模。
《漢書(shū)楚元王列傳》上說(shuō)：“其高五十丈，周回五里有余�！鼻貢r(shí)一尺約為23厘米，五十丈即約115米，秦時(shí)一里為414米，五里約為2070米，這大概就是秦始皇陵當(dāng)初的規(guī)模�？墒墙�(jīng)過(guò)兩千多年的自然的侵蝕和人為的破壞，現(xiàn)存的封土比原來(lái)的封土縮小了許多。秦俑考古隊(duì)為了了解原來(lái)封土堆積的實(shí)際大小，進(jìn)行過(guò)鉆探，發(fā)現(xiàn)原來(lái)的封土基礎(chǔ)部分近似方形，周長(zhǎng)與《漢書(shū)》說(shuō)的“周回五里有余”的數(shù)據(jù)相近，為2000米，南北長(zhǎng)515米，東西寬485米。
這樣的話，我們?cè)诎l(fā)掘前首先應(yīng)當(dāng)建造一個(gè)跨度不能小于500米的保護(hù)大棚，否則，挖掘秦陵簡(jiǎn)直就是不可能的。道理簡(jiǎn)單到不能再簡(jiǎn)單了。秦陵的結(jié)構(gòu)由兩部分建構(gòu)而成，一個(gè)是地表下面的地宮，一個(gè)是地表上面的封土。人們最關(guān)注的當(dāng)然是地宮，最想看到里面的遺存和司馬遷說(shuō)的一樣不一樣，能不能出土連司馬遷也沒(méi)有記載的遺跡和遺物。
可挖出地宮，先得挖掉南北長(zhǎng)515米、東西寬485米的封土。甭說(shuō)這是作為世界文化遺產(chǎn)的帝王陵墓，就是一般的墳?zāi)�，按考古發(fā)掘的規(guī)矩，既不能用炸藥炸，也不能用推土機(jī)推，更不能用挖掘機(jī)掏，一句話，就是不能快挖，只能慢慢挖，也就是一點(diǎn)一點(diǎn)地發(fā)掘。而一點(diǎn)一點(diǎn)發(fā)掘，就需要漫長(zhǎng)的時(shí)間，就要?dú)v經(jīng)春夏秋冬，就要面臨風(fēng)霜雨雪，如此，就要像挖兵馬俑坑那樣，先搭個(gè)大棚，既有利發(fā)掘，又可以保護(hù)出土文物。否則，即便人能夠在露天作業(yè)，可以戰(zhàn)天斗地，發(fā)揚(yáng)大無(wú)畏的革命精神，可挖出的地宮怎么辦？總不能讓它風(fēng)吹雨淋吧？
那大棚搭建得小點(diǎn)行不行？可不可以在封土上立幾根柱子支架，縮小技術(shù)上無(wú)法解決的跨徑難題呢？回答是否定的。柱子立在封土上，怎么去掉封土？即便退一萬(wàn)步可以立柱，那地宮挖出來(lái)后周?chē)钾Q著橋墩一樣的柱子，成何體統(tǒng)？地宮完整的平面景觀如何保證？如果柱子下面有文物怎么辦？更何況，地宮周?chē)耐临|(zhì)狀況是不是符合立柱子的條件？所以，這就一定要建造一個(gè)跨徑500米以上的大棚了。
目前世界上能不能建造500米跨徑的梁架？問(wèn)題已經(jīng)不是太大。例如單跨超過(guò)500米的橋梁，都已不在少數(shù)，像上海盧浦大橋和重慶朝天門(mén)大橋都有550米左右，好像日本明石大橋的橋墩間距還達(dá)到了2000米，等等。這都表明，現(xiàn)代技術(shù)已經(jīng)具備建造大跨徑梁架的能力。
如果真能建造這樣的大棚，封土就要被遮封到大棚里去，這等于是把秦陵“包”起來(lái)。秦始皇陵露天的封土已經(jīng)與周?chē)綀A50平方公里的陵園景觀以及山巒融為一體，建成大棚后，如何讓大棚的風(fēng)格與周邊景觀相協(xié)調(diào)，是一個(gè)讓人頭疼的問(wèn)題。
2、挖掉了封土?xí)骨亓甑孛婢坝^消失
搭建大棚存在問(wèn)題，那不搭大棚，干脆挖掉秦陵封土行不行？挖掉秦陵封土最直接的后果，就是秦陵的地面景觀會(huì)消失。只有地宮景觀，而失去與封土規(guī)模相結(jié)合的場(chǎng)面，如何能讓人感受到秦陵全景的恢宏與壯麗？如何讓人領(lǐng)略古人建造如此龐大工程的艱辛與偉大？顯然也不能通過(guò)。
有人說(shuō)，既然在封土上搭建大棚有難度，又不能挖掉封土，那就在陵上找到墓門(mén)，往下挖一個(gè)洞，一直挖到地宮不就得了？問(wèn)題是，地宮在哪？地宮又有多大呢？
前兩年，我國(guó)首次將考古工作納入國(guó)家“863計(jì)劃”，進(jìn)行了有史以來(lái)對(duì)秦陵資金投入最大、技術(shù)水平最高的地下考古探測(cè)，主要采用遙感和地球物理探測(cè)技術(shù)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，規(guī)模宏大的地宮位于封土堆頂臺(tái)及其周?chē)韵拢嚯x地平面約35米深，東西長(zhǎng)約170米，南北寬約145米；地宮主體和墓室均呈矩形狀；地宮中央的墓室東西長(zhǎng)約80米，南北寬約50米，高15米，大小相當(dāng)于一個(gè)足球場(chǎng)。
先不說(shuō)這個(gè)探測(cè)是否就是秦陵地宮的實(shí)際情況，就算是實(shí)際如此，地宮的位置是不是就位于已經(jīng)探測(cè)出來(lái)的地方？如果錯(cuò)位了怎么辦？史料《漢舊儀》一書(shū)中有一段關(guān)于秦始皇陵地宮深度的介紹，大意是說(shuō)公元前210年，丞相李斯向秦始皇報(bào)告，說(shuō)他帶了72萬(wàn)人修筑驪山陵墓，已經(jīng)挖得很深了，好像到了地底一樣。秦始皇聽(tīng)后，下令“再旁行三百丈乃至”。拋開(kāi)“旁行三百丈”這段史料的真假或換算尺度的準(zhǔn)確率不說(shuō)，我們是否有心理準(zhǔn)備，能夠承受萬(wàn)一挖下去的結(jié)果與探測(cè)情況不一樣？因?yàn)榈貙m位置的撲朔迷離程度，絲毫不亞于秦始皇在我們心中的模糊印象。
3、地宮深深，如何上下？
如果地宮距離現(xiàn)在的地表35米深，那就相當(dāng)于15層左右的高樓，這樣的立壁，如果是石頭或哪怕是土石結(jié)合的還算牢固，如果像兵馬俑坑那樣只是板壁和土壁，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致塌方？退一步說(shuō)如果加固，那不是改變了立壁本身的'原生形態(tài)，變成了現(xiàn)代人工制品？
再退一步，如果不是直上直下的立壁，而是階梯狀的立壁--這可能也是實(shí)際的情況--興許能避免塌方或容易避免塌方，可怎么構(gòu)建下去的通道？兵馬俑坑離地表3-5米深，在旁邊圍上圍欄，不用下去也能看個(gè)清楚�？傻貙m比兵馬俑坑深了10倍以上，在上面圍個(gè)圍欄不讓下去，難道要游客用望遠(yuǎn)鏡看不成？如果構(gòu)建可以走下去的通道，那豈不是又會(huì)破壞地宮的結(jié)構(gòu)？
4、要用多長(zhǎng)時(shí)間才能挖完秦陵？
如果我們用幾乎可以說(shuō)是笑話的最機(jī)械的算法，既不計(jì)算時(shí)間成本，也不考慮實(shí)際埋藏狀況，更不考慮人力物力財(cái)力的投入，只算發(fā)掘面積的話，我們可以大致算一下：陜西鳳翔秦景公一號(hào)大墓是我國(guó)目前已發(fā)掘的最大的先秦墓葬，總面積5334平方米，深24米。秦陵面積25萬(wàn)平方米，比它大約50倍。秦公大墓從1976年被發(fā)現(xiàn)，到1986年清理完成，挖了整整10年。照此推理，秦陵豈不是要挖400-500年？
5、投資多大？
投資包括人力、物力和財(cái)力三個(gè)最主要的要素，其他的暫時(shí)不計(jì)。以一、二號(hào)坑為例，二號(hào)坑平面呈曲尺形，東西長(zhǎng)124米，南北寬98米；其保護(hù)大廳為鋼網(wǎng)架式結(jié)構(gòu)，平面尺寸為長(zhǎng)134.2，寬106.25米，高14.5米。一號(hào)坑更大，東西長(zhǎng)230米，南北寬62米，保護(hù)大廳幾乎都是寬出坑外邊沿10米建造，廳頂用的是落地式三鉸鋼拱架結(jié)構(gòu)，拱架弧長(zhǎng)80米，弦長(zhǎng)67米，總重量306噸，投資245萬(wàn)元。
讓考古學(xué)家最感遺憾的是，1975年前后建大廳時(shí)，當(dāng)時(shí)國(guó)家經(jīng)濟(jì)困難，為了節(jié)省每10萬(wàn)元一個(gè)的鋼拱架，少建了三個(gè)拱架，把一號(hào)俑坑兩端計(jì)約45米長(zhǎng)的坡道舍在了大廳外面，雖節(jié)約了30萬(wàn)元，卻留下了無(wú)法彌補(bǔ)的遺憾，使人們無(wú)法再看到俑坑完整的結(jié)構(gòu)。
如此大規(guī)模的發(fā)掘，資金需求巨大，沒(méi)有充足的經(jīng)費(fèi)支持，發(fā)掘工作根本無(wú)法啟動(dòng)。現(xiàn)今在國(guó)內(nèi)興建一個(gè)省級(jí)博物館，不包括土地和搬遷費(fèi)用，按現(xiàn)行的館舍造價(jià)至少也得上億元。眼前的一個(gè)實(shí)例是蘇州博物館，由貝聿銘先生設(shè)計(jì)，建筑面積只相當(dāng)于秦陵地宮的1/10左右，總投資高達(dá)3.39億元。挖秦陵要多少投資？挖好了后建造秦陵博物館又要投資多少？造好了博物館日常的維護(hù)和保護(hù)又要多少投資？這恐怕不是我們所能預(yù)算的了。
由此可見(jiàn)，不挖王陵的理由，不僅僅在于我們有多大的技術(shù)保護(hù)能力，重要的還在于我們有多少挖掘能力和認(rèn)知能力，這才是事物的關(guān)鍵或?qū)嵸|(zhì)。前者是技術(shù)，后者則涉及我們的文化成熟度。換句話說(shuō)，如果技術(shù)達(dá)到了難道就可以挖了么？如果我們的考古學(xué)家沒(méi)有能力適應(yīng)人類(lèi)認(rèn)識(shí)的進(jìn)程，落后于現(xiàn)在考古學(xué)的普遍認(rèn)知階段，向古代提不出更多更深入的問(wèn)題，我們的技術(shù)再好，哪怕是世界一流，也還是不挖的好。
【秦始皇陵為什么難以發(fā)掘】相關(guān)文章：
詞語(yǔ)發(fā)掘的解釋10-13
考古發(fā)掘工地疫情防控應(yīng)急預(yù)案03-07
難以釋然心情隨筆06-29
閱讀的感覺(jué)難以比擬03-17
難以忘記的朋友作文01-18
《秦始皇陵兵馬俑》教學(xué)反思03-15
那段難以割舍的時(shí)光作文03-07
小學(xué)作文難以料想的精彩青春12-25
難以磨滅的記憶作文600字01-18