- 相關(guān)推薦
《社會科學(xué)何以洞察人性》閱讀答案
無論是在學(xué)校還是在社會中，我們寫閱讀題就會用到閱讀答案，閱讀答案所涉及的內(nèi)容可能只是某一知識體系中的一個或幾個知識點，或某一知識點中的一部分內(nèi)容，在我們的學(xué)習(xí)中有著重要的作用。你所見過的閱讀答案是什么樣的呢？下面是小編精心整理的《社會科學(xué)何以洞察人性》閱讀答案，僅供參考，大家一起來看看吧。
《社會科學(xué)何以洞察人性》閱讀答案1
社會科學(xué)何以洞察人性
熊易寒
①既然社會科學(xué)是關(guān)于人的科學(xué)，那么對于人性的判斷就是社會科學(xué)研究必須直面的根本性問題。
�、谌祟悓W(xué)、歷史學(xué)等人文學(xué)科一般通過豐富細膩的個案呈現(xiàn)人性的復(fù)雜性和內(nèi)在矛盾，而文學(xué)藝術(shù)通過虛構(gòu)和藝術(shù)加工將人類置于兩難境地，借助靈與欲、善與惡的沖突來展現(xiàn)人性的偉大與卑微。
�、鄄煌谌宋膶W(xué)科和文學(xué)藝術(shù)，社會科學(xué)以簡潔為美，崇尚簡化的邏輯，為了邏輯的周嚴(yán)和推理的方便，社會科學(xué)通常會將人性簡化為經(jīng)濟理性，假定人類行為的核心是利益最大化；出于價值中立的原則，社會科學(xué)研究者總是極力避免對研究對象進行道德評判，經(jīng)濟理性作為“超善惡”的稟賦被學(xué)術(shù)界廣泛接受。理性經(jīng)濟人的人性假定雖然具有較強解釋力，但現(xiàn)實世界也存在無數(shù)反例。譬如，人們并不總是理性的搭便車者，很多時候也會為了公共利益或集體目標(biāo)奮不顧身。人類的利他行為似乎與自利行為并行不悖。為此，社會科學(xué)的不同學(xué)科為這一假說增加了若干約束條件。
�、芪艺J為心理因素對人類決策和行為的驅(qū)動作用不亞于理性。情感和認知的互動在很大程度上左右人們的選擇。利益因素往往通過作用于個體的心理、情感來影響人的行為。在族群沖突的研究中，不少學(xué)者都注意到了情感因素和心理過程的重要性。
�、莘▽W(xué)與政治學(xué)學(xué)者唐納徳·霍洛維茨認為，“對滅絕的恐懼”是族群沖突背后的群體心理，族群沖突有充滿激情的、象征性的和憂慮的一面�！安粷M”、“恐懼”和“仇恨”等心理驅(qū)動力存在相互增強的作用因為這些動機都暗含了“求變”的心態(tài)�！安粷M”與“仇恨”反映了行動者因自身利益或榮譽的得失而尋求改變現(xiàn)狀，“恐懼”則反映了行動者由于害怕潛在的損失（安全、地位）而試圖改變現(xiàn)狀。
�、奚鐣茖W(xué)研究之所以難以呈現(xiàn)復(fù)雜人性，一個重要原因就是社會科學(xué)的精致化和科學(xué)化�，F(xiàn)代的學(xué)術(shù)訓(xùn)練要求嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ā⑿⌒牡那笞C、充分的證據(jù)，這大大提高了社會科學(xué)研究的科學(xué)水準(zhǔn)。但同時，也讓很多社會科學(xué)的研究趨向瑣碎的主題，在我看來，思想與方法、創(chuàng)見與證據(jù)之間需要找到一個平衡點。有思想、有創(chuàng)見，同時邏輯周嚴(yán)、證據(jù)充分的研究，自是上上之選。既無思想、又無證據(jù)的陳詞濫調(diào)，則與學(xué)術(shù)垃圾無異。此外，還有兩類學(xué)術(shù)作品介乎二者之間。
⑦一種有證據(jù)無思想，我稱之為“精致的平庸”。這一類研究在方法和技術(shù)層面可圈可點，符合現(xiàn)代學(xué)術(shù)規(guī)范，但是選題往往較為瑣碎，用一套精致的方法論證了一個不重要的`問題或者重復(fù)了他人的學(xué)術(shù)發(fā)現(xiàn)缺乏原創(chuàng)性的理論貢獻。另一種有思想無證據(jù)，我稱之為“自負的深刻”。美國社會運動家埃里克·霍弗的《狂熱分子:群眾運動圣經(jīng)》一書就是典型。作者屬于在工人運動中自學(xué)成才的“工人思想家”，雖然沒有受過嚴(yán)格的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，但長期的斗爭經(jīng)驗和極其敏感的個性，讓他對人性的本質(zhì)洞若觀火。在這本書當(dāng)中充滿智的頓悟和洞見俯拾皆是。雖然這種蒙田式的警句缺乏實證材料的支撐，但卻可以輕易打動像我這樣的專業(yè)讀者。
�、嘞啾戎�，我個人更為欣賞自負的深刻，因為它富有啟發(fā)性，可以發(fā)展為理論假說，經(jīng)由數(shù)據(jù)檢驗之后形成實證性的理論。而精致的平庸很少帶給我們新東西，他們總是在重復(fù)我們已知的事情，或者說出我們不想知道的事情
�、嵘鐣茖W(xué)家要真正地理解人性、揭示人性，一方面，需要借助科學(xué)的研究方法，嚴(yán)格的學(xué)術(shù)訓(xùn)練這是我們區(qū)別于一般觀察者的地方；另一方面，也要倚重感性認識，重視自己的直覺和體悟，而不是過度地依賴數(shù)據(jù)和技術(shù)，在體驗的基礎(chǔ)上形成洞見。（有刪改）
3.第③段畫線的詞語“價值中立”在文中是指___________________________。（2分）
4.用第④段中有關(guān)“心理因素”的觀點，對第⑤段“族群沖突”這一事例加以分析。（4分）
5.下列對“自負的深刻”理解正確的一項是（）。（3分）
A.“自負的深刻”在思想與方法、創(chuàng)見與證據(jù)之間未能找到平衡點。
B.美國社會運動家埃里克·霍弗是“自負的深刻”類的典型代表
C.與“精致的平庸”相比，“自負的深刻”更能輕易地打動讀者。
D.“自負的深刻”類的理論富有啟發(fā)性，最終發(fā)展成實證性的理論
6.能依據(jù)文意做出的一項推斷是（）。（3分）
A.人文學(xué)科呈現(xiàn)的是具體的人，而社會科學(xué)更多地涉及抽象的人。
B.人類的利他行為證明社會科學(xué)中理性經(jīng)濟人這一假說的正確性。
C.注意研究情感因素和心理過程通常來說是可以準(zhǔn)確地測量人性。
D.一般觀察者如果借助科學(xué)的研究方法也能真正理解和揭示人性7.概括本文的論證思路。
7.概括本文的論證思路。（4分）
答案：
�。�16分）3.（2分）不對研究對象進行道德評判。（“超善惡的稟賦”給1分）
（4分）答案示例：在“族群沖突背后的群體心理”這一事例中，“不滿”、“恐懼”和“仇恨”等是心理因素；自身利益或榮譽的得失（或安全、地位等）是利益因素；由于害怕利益的損失而試圖改變現(xiàn)狀的心態(tài)，是通過不滿與仇恨的心理和情感因素表現(xiàn)出來，這些心理因素存在相互增強的作用，引起族群沖突。評分說明：①準(zhǔn)確識別心理要素；②準(zhǔn)確識別利益要素；③正確分析心理、利益的關(guān)系；④正確得出對人決策和行為的影響。1點1分。
5.（3分）A
6.（3分）A
7.（4分）答案示例：本文先給出討論對象，再通過與人文學(xué)科和文學(xué)藝術(shù)的比較，得出社會科學(xué)的理性經(jīng)濟人的人性假定及其存在的反例，在此基礎(chǔ)上提出“心理因素對人類決策和行為的驅(qū)動作用不亞于理性”這一觀點，并用族群沖突的例子加以論證。然后指出精致化和科學(xué)化是社會科學(xué)難以呈現(xiàn)復(fù)雜人性的原因，從對精致的平庸和自負的深刻的比較中，得出社會科學(xué)研究人性要在借助科學(xué)研究的基礎(chǔ)上倚重感性認識的結(jié)論。評分說明：給出討論對象，1分；明確討論對象，1分；展開論證，得出三個觀點，2分；得出結(jié)論，1分。
《社會科學(xué)何以洞察人性》閱讀答案2
社會科學(xué)何以洞察人性
熊易寒
�、偌热簧鐣茖W(xué)是關(guān)于人的科學(xué)，那么對于人性的判斷就是社會科學(xué)研究必須直面的根本性問題。
�、谌祟悓W(xué)、歷史學(xué)等人文學(xué)科一般通過豐富細膩的個案呈現(xiàn)人性的復(fù)雜性和內(nèi)在矛盾，而文學(xué)藝術(shù)通過虛構(gòu)和藝術(shù)加工將人類置于兩難境地，借助靈與欲、善與惡的沖突來展現(xiàn)人性的偉大與卑微。
�、鄄煌谌宋膶W(xué)科和文學(xué)藝術(shù)，社會科學(xué)以簡潔為美，崇尚簡化的邏輯，為了邏輯的周嚴(yán)和推理的方便，社會科學(xué)通常會將人性簡化為經(jīng)濟理性，假定人類行為的核心是利益最大化;出于價值中立的原則，社會科學(xué)研究者總是極力避免對研究對象進行道德評判，經(jīng)濟理性作為“超善惡”的桌賦被學(xué)術(shù)界廣泛接受。理性經(jīng)濟人的人性假定雖然具有較強解釋力，但現(xiàn)實世界也存在無數(shù)反例。譬如，人們并不總是理性的搭便車者，很多時候也會為了公共利益或集體目標(biāo)奮不顧身。人類的利他行為似乎與自利行為并行不悖。為此，社會科學(xué)的不同學(xué)科為這一假說增加了若干約束條件。
�、芪艺J為心理因素對人類決策和行為的驅(qū)動作用不亞于理性。情感和認知的互動在很大程度上左右人們的選擇。利益因素往往通過作用于個體的心理、情感來影響人的行為。在族群沖突的研究中，不少學(xué)者都注意到了情感因素和心理過程的重要性。
⑤法學(xué)與政治學(xué)學(xué)者唐納徳·霍洛維茨認為，“對滅絕的恐懼”是族群沖突背后的群體心理，族群沖突有充滿激情的、象征性的和憂慮的一面�！安粷M”、“恐懼”和“仇恨”等心理驅(qū)動力存在相互增強的作用。因為這些動機都暗含了“求變”的心態(tài)�！安粷M”與“仇恨”反映了行動者因自身利益或榮譽的得失而尋求改變現(xiàn)狀，“恐懼”則反映了行動者由于害怕潛在的損失(安全、地位)而試圖改變現(xiàn)狀。
�、奚鐣茖W(xué)研究之所以難以呈現(xiàn)復(fù)雜人性，一個重要原因就是社會科學(xué)的精致化和科學(xué)化�，F(xiàn)代的學(xué)術(shù)訓(xùn)練要求嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒�、小心的求證、充分的證據(jù)，這大大提高了社會科學(xué)研究的科學(xué)水準(zhǔn)。但同時，也讓很多社會科學(xué)的研究趨向瑣碎的主題，在我看來，思想與方法、創(chuàng)見與證據(jù)之間需要找到一個平衡點。有思想、有創(chuàng)見，同時邏輯周嚴(yán)、證據(jù)充分的研究，自是上上之選。既無思想、又無證的陳詞濫調(diào)，則與學(xué)術(shù)垃極無異。此外，還有兩類學(xué)術(shù)作品介乎二者之間。
�、咭环N有證據(jù)無思想，我稱之為“精致的平庸”這一類研究在方法和技術(shù)層面可圈可點，符合現(xiàn)代學(xué)術(shù)規(guī)范，但是選題往往較為瑣碎，用一套精致的方法論證了一個不重要的問題或者重復(fù)了他人的學(xué)術(shù)發(fā)現(xiàn)缺乏原創(chuàng)性的理論貢獻。另一種有思想無證據(jù)，我稱之為“自負的深刻”。美國社會運動家埃里克·霍弗的《狂熱分子:群眾運動圣經(jīng)》一書就是典型。作者屬于在工人運動中自學(xué)成才的“工人思想家”，雖然沒有受過嚴(yán)格的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，但長期的斗爭經(jīng)驗和極其敏感的個性，讓他對人性的本質(zhì)洞若觀大。在這本書當(dāng)中充滿智的頓悟和洞見俯拾皆是。雖然這種蒙田式的警句缺乏實證材料的支撐，但卻可以輕易打動像我這樣的專業(yè)讀者。
�、巯啾戎�，我個人更為欣賞自負的深刻，因為它富有啟發(fā)性，可以發(fā)展為理論假說，經(jīng)由數(shù)據(jù)檢驗之后形成實證性的理論。而精致的平庸很少帶給我們新東西，他們總是在重復(fù)我們已知的事情，或者說出我們不想知道的事情。
�、嵘鐣茖W(xué)家要真正地理解人性、揭示人性，一方面，需要借助科學(xué)的研究方法，嚴(yán)格的學(xué)術(shù)訓(xùn)練這是我們區(qū)別于一般觀察者的地方;另一方面，也要倚重感性認識，重視自己的直覺和體悟，而不是過度地依賴數(shù)據(jù)和技術(shù)，在體驗的基礎(chǔ)上形成洞見。(有刪改)
4. 第③段畫線的詞語“價值中立”在文中是指______________
5. 用第④段中有關(guān)“心理因素”的觀點，對第⑤段“族群沖突”這一事例加以分析。
6. 下列對“自負的深刻”理解正確的一項是
A. “自負的深刻”在思想與方法、創(chuàng)見與證據(jù)之間末能找到平衡點。
B. 美國社會運動家埃里克·霍弗是“自負的深刻”類的典型代表
C. 與“精致的平庸”相比，“自負的深刻”更能輕易地打動讀者
D. “自負的深刻”類的理論富有啟發(fā)性，最終發(fā)展成實證性的理論
7. 能依據(jù)文意做出的一項推斷是
A. 人文學(xué)科呈現(xiàn)的是具體的人，而社會科學(xué)更多地涉及抽象的人。
B. 人類的利他行為證明社會科學(xué)中理性經(jīng)濟人這一假說的正確性。
C. 注意研究情感因素和心理過程通常來說是可以準(zhǔn)確地測量人性。
D. 一般觀察者如果借助科學(xué)的研究方法也能真正理解和揭示人性。
8. 概括本文的論證思路。
【答案】
4. 不對研究對象進行道德評判。
5. 示例:在“族群沖突背后的群體心理”這一事例中，“不滿”、“恐懼”和“仇恨”等是心理因素;自身利益或榮譽的得失(或安全、地位等)是利益因素;由于害怕利益的損失而試圖改變現(xiàn)狀的心態(tài)，是通過不滿與仇恨的心理和情感因素表現(xiàn)出來，這些心理因素存在相互增強的作用，引起族群沖突。
6. A
7. A
8. 示例:本文先給出討論對象，再通過與人文學(xué)科和文學(xué)藝術(shù)的比較，得出社會科學(xué)的理性經(jīng)濟人的人性假定及其存在的反例，在此基礎(chǔ)上提出“心理因素對人類決策和行為的驅(qū)動作用不亞于理性”這一觀點，并用族群沖突的例子加以論證。然后指出精致化和科學(xué)化是社會科學(xué)難以呈現(xiàn)復(fù)雜人性的原因，從對精致的平庸和自負的深刻的比較中，得出社會科學(xué)研究人性要在借助科學(xué)研究的基礎(chǔ)上倚重感性認識的結(jié)論。
【解析】
【4題詳解】
本題考查的是對文本中概念的理解的能力。這類試題考生要注意首先要把握住題干的要求，然后認真研讀文本，最后找準(zhǔn)答題的區(qū)間，最好是用原文中的語句進行作答，也可對原文的語句進行簡單的加工，但是不要改變原文的文意。本題題干問的是：第③段畫線的詞語“價值中立”在文中是指。根據(jù)對題干的理解和對文本內(nèi)容的把握，“價值中立”是指：社會科學(xué)研究者總是極力避免對研究對象進行道德評判，經(jīng)濟理性作為“超善惡”的桌賦被學(xué)術(shù)界廣泛接受。
【5題詳解】
本題考查的是對文本內(nèi)容的理解及概括分析的能力。這類試題一般要注意首先要審清題干的要求，然后結(jié)合對文本的理解進行作答，作答的時候盡量用原文的信息。本題題干問的是：用第④段中有關(guān)“心理因素”的觀點
，對第⑤段“族群沖突”這一事例加以分析。根據(jù)對題干的理解，本題主要要從第五段“族群沖突”的內(nèi)容中進行篩選：“對滅絕的恐懼”是族群沖突背后的群體心理，族群沖突有充滿激情的、象征性的和憂慮的一面�！安粷M”、“恐懼”和“仇恨”等心理驅(qū)動力存在相互增強的作用。因為這些動機都暗含了“求變”的心態(tài)�！安粷M”與“仇恨”反映了行動者因自身利益或榮譽的得失而尋求改變現(xiàn)狀，“恐懼”則反映了行動者由于害怕潛在的損失(安全、地位)而試圖改變現(xiàn)狀。
【6題詳解】
本題考查的是對文本內(nèi)容的理解的能力。題干問的.是“下列對‘自負的深刻’理解正確的一項是”，這是考查學(xué)生對文本內(nèi)容的篩選和概括。首先應(yīng)瀏覽選項的內(nèi)容，然后到文中找到相關(guān)的句子，最后進行辨析。選項B，題干說的是對“自負的深刻的理解”，選項中說的是某人的作品；選項C，“更能輕易地打動讀者”擴大了對原文的理解。原文說的是：但卻可以輕易打動像我這樣的專業(yè)讀者；選項D，“最終發(fā)展成實證性的理論”理解有誤。原文說的是：可以發(fā)展為理論假說，經(jīng)由數(shù)據(jù)檢驗之后形成實證性的理論。故答案選A。
【7題詳解】
此題考核歸納內(nèi)容要點的能力，側(cè)重考核文中的觀點。重點注意選項的表述和文中內(nèi)容的整合或轉(zhuǎn)述以及句子之間的關(guān)系的細微差別。選項B，人類的利他行為證明社會科學(xué)中理性經(jīng)濟人這一假說的正確性。原文沒有說正不正確；選項C，注意研究情感因素和心理過程通常來說是可以準(zhǔn)確地測量人性�！皽�(zhǔn)確測量人性”的表述過于絕對；選項D，一般觀察者如果借助科學(xué)的研究方法也能真正理解和揭示人性。原文說的是“社會科學(xué)家”。故答案選A。
【8題詳解】
此題考核分析論點、論據(jù)和論證方法的能力。答題時注意分析文章的思路，中心論點和分論點的關(guān)系，論點和論據(jù)之間的關(guān)系，論證方法的類型，重點考核為論點是否正確，論據(jù)證明的是什么觀點和論證的方法�？忌Y(jié)合對文本內(nèi)容的先后順序的把握，進行分析文本中的論點的提出是：社會科學(xué)是關(guān)于人的科學(xué),那么對于人性的判斷就是社會科學(xué)研究必須直面的根本性問題。然后下面是結(jié)合論點的論述部分，考生只要一一列出論述的內(nèi)容即可。
【《社會科學(xué)何以洞察人性》閱讀答案】相關(guān)文章：
洞察世情的金庸閱讀答案06-16
《人性的愛撫》閱讀答案08-31
《人性的愛撫》閱讀答案08-22
《人性的愛撫》閱讀答案08-22
人性的山水閱讀理解及答案05-31
《人性的愛撫》閱讀理解及答案11-15
《人性的愛撫》閱讀答案5篇11-13
《人性的愛撫》閱讀答案(5篇)11-13
《人性的愛撫》閱讀答案5篇11-13