協(xié)議離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)的分配及處理

　　離婚財(cái)產(chǎn)分割即夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，是指離婚時(shí)依法將夫妻共同財(cái)產(chǎn)劃分為各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。那么，協(xié)議離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)怎樣分配，協(xié)議離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛怎么處理呢?

　　一、協(xié)議離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)怎樣分配

　　根據(jù)婚姻法及其司法解釋的規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)分割有約定的按照約定。約定內(nèi)容只要不違反法律的規(guī)定，不管雙方怎么分割都可。無(wú)約定的，按照法律的規(guī)定進(jìn)行分割。法律規(guī)定離婚分割的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)、夫妻一方財(cái)產(chǎn)。也就是說(shuō)，只要是夫妻間的財(cái)產(chǎn)，夫妻一方的`個(gè)人財(cái)產(chǎn)都可以進(jìn)行分割。屬于第三人的財(cái)產(chǎn)不能分割。

　　夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割方法包括：

　　1、實(shí)物分割，即在不影響財(cái)產(chǎn)的作用、價(jià)值和特定用途下，對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行實(shí)際分配。雙方各自根據(jù)其分割的份額取得應(yīng)得財(cái)產(chǎn)。

　　2、折價(jià)補(bǔ)償，即由夫妻一方取得共有物，另一方獲得相當(dāng)于共有物一半價(jià)格的補(bǔ)償。共有物的價(jià)格，可以由雙方協(xié)商確定，如協(xié)商不成，可以進(jìn)行評(píng)估，按照評(píng)估確定的價(jià)值進(jìn)行分割。

　　3、價(jià)金分割，即將共有物拍賣，雙方對(duì)拍賣所得進(jìn)行分割。價(jià)金分割是在雙方均不主張共有物的所有權(quán)或共有物不能分割或分割后有損其財(cái)產(chǎn)的作用、價(jià)值和特定用途時(shí)使用的分割方法。

　　二、協(xié)議離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛怎么處理

　　夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，在處理之前，應(yīng)當(dāng)作出如下理解：

　　1、對(duì)“夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛”中的“財(cái)產(chǎn)”范圍不宜作狹義理解。雖然離婚協(xié)議已經(jīng)生效，對(duì)雙方具有實(shí)體法意義上的拘束力，但其財(cái)產(chǎn)部分并不具有嚴(yán)格的法律效力，這也是法律未賦予其強(qiáng)制執(zhí)行的效力，當(dāng)事人不得憑此協(xié)議向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的原因。人民法院對(duì)此協(xié)議仍可以審查，不能將雙方在協(xié)議中的約定絕對(duì)化，如果發(fā)現(xiàn)協(xié)議中有違法之處(如雙方約定將他人財(cái)產(chǎn)或某淫穢物品為一方所有)，法院仍可予以變更、撤銷甚至追繳。現(xiàn)乙之訴訟標(biāo)的雖有兩項(xiàng)在協(xié)議中已作約定，但后來(lái)雙方在履行協(xié)議中又就此財(cái)產(chǎn)發(fā)生爭(zhēng)議的，此財(cái)產(chǎn)仍應(yīng)視為離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛，人民法院應(yīng)按夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行審理。

　　2、將“夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛”中的“財(cái)產(chǎn)”定義為離婚協(xié)議中未作過(guò)處理的財(cái)產(chǎn)無(wú)法律依據(jù)。目前，相關(guān)的司法解釋只規(guī)定“因?qū)ω?cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)引起糾紛，當(dāng)事人向人民法院起訴的，可直接由有關(guān)法院依法受理”。除此，無(wú)其他更為具體的規(guī)定。實(shí)踐中雖有人主張此財(cái)產(chǎn)定義為協(xié)議之外的財(cái)產(chǎn)，這只是一種認(rèn)識(shí)問題，其實(shí)并無(wú)明確的法理依據(jù)。也就是說(shuō)，當(dāng)事人對(duì)所有財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)議，仍然享有訴權(quán)。

　　離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)部分僅體現(xiàn)協(xié)議雙方的意志，婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)此不予審查或僅作浮淺之形式審查，故該部分未得國(guó)家公權(quán)力認(rèn)可，當(dāng)事人事后有異議甚至反悔的，仍應(yīng)享有訴權(quán)，至于實(shí)體上能否勝訴則另當(dāng)別論。所以，即使是在協(xié)議中已有過(guò)約定的財(cái)產(chǎn)，后發(fā)生糾紛的，也應(yīng)作為夫妻登記離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛，由人民法院進(jìn)行審理。