- 相關(guān)推薦
盛唐名相張九齡
引導(dǎo)語：張九齡是一位有膽識(shí)、有遠(yuǎn)見的著名政治家、文學(xué)家、詩人、名相。今天我們一起來了解一下這位盛唐名相——張九齡。
海燕何微眇，乘春亦暫來。
豈知泥滓賤，只見玉堂開。
繡戶時(shí)雙入，華軒日幾回?
無心與物競(jìng)，鷹隼莫相猜。
——張九齡《歸燕詩》
從全詩8句來看，說的都是燕子。詩的大概意思，也比較容易解讀。
“海燕何微眇，乘春亦暫來”：燕子雖然如此微賤，但仍然乘著春天短暫的美好時(shí)光而來。
“豈知泥滓賤，只見玉堂開”：燕子當(dāng)然不知道“泥滓”之賤，看到華麗的玉堂打開，就一直在辛辛苦苦地銜泥筑巢。
“繡戶時(shí)雙入，華軒日幾回”：時(shí)時(shí)可以見到燕子成雙成對(duì)出入，每天不知會(huì)進(jìn)出多少回?
“無心與物競(jìng)，鷹隼莫相猜”：作為一只燕子，沒有心思與外物競(jìng)爭，請(qǐng)鷹隼這樣的猛禽們，不要輕起猜忌之心。
這詩的詩題呢，既可叫《詠燕》，也可叫《歸燕詩》。嗯，這是一首扎扎實(shí)實(shí)的關(guān)于燕子的詩。
一
但是，仔細(xì)讀來，總感覺這詩不僅僅是在說燕子，好象還說了點(diǎn)別的啥和啥。
還說了啥呢?先來看看詩作者是誰。
張九齡，那個(gè)寫出了“海上生明月，天涯共此時(shí)”千古名句的張九齡。
張九齡寫這詩時(shí)，身處唐朝的京城長安，時(shí)間是開元二十五年(公元737年)春天。這一年，他正好年滿60歲，已到了我們今天退休年齡的他，還擔(dān)任著朝廷尚書省右丞相這樣的高級(jí)官職。
這樣一來，這首《詠燕》還說了些啥意思就出來了。原來，張九齡不僅僅是在說燕子，他還說了：那只燕是我。
既然“燕子=張九齡”，那最后一句的“鷹隼”是誰?
令人驚奇的是，雖然歷經(jīng)千年，關(guān)于這句詩中的“鷹隼”，居然一直就有定論。那就是，鷹隼=李林甫。是的，就是那個(gè)史上以“口蜜腹劍”而聞名的奸相李林甫。在張九齡寫這個(gè)詩時(shí)，李林甫時(shí)任兵部尚書、同中書門下三品。
在明確了變量1“燕子=張九齡”、變量2“鷹隼=李林甫”之后，還有一些變量要明確：變量3“玉堂、繡戶、華軒=朝廷”，變量4“春=開元前期昌明的政治環(huán)境”。
差不多了，下面我們一股腦兒將變量1234都代入詩中，來看看這詩真正的意思：
“海燕何微眇，乘春亦暫來”：我張九齡雖然出身微賤，但仍然趁著開元前期昌明的政治環(huán)境，短暫地參與過朝廷大政。
“豈知泥滓賤，只見玉堂開”：我張九齡豈不知道“泥滓”之賤，但既然有幸躋身朝廷高級(jí)官員之列，當(dāng)然要辛辛苦苦地像燕子銜泥筑巢一樣，為國家政務(wù)操勞。
“繡戶時(shí)雙入，華軒日幾回”：我張九齡和你李林甫一起，經(jīng)常一起出入朝堂，一天不知要進(jìn)出好幾回?
“無心與物競(jìng)，鷹隼莫相猜”：但是，我張九齡沒有心思與外物、外人競(jìng)爭，請(qǐng)你李林甫不必猜忌，更不必中傷。
需要指出的是：最后一句，張九齡不僅僅是在表白心跡，而且更像是在求饒。
是的，60歲的尚書省右丞相張九齡，在向54歲的兵部尚書、同中書門下三品李林甫求饒。
而且，據(jù)南宋尤袤的《全唐詩話》，張九齡蘊(yùn)藏在這首《詠燕》詩的求饒，李林甫本人還看到了：
“九齡在相位，林甫方同列，陰欲中之。將加朔方節(jié)度使牛仙客實(shí)封，九齡稱其不可，甚不葉帝旨。他日，林甫請(qǐng)見，屢陳九齡頗懷誹謗。于時(shí)方秋，帝命高力士持白羽扇以賜，將寄意焉。九齡惶恐，因作賦以獻(xiàn)。又為《燕》詩以貽林甫”，“林甫覽之，知其必退，恚怒稍解。”
尤袤在南宋朝廷，好歹也是當(dāng)過部長級(jí)禮部尚書的人，怎么會(huì)如此缺乏政治斗爭常識(shí)?
是的，張九齡的確寫了《詠燕》詩，詩中也的確有向李林甫等政敵表白心跡甚至求饒的意思。但他好歹也算是政壇前輩了，怎么可能如此不顧體面，真的把這個(gè)詩去送給李林甫，以求得政敵的憐憫?況且詩中將對(duì)手比為“鷹隼”，對(duì)比燕子，顯然不是什么好鳥啊，豈不是更加激怒對(duì)手?
還有，政治斗爭從來就是你死我活，如果能夠因?yàn)橐皇自姸T手，那就不是史上聞名的李林甫了。后來的事實(shí)也證明，正是由于李林甫的進(jìn)一步中傷和攻擊，才最終導(dǎo)致了張九齡退出政治舞臺(tái)。
換句話說，張九齡并沒有把這首《詠燕》詩送給李林甫;即使送了，這首詩也在事實(shí)上沒有起到讓李林甫心生惻隱從而罷手的效果。
二
當(dāng)然，張九齡就算沒有當(dāng)面求饒，有了這首詩在，也算他有求饒之心了�？墒牵置婵雌饋�，右丞相貌似應(yīng)該比兵部尚書要大啊，為什么官大的反而要去求官小的，而且官大的還求饒?
這個(gè)事兒，我盡量簡單一點(diǎn)說：張九齡的右丞相，是假丞相;李林甫的“兵部尚書”之后，還跟著一個(gè)“同中書門下三品”的后綴。由于這個(gè)后綴，他是真丞相。
當(dāng)然，張九齡當(dāng)年也闊過，也當(dāng)過真丞相。在開元二十一年十二月到開元二十四年十一月之間，張九齡是真丞相，或任中書侍郎、同中書門下平章事，或任中書令。
李林甫呢，在開元二十三年(公元735年)之前，還只是一個(gè)黃門侍郎，并非丞相。這一年，他被唐玄宗李隆基提拔為禮部尚書、同中書門下三品，和中書令張九齡、侍中裴耀卿一起，成為李隆基的三個(gè)真丞相之一。
短短一年之后，李林甫就取代張九齡，成了中書令，牛仙客則取代裴耀卿，成為新的真丞相之一。張九齡、裴耀卿，則分別“罷知政事”，退出真丞相行列，改任尚書省右丞相、左丞相，就此成了假丞相。
看到這里，估計(jì)各位沒暈也差不多了：真丞相、假丞相，右丞相、左丞相，到底哪一個(gè)才是靠譜的唐朝丞相?這都神馬情況?
各位遇到的情況，北宋的大才子、《新唐書》的編撰者歐陽修，也遇到過。所以，他在《新唐書·百官志》中大吐苦水：“唐世宰相，名尤不正”。
唐朝宰相或丞相的名稱，怎么個(gè)不正法?
先來明確幾點(diǎn)：
一，唐朝沒有“丞相”“宰相”這樣的官職名稱和崗位職責(zé)。即使唐朝后期將有關(guān)官職改稱了“丞相”的，其崗位職責(zé)也與我們今天所理解的“一人之下、萬人之上”，大大滴不同。
二，唐朝實(shí)行集體宰相制度。一般情況下，皇帝會(huì)保持一個(gè)以上、七八個(gè)以內(nèi)的多位宰相，形成自己的政務(wù)參謀班底。皇帝在長時(shí)間內(nèi)只任用1個(gè)宰相的情況，在唐朝非常罕見。
三，除了極為個(gè)別的例外，比如那個(gè)因與唐太宗李世民鬧別扭而聞名青史的魏徵，曾經(jīng)以“秘書監(jiān)”這樣類似國家圖書館館長的身份“參豫朝政”，從而成為真丞相之外，唐朝的丞相多出自中書省、門下省、尚書省等“三省六部”系統(tǒng)的官員。
四，終唐一世，真丞相有以下兩種情況。
(一)中書省的一把手“中書令”、門下省的一把手“侍中”，一直就是真丞相。
三省中最后一省“尚書省”的情況則比較特殊。其一把手是“尚書令”，最初也是真丞相。但由于唐朝建國之初，李世民任過此職，后世諸帝為表尊重，就將此職虛設(shè)，不再授人。這樣一來，“尚書令”之下的“尚書左仆射”“尚書右仆射”，就成了真丞相。
但是，“尚書左仆射”“尚書右仆射”是真宰相的時(shí)間，持續(xù)到武則天長安四年(公元704年)為止。在神龍?jiān)?公元705年)五月，豆盧欽望升任尚書左仆射，“既不言同中書門下三品，不敢參議政事。數(shù)日后，始有詔加知軍國重事”。這樣，豆盧欽望才敢真正履行宰相的職責(zé)。
從那以后，“空除仆射，不是宰相，遂為故事”。也就是說，在此之后，官員升任“尚書左仆射”“尚書右仆射”，如果任命時(shí)未加“同中書門下三品”或“同中書門下平章事”等后綴名號(hào)者，便不再是真丞相。
(二)就唐朝史籍所見，無論是什么部門的什么官員，只要在正式職務(wù)任命之后，加有以下字眼后綴中的任何一個(gè)，就一律是真丞相：同中書門下三品(同三品)、同中書門下平章事(同平章事)、知政事、參豫(預(yù))朝政、參豫(知)機(jī)務(wù)、參議朝政、參議得失、平章政事、平章軍事重事、參知政事、參謀政事、同掌機(jī)務(wù)、參掌機(jī)密、知中書(西臺(tái))事、知門下省事、知軍國重事、同知政事(同知軍國政事)、同中書門下同承受進(jìn)止平章事、軍國重事中書門下平章、勾當(dāng)中書事。
我知道，花樣有點(diǎn)忒多了，請(qǐng)大家見諒。但這個(gè)花樣是唐朝歷代皇帝玩的，主要責(zé)任在他們，不在我。
其中，同中書門下三品(同三品)、同中書門下平章事(同平章事)最為普遍。前一個(gè)名號(hào)，在唐朝用了116年，有此名號(hào)的唐朝宰相有128人;后一個(gè)名號(hào)，在唐朝用了226年，有此名號(hào)的唐朝宰相多達(dá)310人。
所以，李林甫此時(shí)擔(dān)任的兵部尚書、同中書門下三品，是大權(quán)在握的真丞相;張九齡此時(shí)“罷知政事”，去掉了真丞相的后綴，所以他擔(dān)任的右丞相就只是名義上的丞相了，是“尚書右仆射”，是假丞相。
尚書右仆射，就只能管管尚書省的事兒了，其余中書省、門下省的事兒管不著了，國家大事就更管不著了。
一個(gè)是剛失權(quán)柄的假丞相，一個(gè)是大權(quán)在握的真丞相，所以，張九齡就有求李林甫放一馬的心跡了。
然而，個(gè)人認(rèn)為，張九齡之所以怕李林甫，倒還真不是因?yàn)楹笳邫?quán)力有多大，真正的.原因恐怕還是在于：張九齡深知李林甫是沒有底線的小人，自己則是有底線的君子，真要面對(duì)面地干起來，自己不是對(duì)手。
對(duì)于李林甫的小人行徑，《新唐書·李林甫傳》說：“九齡繇文學(xué)進(jìn)，守正持重，而林甫特以便佞，故得大任，每嫉九齡，陰害之。”《舊唐書·李林甫傳》說：“林甫面柔而有狡計(jì)，能伺侯人主意”，“猜忌陰中人，不見于詞色，朝廷受主恩顧，不由其門，則構(gòu)成其罪;與之善者，雖廝養(yǎng)下士，盡至榮寵。”
所以，對(duì)于自古以來就有的“君子不與小人斗”格言，我們要理解其真正的含義：那不只是對(duì)小人的蔑視，更多的，是對(duì)君子的愛惜。
面對(duì)李林甫這樣極品的小人，“守正持重”的張九齡豈是對(duì)手?所以，張九齡怕了。
結(jié)果當(dāng)然在意料之中，李林甫仍然沒有放過他。李林甫借著監(jiān)察御史周子諒彈劾牛仙客引起李隆基暴怒的契機(jī)，指出周子諒為張九齡所薦舉，于是張九齡被貶為“荊州大都督府長史”，從京城貶至荊州，由“從二品”直降“從三品”。
開元二十五年(公元737年)五月八日，聞貶命即馳驛上任的張九齡，抵達(dá)荊州，當(dāng)上了比今天荊州市市長猛得多的“荊州省省長”。或者，我們叫他“荊州大區(qū)行政長官”，也可以。
他在荊州任上，一共呆了三年。在此期間，他和孟浩然、王維等今天我們?nèi)缋坠喽拇笤娙藗円黄�，游山玩水，彼此唱和，留下了一段詩壇佳話�?/p>
其中，孟浩然留下一首《陪張丞相自松滋江東泊渚宮》顯示：張九齡還和孟浩然一起，乘船暢游長江，到過筆者的家鄉(xiāng)——今天的荊州市松滋縣。
原來，筆者家鄉(xiāng)的秀麗山水，還有幸陪伴著張九齡，渡過了他人生中最后的宦海時(shí)光。直到今日，走筆所及，筆者和家鄉(xiāng)仍然倍感榮寵。
開元二十八年(公元740年)春天，張九齡請(qǐng)求回韶州拜祭先人陵墓，因病在家鄉(xiāng)去世，終年63歲。
三
其實(shí)，李隆基對(duì)于張九齡，一直是真心喜歡的，是后者的鐵桿粉絲。
《開元天寶遺事》記載了李隆基對(duì)張九齡的喜歡，甚至可以說是仰慕。李隆基說：“張九齡文章，自有唐名公皆弗如也。朕終身師之，不得其一二，此人真文場(chǎng)之元帥也”。
請(qǐng)大家注意“師之”二字。在張九齡面前，李隆基的姿態(tài)還是擺得蠻低的，有點(diǎn)兒小學(xué)生的意思。而且，李隆基還送給張九齡一個(gè)美稱——“文場(chǎng)元帥”。
要知道，唐朝武職中，最高軍職為十六衛(wèi)的大將軍，比如“右衛(wèi)大將軍”“左驍衛(wèi)大將軍”等等。唐朝的“元帥”，一般情況下，有兩條規(guī)則：一是非戰(zhàn)時(shí)不設(shè)“元帥”，二是非皇族不任“元帥”。張九齡一介文人，李隆基竟然以“元帥”這樣的崇高武職來稱贊他，這是只有張九齡的鐵桿粉絲才能有的行為。
可惜的是，李隆基雖然是張九齡的鐵粉，卻并不是他的腦殘粉。因?yàn)榇藭r(shí)的李隆基，已經(jīng)登基多年，“開元盛世”的事實(shí)說明他已是“偉光正”的代表。這樣一來，他就由自信而自負(fù)，由自負(fù)而自驕。更何況人家貴為皇帝，大權(quán)在握呢。
所以，在很多問題上，李隆基很不喜歡張九齡對(duì)于原則和底線的堅(jiān)持。
李隆基要提拔李林甫當(dāng)宰相，張九齡不同意;李隆基要提拔牛仙客當(dāng)宰相，張九齡不同意;李隆基要廢掉皇太子李瑛，同時(shí)找另外兩個(gè)皇子鄂王李瑤、光王李琚的霉氣，張九齡不同意。
顯然，張九齡不同意的，都是當(dāng)時(shí)的大事。而他所依據(jù)的，都是他認(rèn)為應(yīng)該堅(jiān)持的原則和底線。
其實(shí)，關(guān)于大事如何處置，從古到今一直就有一個(gè)潛規(guī)則存在：領(lǐng)導(dǎo)找你來商量大事，不是問你有什么不同意見，而是問你將如何贊同他的意見。你還真以為自己當(dāng)家了?
果然，在其中一次爭執(zhí)時(shí)，“帝變色曰：‘事總由卿?’”——翻譯一下：“李隆基臉色大變地說：‘全部都由你說了算?’”
于是，兩人友誼的小船，說翻就翻。
可是，在沒有了張九齡的日子里，李隆基卻又抑制不住對(duì)他的思念，總是想起他來：
《舊唐書·張九齡傳》里有證據(jù)：后宰執(zhí)每薦引公卿，上必問：“風(fēng)度得如九齡否?”——每當(dāng)宰相們推薦朝中公卿人選時(shí)，李隆基必定要問一句話：“這人的風(fēng)度，能和張九齡一樣嗎?”
原來，張九齡就是李隆基心目中的“公卿樣板”。
就這樣平時(shí)想想也就罷了，李隆基偏偏還在公元756年，在張九齡罷相20年、離世16年之后，在自己逃難到成都時(shí)，再一次地、深深地想起了張九齡。
“為什么總在，那些飄雨的日子，深深地把你想起?”
那還是在開元二十四年(公元736年)，張九齡罷相的日子已經(jīng)屈指可數(shù)的時(shí)候：
當(dāng)時(shí)，范陽節(jié)度使張守珪向中書令張九齡報(bào)告，他手下有一員蕃將在討伐契丹時(shí)失利，違犯軍法，已將其執(zhí)送京師，請(qǐng)朝廷將其斬首，以正朝典。張九齡立馬表示同意。
張九齡同意的原因，不僅僅是因?yàn)檫@個(gè)蕃將犯了軍法，還因?yàn)榇巳怂缇驼J(rèn)識(shí)。幾年前，在這個(gè)蕃將入京匯報(bào)工作時(shí)，張九齡就見過此人。當(dāng)時(shí)，他就神奇地對(duì)其有個(gè)判斷：“亂幽州者，必此胡也。”
現(xiàn)在，正好此人犯了軍法，送上門來。張九齡決定借此機(jī)會(huì)，殺了他，永絕后患。
可是，中書令張九齡同意了，皇帝李隆基卻不同意。為了顯示自己的皇恩浩蕩，他下令將這個(gè)蕃將放了。而張九齡也在此事之后不久，就被免掉了職務(wù)，從此在政壇上消逝，他再也沒有機(jī)會(huì)改變李隆基的決定了。
整整20年之后，當(dāng)李隆基躲在成都一隅之地，為自己當(dāng)初那個(gè)決定后悔得牙疼時(shí)，他淚流滿面地、深深地，想起了張九齡。
《唐語林》記錄說：唐玄宗倉皇幸蜀之時(shí)，曾對(duì)高力士說：“吾取張九齡之言，不至于此。”既而取長笛吹自制曲，曲成復(fù)流涕，詔樂工錄其譜。至成都，乃進(jìn)譜而請(qǐng)名……良久曰：“吾省矣。吾因思九齡，可號(hào)為謫仙怨。”
李隆基“因思九齡”，也部分意識(shí)到自己當(dāng)年對(duì)他的貶謫是不公平的，于是在那個(gè)兵兇戰(zhàn)危之際，仍然從成都派出中使，前往張九齡的家鄉(xiāng)韶州曲江(廣東韶關(guān))，專程去祭奠這位已經(jīng)去世多年的前宰相。
只為了他20年前的神奇和英明。
因?yàn)�，張九齡當(dāng)年執(zhí)意要?dú)⒌舻哪莻�(gè)蕃將，名字叫——安祿山。
清人趙翼評(píng)價(jià)說：“是曲江生平，此一事最關(guān)國家之大。”此句中的“曲江”，就是指張九齡。
事實(shí)上，張九齡罷相，絕對(duì)是唐朝歷史上的一個(gè)分水嶺事件。這個(gè)觀點(diǎn)，從唐朝的有識(shí)之士，到今天的歷史學(xué)家，史不絕書，觀點(diǎn)一致。
唐憲宗時(shí)的宰相崔群，好象是第一個(gè)提出這個(gè)看法的：“世謂祿山反為治亂分時(shí)，臣謂罷張九齡、相李林甫，則治亂固已分矣。”
歐陽修、宋祁等人在編撰《新唐書》時(shí)，也持同樣看法：“自是朝廷士大夫持祿養(yǎng)恩矣。”
猛人司馬光也這樣認(rèn)為。他在《資治通鑒》中說：“九齡既得罪，自是朝廷之士，皆容身保位，無復(fù)直言。”
大文豪蘇東坡，也是這個(gè)看法。他在《經(jīng)進(jìn)東坡文集》中寫道：“唐開元之末，大臣守正不回者，惟張九齡一人。九齡既已忤旨罷相，明皇不聞其過，以致祿山之亂。治亂之機(jī)，豈不謹(jǐn)哉!”
所以，在開元二十五年(公元737年)四月十四日，在長安城大明宮的朝堂上，李隆基當(dāng)時(shí)所送走的，并不僅僅只是張九齡一個(gè)人的背影而已;被李隆基一起送走的，還有他一手開創(chuàng)的盛唐的背影。
只是，當(dāng)時(shí)的李隆基，甚至也包括當(dāng)時(shí)的張九齡，并沒有意識(shí)到而已。
【盛唐名相張九齡】相關(guān)文章：
名相張九齡12-11
名相張九齡解析11-23
唐朝名相-張九齡11-09
唐朝名相張九齡11-09
一代名相張九齡11-11
一代名相張九齡隨筆09-06
一代名相張九齡散文欣賞12-06
一代名相張九齡說明文10-31
一代名相張九齡說明文4篇11-20