荷塘月色與再別康橋比較分析
朱自清和徐志摩都曾以他們自己獨特的藝術(shù)風(fēng)格，蜚聲于二十年代中后期的文壇。朱自清的《荷塘月色》和徐志摩的《再別康橋》文體雖然不同，但在抒發(fā)情感，描繪意境，運(yùn)用語言等方面卻有著許多相似之處。也許構(gòu)成這些相同之處的原因可謂多多，但最主要的原因，一是他們的身份相同，即都為大學(xué)教授；二是因為他們又同處于一個特定的時代，就是自由與民主的信念受挫的時代。因此可以說，《荷塘月色》和《再別康橋》是一代知識分子同一心曲的不同方式的表現(xiàn)。這種同一的心曲，也是借助于一些相同的方式表達(dá)了出來。
一、情感的真切而細(xì)膩
《荷塘月色》歷來被譽(yù)之為經(jīng)典之作，作者以其生花妙筆繪出的是一幅清新淡雅的荷塘月色圖，但透過這幅圖畫，我們分明觸摸到的是作者的“心”非同尋常的跳動。作者徜徉于荷塘，沉迷于月色，正是他痛感于現(xiàn)實的無奈而難以自拔，轉(zhuǎn)而通過那詩化的荷塘月色抒情表意。開篇的“心里頗不寧靜”的點染，文中有關(guān)樹上蟬聲和水中蛙聲的反襯：“但熱鬧是他們的，我什么也沒有”以及篇末對采蓮舊俗的贊美，無不透露出作者那孕含于心靈深處的幽幽的情思。
《再別康橋》一個“別”字，傳達(dá)出的則是詩人與康橋訣別和為此而油然而生的凄婉。詩人注視著“金柳”的波光里的“艷影”，而那“艷影”的`蕩動，牽拽出的又是詩人綿綿的情愫。詩人感到了康橋下河水的“柔”，河底泥的“軟”，河中青荇的“油油的”招搖，而這些又將詩人自己也同化了，詩人“甘心”做康河里的“水草”。在不得不默然別去時，也是“輕輕的招手”作別，“揮一揮衣袖”“悄悄的走”……情感是何等的柔細(xì)而真純，而這種纏綿不絕的心緒多少也折射出詩人對現(xiàn)實生活的一種失望。
二、意境的艷美而凄婉
《荷塘月色》，將荷塘月色圖分解成兩個部分：一部分是月色下的荷塘，一部分是荷塘上的月色。前者重點是寫荷塘的種種景觀，是以月色作為背景；后者是寫月色的種種變化，是以荷塘作為背景的。作者以極為綺麗而纖柔的文字，勾畫荷葉、月光、樹木……創(chuàng)造出一種夢幻般的意境。
《再別康橋》則是把康橋喻為嬌艷而柔媚的“新娘”，她倚于河邊、潭上，倩影倒映，如光波里的彩虹。詩人甘愿在她的柔波里“做一條水草”，與之相伴。然而，無情的是現(xiàn)實，美人兒可望而不可即。“夢”里的艷影，沉了下去，無可追尋，只能“沉默”地“別離”：夏蟲無語，生簫悄悄。如此境界，清雅、含蓄，纏綿而不膩，凄婉而不傷。而詩中想象“尋夢”的情形，創(chuàng)造出的歡欣的虛境，又平添了詩意曲折回蕩的韻味。
三、語言的清新而優(yōu)美
郁達(dá)夫曾說過：“文學(xué)研究會的散文作家中，除冰心女士外，文字之美，要算他了�！薄逗商猎律芬舱妹髯C了這一點。作者寫荷葉，“像亭亭舞女的裙”；繪荷葉間的白花，“裊娜地開著”、“羞澀地打著朵兒”，如“一粒粒的明珠”、“碧天里的星星”、“剛出浴的美人”，這些生動形象的比喻，無不給人一種清新之感。而那“彎彎的楊柳的稀疏的倩影，卻又像是畫在荷葉上”，一個“畫”字凸現(xiàn)的月光的輕柔；“塘中的月色并不均勻；但光與影有著和諧的旋律，如梵娜玲上奏出的名曲”，文字之美，實在讓人贊嘆不已。
《再別康橋》同樣注重了語言的錘煉，“金柳，是夕陽中的新娘”、“做一條水草”、“不帶走一片云彩”，都具有一種獨特的魅力，讀來如飲醇酒，余味無窮；而那“波光里的艷影，在我的心頭蕩漾”、“尋夢？撐一支長篙，向青草更青處漫溯”，前者色艷而不冗，后者情濃而不俗，無不讓人感受一種恒久的美的力量。
當(dāng)然，《荷塘月色》與《再別康橋》還有一些相似之處，比如手法的靈活，技巧的嫻熟等等，這里就不再一一贅述。
【荷塘月色與再別康橋比較分析】相關(guān)文章：
分析《再別康橋》的意象06-09
王績與王勃山水田園詩的比較分析06-22
再別康橋賞析與評價06-06
語篇分析徐志摩的《再別康橋》06-17
淺談林語堂與梁實秋的散文比較12-09
晏殊與晏幾道詞風(fēng)比較07-14
《老子》與《周易》中民族精神比較06-05
《答謝中書書》《與顧章書》比較閱讀與答案12-20
《荷塘月色》課文講解06-19