曹操墓考古發(fā)布何以引來眾聲喧嘩的閱讀及答案

　　閱讀下面的文字，完成下列各題。

　　曹操墓考古發(fā)布何以引來眾聲喧嘩

　　胡印斌

　　2009歲末曹操大墓的考古發(fā)現(xiàn)，頗有些驚世、驚詫、驚魂的意味。距今1800年的曹操，再度成了一個(gè)巨大的文化漩渦，將政府、學(xué)界乃至社會(huì)公眾一并裹挾了去。專程進(jìn)京宣布發(fā)現(xiàn)曹操墓的河南專家，面對別的專家質(zhì)疑時(shí)言之鑿鑿：曹操墓也是經(jīng)過專家多次論證的！嚴(yán)肅的考古成果發(fā)布，不期然掀起大波瀾，著實(shí)讓河南方面有些手腳忙亂。河南省有關(guān)部門連忙組織文物專家集中答疑釋惑，試圖將口水仗平息在2009年，然而事件的走向已不可控。網(wǎng)民乃至社會(huì)公眾的疑問，大概不會(huì)因?yàn)閷＜掖朕o簡練的幾條意見而消失。

　　按照以往習(xí)慣，河南省文物部門發(fā)布曹操高陵考古成果，并不存在資格問題。而且，此番發(fā)布還是國家文物局出面邀請河南省文物局專家進(jìn)京發(fā)布的。然而，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)似乎并不習(xí)慣這樣的權(quán)威宣布，越是刻意強(qiáng)調(diào)權(quán)威，越會(huì)吸引來質(zhì)疑的板磚：憑什么如此肯定地確認(rèn)這個(gè)漢墓就是曹操墓而不是別的哪個(gè)墓呢？而河南省的文物專家在回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)和公眾質(zhì)疑時(shí)完全缺乏耐心，動(dòng)輒就是完全可以認(rèn)定這座東漢大墓為魏武王曹操高陵，這種認(rèn)定是科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹＿@樣不容置疑的表述，這樣省略過程直陳結(jié)果的回應(yīng)方式，表現(xiàn)出來的與其說是一種學(xué)術(shù)底氣，不如說是在與公眾賭氣。

　　公眾當(dāng)然缺乏考古專家的專業(yè)知識(shí)、田野經(jīng)驗(yàn)和推斷能力。但凡重大的考古行動(dòng)，往往也正是向公眾普及文物考古知識(shí)的絕好契機(jī)。當(dāng)年北京老山漢墓的發(fā)掘雖然在文物上收獲寥寥，但公眾通過媒體既全程參與了發(fā)掘過程，也分享了考古的樂趣，焉知沒有收獲？類似的例子還有法門寺地宮考古、秦始皇兵馬俑一號(hào)坑發(fā)掘等等。而河南安陽曹操高陵的發(fā)布卻顯得十分突兀，驚喜太過巨大，反而成了驚疑。

　　再有，文物考古以有限測無限、循明晰探幽暗，還是應(yīng)該保存幾分審慎的。話不好說得太滿，陜西華南虎事件就是一個(gè)很典型的先例，政府急切地發(fā)布激動(dòng)人心的消息之后很快就陷入左支右絀的尷尬之中。北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師齊東方表示，在依據(jù)墓葬的地點(diǎn)和時(shí)代特征，把曹操作為一個(gè)人選作為這個(gè)墓的主人推測，這是說得通的。又是推測，又是一個(gè)人選，在這樣差不多的確認(rèn)之下，曹操墓越來越像一個(gè)傳說。

　　至于安陽新發(fā)掘的大墓是不是曹操墓，既然大墓的后續(xù)研究還要持續(xù)很長時(shí)間，不妨先存疑。學(xué)術(shù)研究既要大膽假設(shè)，更要小心求證。當(dāng)然，也可能總有一些人、一些力量不希望沉寂千年的曹操墓繼續(xù)存疑下去。這些年來，地方上每每出現(xiàn)類似曹操墓的亂象。據(jù)說，河南正準(zhǔn)備將曹操墓申報(bào)全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。這個(gè)無妨，像這樣規(guī)模的漢魏大墓，即便墓主不是曹操，其文物考古價(jià)值也是顯而易見的。

　　1.下列不屬于眾聲喧嘩的一項(xiàng)是（）（3分）

　　A．有關(guān)曹操墓發(fā)掘的事件，可謂奪人眼目，頗讓人驚詫、驚魂，成為一個(gè)巨大的文化漩渦，裹挾著政府、學(xué)界及社會(huì)公眾。

　　B．針對社會(huì)公眾與專家學(xué)者的質(zhì)疑，進(jìn)京宣布發(fā)現(xiàn)曹操的河南專家武斷地宣稱曹操墓的有關(guān)結(jié)論，更引發(fā)爭議。

　　C．由于大墓的后續(xù)研究要持續(xù)很長時(shí)間，因此河南安陽新發(fā)掘的大墓是否為曹操墓不妨先存疑。畢竟，學(xué)術(shù)研究既要大膽假設(shè)，更要小心求證。

　　D．本來嚴(yán)肅的考古成果發(fā)布，竟然引發(fā)眾聲喧嘩，并掀起輿論大波瀾，網(wǎng)民乃至社會(huì)公眾的疑問大概不會(huì)因?yàn)閷＜掖朕o簡練的幾條意見而消失。

　　2.下列有關(guān)曹操墓考古發(fā)布的解說，不正確的一項(xiàng)是（ ）（3分）

　　A．河南有關(guān)曹操墓的考古發(fā)現(xiàn)引發(fā)各界質(zhì)疑，而河南更是派出考古專家進(jìn)京發(fā)布發(fā)現(xiàn)曹操墓，且言之鑿鑿，不容置疑。B．應(yīng)國家文物局邀請，河南考古專家進(jìn)京發(fā)布曹操高陵考古成果，程序合法，但因網(wǎng)絡(luò)社會(huì)拒絕權(quán)威發(fā)布而引發(fā)更大爭論。

　　C．網(wǎng)民質(zhì)疑的是：憑什么如此肯定這個(gè)漢墓就是曹操墓而不是別的哪個(gè)墓呢？河南文物專家在回應(yīng)網(wǎng)民的質(zhì)疑時(shí)則嚴(yán)重缺乏耐心。

　　D．公眾雖缺乏考古專家的專業(yè)知識(shí)、田野經(jīng)驗(yàn)和推斷能力，但曹操墓這一重大考古成果的發(fā)布，應(yīng)是有關(guān)部門向公眾普及文物考古知識(shí)的最佳機(jī)遇。

　　3.下列對有關(guān)內(nèi)容的分析與概括，不正確的一項(xiàng)是（）（3分）

　　A．曹操墓考古發(fā)布引發(fā)口水仗的原因不僅是本身讓人驚詫驚魂，而且是河南文物專家對待外界強(qiáng)烈質(zhì)疑的強(qiáng)硬態(tài)度。

　　B．河南組織文物專家集中答疑解惑無可厚非，但其對網(wǎng)民質(zhì)疑缺乏耐心，省略過程直陳結(jié)果的回應(yīng)方式無疑是在與公眾賭氣。

　　C．河南文物專家認(rèn)為，公眾缺乏文物考古專業(yè)知識(shí)，其質(zhì)疑水平不高，猶如北京老山漢墓的發(fā)掘一樣，公眾雖全程參與發(fā)掘過程，卻無所收獲。

　　D．由于某些人或某些力量不希望沉寂千年的曹操墓繼續(xù)存疑下去，故類似曹操墓的亂象不絕。

　　答案：

　　1.C

　　1.B

　　1.C

【曹操墓考古發(fā)布何以引來眾聲喧嘩的閱讀及答案】相關(guān)文章：

《女兵墓》閱讀答案04-24

曹操《觀滄�！烽喿x答案06-25

溫庭筠《過陳琳墓》閱讀答案09-30

曹操《觀滄海》閱讀練習(xí)及答案08-08

曹操《觀滄海》閱讀練習(xí)及答案09-25

《藺相如墓》《詠藺相如》原文閱讀答案09-21

曹操《觀滄�！烽喿x答案2篇06-15

郭楓的《蟬聲》閱讀答案11-03

《賣花聲》古詩閱讀題答案11-07

《神奇的地聲》閱讀理解及答案09-09