詩經(jīng)《國風(fēng)·邶風(fēng)·擊鼓》鑒賞

　　《國風(fēng)·邶風(fēng)·擊鼓》是《詩經(jīng)》中一篇典型的戰(zhàn)爭詩。為先秦時(shí)代邶地華夏族民歌。全詩共五章，每章四句。前三章征人自敘出征情景，承接綿密，已經(jīng)如怨如慕，如泣如訴;后兩章描寫戰(zhàn)士間的互相勉勵(lì)、同生共死，令人感動(dòng)。此詩描寫士卒長期征戰(zhàn)之悲，無以復(fù)加。其中，描寫戰(zhàn)士感情的“死生契闊，與子成說。執(zhí)子之手，與子偕老”，在后世也被用來形容夫妻情深。以下是小編收集整理的詩經(jīng)《國風(fēng)·邶風(fēng)·擊鼓》鑒賞，歡迎大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。

　　擊鼓

　　擊鼓其鏜，踴躍用兵。土國城漕，我獨(dú)南行。

　　從孫子仲，平陳與宋。不我以歸，憂心有忡。

　　爰居爰處?爰喪其馬?于以求之?于林之下。

　　死生契闊，與子成說。執(zhí)子之手，與子偕老。

　　于嗟闊兮，不我活兮。于嗟洵兮，不我信兮。

　　譯文及注釋

　　譯文

　　擊鼓的聲音震響(耳旁)，兵將奮勇操練。

　　(人們)留在國內(nèi)筑漕城，只有我向南方行去。

　　跟隨孫子仲，平定陳、宋(兩國)。

　　不允許我回家，(使我)憂心忡忡。

　　于是人在哪里?于是馬跑失在哪里?

　　到哪里去尋找它?在山間林下。

　　生死聚散，我曾經(jīng)對(duì)你說(過)。

　　拉著你的手，和你一起老去。

　　唉，太久。讓我無法(與你)相會(huì)。

　　唉，太遙遠(yuǎn)，讓我的誓言不能履行。

　　注釋

　　⑴鏜：鼓聲。其鏜，即“鏜鏜”。明 陳繼儒《大司馬節(jié)寰袁公(袁可立)家廟記》：“喤喤考鐘，坎坎擊鼓�！�

　　⑵踴躍：雙聲連綿詞，猶言鼓舞。兵：武器，刀槍之類。

　�、峭羾�：在國都服役。漕：地名。

　�、葘O子仲：即公孫文仲，字子仲，邶國將領(lǐng)。

　�、善剑汉鸵玻�和二國之好。謂救陳以調(diào)和陳宋關(guān)系。陳、宋：諸侯國名。

　�、什晃乙詺w：即不以我歸，有家不讓回。

　�、擞锈纾衡玮�。

　�、屉�(yuán)：本發(fā)聲詞，猶言“于是”。喪：喪失，此處言跑失。爰居爰處?爰喪其馬：有不還者，有亡其馬者。

　　⑼于以：于何。

　�、纹蹰煟壕凵�。契，合;闊，離。

　　⑾成說：成言也猶言誓約。

　�、杏卩担杭础坝踵怠�，猶言今之哎喲。

　　⒀活：借為“佸”，相會(huì)。

　　⒁洵：遠(yuǎn)。

　�、有牛阂徽f古伸字，志不得伸。一說誓約有信。

　　鑒賞

　　這是一篇典型的戰(zhàn)爭詩。詩人以袒露自身與主流意識(shí)的背離，宣泄自己對(duì)戰(zhàn)爭的抵觸情緒。作品在對(duì)人類戰(zhàn)爭本相的透視中，呼喚的是對(duì)個(gè)體生命具體存在的尊重和生活細(xì)節(jié)幸福的獲得。這種來自心靈深處真實(shí)而樸素的歌唱，是對(duì)人之存在的最具人文關(guān) 懷的闡釋，是先民們?yōu)楹笫赖奈膶W(xué)作品樹立起的一座人性高標(biāo)。

　　《毛詩序》云：“《擊鼓》，怨州吁也。”鄭箋以《左傳·隱公四年》州吁伐鄭之事實(shí)之。姚際恒《詩經(jīng)通論》以為“與經(jīng)不合者六”，此實(shí)乃《春秋·宣公十二年》“宋師伐陳，衛(wèi)人救陳”之事，在衛(wèi)穆公時(shí)。今以為姚說較《毛序》為合理，姑從姚氏。

　　第一章總言衛(wèi)人救陳，平陳宋之難，敘衛(wèi)人之怨。結(jié)云“我獨(dú)南行”者，詩本以抒寫個(gè)人憤懣為主，這是全詩的線索。詩的第三句言“土國城漕”者，《鄘風(fēng)·定之方中》毛詩序云：“衛(wèi)為狄所滅，東徙渡河，野居漕邑，齊桓公攘夷狄而封之。文公徙居楚丘，始建城市而營宮室。”文公營楚丘，這就是詩所謂“土國”，到了穆公，又為漕邑筑城，故詩又曰“城漕”�！巴羾�城漕”雖然也是勞役，猶在國境以內(nèi)，南行救陳，其艱苦就更甚了。

　　第二章“從孫子仲，平陳與宋”，承“我獨(dú)南行”為說。假使南行不久即返，猶之可也。詩之末兩句云“不我以歸，憂心有忡”，敘事更向前推進(jìn)，如芭蕉剝心，使人酸鼻。

　　第三章寫安家失馬，似乎是題外插曲，其實(shí)文心最細(xì)�！肚f子》說：“猶系馬而馳也。”好馬是不受羈束、愛馳騁的;征人是不愿久役、想歸家的。這個(gè)細(xì)節(jié)，真寫得映帶人情。毛傳解釋一二句為：“有不還者，有亡其馬者�！卑选半肌苯忉尀椤盎颉保�作為代詞，則兩句通敘營中他人。其實(shí)全詩皆抒詩人一己之情，所以四、五兩章文情哀苦，更為動(dòng)人。

　　第四章“死生契闊”，毛傳以“契闊”為“勤苦”是錯(cuò)誤的。黃生《義府》以為“契，合也;闊，離也;與死生對(duì)言”是正確的。至于如何解釋全章詩義。四句為了把葉韻變成從AABB式，次序有顛倒，前人卻未嘗言及。今按此章的原意，次序應(yīng)該是：

　　執(zhí)子之手，與子成說;死生契闊，與子偕老。

　　這樣詩的韻腳，就成為ABBA式了。本來“死生契闊，與子偕老”，是“成說”的內(nèi)容，是分手時(shí)的信誓。詩為了以“闊”與“說”葉韻，“手”與“老”葉韻，韻腳更為緊湊，詩情更為激烈，所以作者把語句改為這一次序。

　　第五章“于嗟闊兮”的“闊”，就是上章“契闊”的“闊”�！安晃一钯狻钡摹盎睢�，應(yīng)該是上章“契闊”的“契”。所以“活”是“佸”的假借，“佸，會(huì)也�！薄坝卩典�兮”的“洵”，應(yīng)該是“遠(yuǎn)”的假借，所以指的是“契闊”的“闊”�！安晃倚刨狻钡摹靶拧�，應(yīng)該是“信誓旦旦”的“信誓”，承上章“成說”而言的。兩章互相緊扣，一絲不漏。

　　“怨”是《擊鼓》一詩的總體格調(diào)與思想傾向。從正面言，詩人怨戰(zhàn)爭的降臨，怨征役無歸期，怨戰(zhàn)爭中與己息息相關(guān)的點(diǎn)滴幸福的缺失，甚至整個(gè)生命的丟失。從反面言，詩作在個(gè)體心理，行為與集 體要求的不斷背離中，在個(gè)體生命存在與國家戰(zhàn)事的不斷抗衡中，在小我的真實(shí)幸福對(duì)戰(zhàn)爭的殘酷的不斷顛覆中，流顯出一份從心底而來的厭戰(zhàn)情緒。這一腔激烈的厭戰(zhàn)之言，要爭取的是對(duì)個(gè)體生命存在的尊重，是生活細(xì)節(jié)中的切實(shí)幸福。

　　白話譯文

　　戰(zhàn)鼓擂得震天響，士兵踴躍練武忙。有的修路筑城墻，我獨(dú)從軍到南方。

　　跟隨將軍孫子仲，要去調(diào)停陳與宋。長期不讓我回家，使人愁苦心忡忡。

　　安營扎寨有了家，系馬不牢走失馬。叫我何處去尋找？原來馬入樹林下。

　　一同生死不分離，咱們誓言立心里。我曾緊握你的手，到老和你在一起。

　　嘆息與你久離別，再難與你來會(huì)面。嘆息相隔太遙遠(yuǎn)，難以實(shí)現(xiàn)我誓言。

　　創(chuàng)作背景

　　《邶風(fēng)·擊鼓》是一篇典型的戰(zhàn)爭詩，是一位遠(yuǎn)征異國、長期不得歸家的士兵唱的一首思鄉(xiāng)之歌。清代方玉潤《詩經(jīng)原始》認(rèn)為它是“戍卒思?xì)w不得之詩也”。關(guān)于此詩的時(shí)代背景有不同說法�！睹�詩序》云：“《擊鼓》，怨州吁也�！薄靶l(wèi)州吁用兵暴亂，使公孫文仲將而平陳與宋，國人怨其勇而無禮也�！薄多嵐{》以《左傳·隱公四年》州吁伐鄭之事實(shí)之。魯隱公四年（公元前719年）夏，衛(wèi)聯(lián)合陳、宋、蔡共同伐鄭。許政伯認(rèn)為是指同年秋，衛(wèi)國再度伐鄭，搶了鄭國的莊稼。這兩次戰(zhàn)爭間有兵士在陳、宋戍守（《詩探》）。清代姚際恒《詩經(jīng)通論》則認(rèn)為：“此乃衛(wèi)穆公背清丘之盟救陳，為宋所伐，平陳宋之難，數(shù)興軍旅，其下怨之而作此詩也�！币﹄H恒以為《毛詩序》所說“與經(jīng)不合者六”，此實(shí)乃《春秋·宣公十二年》“宋師伐陳，衛(wèi)人救陳”而被晉所伐之事，在衛(wèi)穆公時(shí)期。

【詩經(jīng)《國風(fēng)·邶風(fēng)·擊鼓》鑒賞】相關(guān)文章：

詩經(jīng)·國風(fēng)·邶風(fēng)·綠衣10-23

詩經(jīng)·國風(fēng)·邶風(fēng)·谷風(fēng)10-08

詩經(jīng)邶風(fēng)擊鼓全文08-02

詩經(jīng)邶風(fēng)擊鼓全文翻譯06-08

[詩經(jīng)] 國風(fēng)·邶風(fēng)·簡兮介紹10-26

國風(fēng)邶風(fēng)05-27

有關(guān)《詩經(jīng)·邶風(fēng)·擊鼓》原文及賞析12-07

詩經(jīng)《國風(fēng)·鄘風(fēng)·桑中》鑒賞04-25

詩經(jīng)《國風(fēng)·鄭風(fēng)·羔裘》原文鑒賞04-20

詩經(jīng)邶風(fēng)全文范文07-26