沁園春·餞稅巽甫閱讀理解

　　唐人以處士辟幕府如石、溫輩甚多。稅君巽甫以命士來(lái)淮幕三年矣，略不能挽之以寸。巽甫雖安之，如某歉何！臨別，賦《沁園春》以餞。

　　水北洛南，未嘗無(wú)人，不同者時(shí)。賴(lài)交情蘭臭，綢繆相好；宦情云薄，得失何知？夜觀論兵，春原吊古，慷慨事功千載期。蕭如也，料行囊如水，只有新詩(shī)。歸兮，歸去來(lái)兮！我亦辦征帆非晚歸。正姑蘇臺(tái)畔，米廉酒好；吳松江上，莼嫩魚(yú)肥。我住孤村，相連一水，載月不妨?xí)r過(guò)之。長(zhǎng)亭路，又何須回首，折柳依依。

　　稅巽甫何許人？無(wú)從查尋，《宋史》亦無(wú)記載。然據(jù)詞人小序所記：“……以命士來(lái)淮幕三年矣，略不能挽之以寸”，可曉亦乃有才之人。他來(lái)淮南西路衙門(mén)已屆三年仍不見(jiàn)用，命運(yùn)較唐憲宗時(shí)河陽(yáng)節(jié)度使所提攜的石洪、溫造二處士來(lái)，不知要凄涼多少倍。詞人曾歷經(jīng)坎坷，自知當(dāng)局用人之弊。如《宋史》記載；“曾伯初與賈似道俱為閫帥，邊境之事，知無(wú)不言，似道卒嫉之，使不竟其用之�！彼�以，他從自身經(jīng)歷出發(fā)，在對(duì)友人稅巽甫既感歉然，又很同情。故為此詞，既為贈(zèng)別友人，亦作論世明志之用。

　　詞起筆即為“水北洛南，未嘗無(wú)人，不同者時(shí)”。說(shuō)“水北”如昔日“洛南”之石、溫之輩，并不是沒(méi)有人才，只不過(guò)前人能得重用，而現(xiàn)在的巽甫卻終于只有失意而去。為什么呢？詞人馬上一語(yǔ)道破天機(jī)：“不同者時(shí)”！言辭擲地有聲，憤慨之情溢于言表。這三句，詞人直發(fā)議論，完全不同于以往送別詞故意造悲景、設(shè)悲情的框框，為全詞的思想、語(yǔ)言和行文定下了基調(diào)。然而詞人并不再對(duì)此一味深論，而是宕開(kāi)一筆，從無(wú)可奈何的憤懣中把筆尖溫情脈脈地轉(zhuǎn)向友人，侃侃而述兩人的往日情誼，使文氣從開(kāi)頭的沉悶和力重千鈞一瞬間遽變?yōu)檩p松和清新，顯出“賴(lài)交情蘭臭，綢繆相好”的美好回憶來(lái)。

　　“蘭臭”，見(jiàn)《易經(jīng)》的“同心之言，其臭如蘭”，謂其氣味相投；“綢繆”，見(jiàn)《文選·漢高祖功臣頌》的“綢繆睿后，無(wú)競(jìng)帷人”，言親密貌。以此二句寫(xiě)友情，足見(jiàn)二人感情之深。但隨即又想到離別在即，因再發(fā)議論曰：“宦情云薄，得失何知？”緊承第一句，點(diǎn)明官場(chǎng)是非莫辨，黑白難分，那番無(wú)奈和歉疚之意，哪能以言語(yǔ)明述之！可是，詞人本乃狂放恃才之人，友人也非泛泛求官的諂媚之徒。所以，筆鋒又陡然一躍，回憶起“夜觀論兵，春原吊古，慨慷事功千載期”的溢滿(mǎn)壯志豪情的交游，令人難忘。

　　可嘆畢竟友人即將離去，他一個(gè)人還將孤孤單單地浪跡天涯，往日的相互期許也就成了空言，真真是愁煩人也！至于臨別的巽甫又是怎樣的呢？他僅是兩袖清風(fēng)，“蕭如也”，“料行囊如水，只有新詩(shī)”，真是不忍觸目！不忍言及！這片詞里，詞人在貌似平平而敘的語(yǔ)言中，以“友人即將離去”為內(nèi)在情思，把友人行將離去，友人與自己的昔日情誼、友人前途的不堪和當(dāng)時(shí)的黑暗官場(chǎng)串結(jié)起來(lái)，從而顯示出其內(nèi)在的邏輯因果關(guān)系。文氣和感情也一波三折，跌宕有致。在語(yǔ)言方面，語(yǔ)調(diào)平穩(wěn)，沒(méi)有絲毫斧鑿之痕，來(lái)得自然，來(lái)得流暢，可是平淡中又能見(jiàn)真見(jiàn)神！這是與他對(duì)離別理解的特別真切是分不開(kāi)的。

　　詞的下片在于安慰友人，并陳述自己的歸隱去向。“歸兮，歸去來(lái)兮”，此句本于東晉陶潛之《歸去來(lái)兮辭》，原句為：“歸去來(lái)兮，田園將蕪胡不歸！既自以心為形役，奚惆悵而獨(dú)悲？悟已往之不諫，知來(lái)者之可追”。所以這一句意在言志，既表達(dá)了對(duì)當(dāng)局的極端失望，同時(shí)也暗示友人不必為離別而心碎，因自己亦將不久與之同行于自由自在的田園山水之中。這種安慰顯得十分特別：不勸友人，而僅有鼓勵(lì)之意。這，怕也只有情懷隱退之意的李曾伯才寫(xiě)得出來(lái)了！接著，詞人就傾其筆端所能，夢(mèng)幻般地憧憬起回歸家鄉(xiāng)后的神仙生活：“正姑蘇臺(tái)畔，米廉酒好；

　　吳松江上，莼嫩魚(yú)肥”。彼時(shí)彼地，米賤酒醇，莼菜羹香，鱸魚(yú)膾肥，好一幅秀美的水鄉(xiāng)圖畫(huà)及其豐富的飲食文化景象！這里用晉張翰的典故，見(jiàn)《晉書(shū)·文苑·張翰傳》：“因見(jiàn)秋風(fēng)起，乃思吳中菰菜莼羹鱸魚(yú)膾，曰：“人生貴得適志，何為羈宦數(shù)千里，以要名爵乎，遂命駕而歸”

　　。張翰不囿宦情之累，毅然“命駕而歸”，不過(guò)是意在逍遙江湖。久在官場(chǎng)早就心生厭意的李曾伯又何曾不思如此？所以，醉了，詞人此時(shí)已經(jīng)為想象中的那片魂縈夢(mèng)繞的天地而醉了！更兼“我住孤村”，僅“相連一水”，友人也將“載月不妨?xí)r過(guò)之”，那種快活放縱的自由生活，多么的閑適，多么的悠然�。【蛻{這幾句，詞人那份志在山野、縱情草澤的愿望得到了強(qiáng)烈的顯現(xiàn)，比起陶翁之“采菊東籬下，悠然見(jiàn)南山”毫不遜色。因而詞人對(duì)友人勸慰道：“長(zhǎng)亭路，又何須回首，折柳依依”。楊柳本是柔情物，但在此處，詞人以它作反襯之用，說(shuō)不必惺惺作女兒態(tài)。這是一種男人的分離，這是一種有所期盼的分離，透露的是真實(shí)的感情，沒(méi)有半分消沉，也不見(jiàn)分毫的矯作的清高！全詞在這里就結(jié)束了，可是那延伸出去的希望和現(xiàn)實(shí)對(duì)希望的打擊卻又分明歷歷在目。

　　餞行詩(shī)詞，古往今來(lái)，名篇如汗牛充棟。或似柳永的“執(zhí)手相看淚眼，竟無(wú)語(yǔ)凝噎”般纏綿，或類(lèi)王勃的“海內(nèi)存知己，天涯若比鄰”樣瀟灑，就連豪放有加的東坡居士，在《江城子》（“翠蛾羞黛怯人看”）中贈(zèng)別友人陳述古時(shí)也難免“欲棹小舟尋舊事，無(wú)處問(wèn)，水連天”，留下一片無(wú)所適從的凄然和茫然……這些詩(shī)詞，總是毫無(wú)例外地為離情別意抹上一些夸張了的樂(lè)觀或修飾過(guò)的消沉色彩，令人只耿耿于離別而已，而李曾伯的這首《沁園春》（“水北洛南”）相較而言，就顯得更深沉、更真實(shí)。這不是一首只為送別而送別的詞，在內(nèi)容方面，它包含了詞人對(duì)時(shí)局、對(duì)友情、對(duì)人生諸問(wèn)題的看法，并由此揭示出與友人不得不天各一方的原因，以及自身極力想對(duì)現(xiàn)實(shí)超脫的愿望。

　　據(jù)《宋史》可知，詞人在顛沛奔波中為官一生，人情冷暖，世道滄桑，早在或升或貶的命運(yùn)里歷歷嘗盡。自己送過(guò)遠(yuǎn)行的友人，同時(shí)也被友人多次地送過(guò)。所以，對(duì)于離別，詞人的態(tài)度是從容的、冷靜的，略無(wú)半點(diǎn)淚眼凄惻之狀，亦不似“風(fēng)蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復(fù)還”那樣驚心動(dòng)魄。是以，在詞人的筆下，既未對(duì)離別的環(huán)境大肆渲染，也未對(duì)其內(nèi)心的慘愁之狀過(guò)多地描述，惟信手拈來(lái)，隨意為之。但綣繾之情思，沉郁之心境，不平之孤憤，歸隱之志向，無(wú)不有所暗示，讀者也能從中領(lǐng)悟。

【沁園春·餞稅巽甫閱讀理解】相關(guān)文章：

湯敦甫不欺翁閱讀理解及答案06-26

《梁興甫》的閱讀答案08-25

《沁園春·長(zhǎng)沙》閱讀及答案09-28

沁園春·長(zhǎng)沙閱讀答案09-15

《沁園春·雪》閱讀答案09-26

沁園春·長(zhǎng)沙閱讀答案07-28

《沁園春雪》閱讀答案10-11

沁園春長(zhǎng)沙閱讀答案08-28

《沁園春》閱讀練習(xí)及答案03-23

黑白閱讀理解答案 黑白閱讀理解10-05