《駱駝祥仔》電影版觀后感
引言：1982年《駱駝祥子》的電影版上映，影片根據(jù)老舍同名小說(shuō)改編。勤勞的農(nóng)村青年祥子(張豐毅 飾)生活在舊社會(huì)的北京郊區(qū)，失去土地和父母后，祥子來(lái)到北京在劉四開(kāi)的人力車廠當(dāng)車夫。祥子起早貪黑，沒(méi)日沒(méi)夜地干，希望能自己買一輛洋車，不用再租別人的車?yán)�。祥子終于湊夠了100元買了輛新車，然而沒(méi)過(guò)多久就被軍閥壯丁連人帶車抓走了。祥子在軍隊(duì)里負(fù)責(zé)用洋車?yán)\(yùn)炮彈，部對(duì)被擊潰后逃跑時(shí)祥子的車滾下了山谷。士兵們都逃散了，祥子意外撿了軍隊(duì)里的三匹駱駝。他賣了駱駝，又回到了劉四的車廠當(dāng)車夫，人們給他起名叫“駱駝祥子”。對(duì)于《駱駝祥子》的影版，人們褒貶不一，下面小編整理的《駱駝祥子》電影觀后感，歡迎大家閱讀!
觀《駱駝祥子》電影有感(一)
我于初中階段看過(guò)駱駝祥子的原著，具體情節(jié)現(xiàn)在已記不太清，但大體上保留了一些印象。現(xiàn)在到了大學(xué)，又看了一次《駱駝祥子》的電影版，突然感覺(jué)到了些許差異。于是又上網(wǎng)搜索了一下原著的故事梗概，終于發(fā)現(xiàn)了一些差異，又引發(fā)了我的一些思考，不吐不快，故作此文。
——以上是為題記
一、 差異
差異首先表現(xiàn)在開(kāi)頭上。
原著的開(kāi)頭介紹了祥子的基本情況，為以后的情節(jié)發(fā)展作了很好的鋪墊。但可惜的是，電影版的開(kāi)頭給人一種莫名其妙的感覺(jué)，就像是硬塞給你這么一個(gè)人物：他叫祥子，賣了駱駝，是拉車的。如果一個(gè)人沒(méi)有看原著，而想通過(guò)電影來(lái)了解這本名著，在開(kāi)頭時(shí)他很可能會(huì)感到疑惑：這講的難道是一個(gè)人靠駱駝發(fā)家的事?當(dāng)然不排除這是編導(dǎo)特意制造懸念或者說(shuō)這本就是為這本書(shū)的讀者準(zhǔn)備的可能性，但就我個(gè)人來(lái)說(shuō)，在我?guī)缀跬粼�，再看電影時(shí)，就突然感覺(jué)到這不像是《駱駝祥子》，而像另一個(gè)人的故事。
差異也表現(xiàn)在結(jié)尾上。
當(dāng)然在總體上差別不大。細(xì)節(jié)上我略微注意到兩點(diǎn)，其一是小福子的死期提前到祥子去的前一天，而不是原著中的兩個(gè)月前;其二是原著寫(xiě)到祥子的墮落而電影版則省略而這一點(diǎn)。對(duì)這我將在后文中略加分析。
差異亦體現(xiàn)在對(duì)人物性格和互相感情的表現(xiàn)上。
原著中祥子對(duì)虎妞可謂是比較痛恨的，對(duì)擁有一輛自己的車是比較向往的，但在電影版中這兩點(diǎn)沒(méi)有很好的表現(xiàn)出來(lái)。除此之外，對(duì)虎妞的性格上的陰暗面刻畫(huà)得也不夠，對(duì)祥子的老實(shí)巴交上的刻畫(huà)卻在敘述他受不了氣而撂“狠話”的.情節(jié)上明顯失敗(他至少應(yīng)該先表現(xiàn)出祥子的老實(shí)巴交，再用祥子的受不了氣來(lái)反襯某些東西)。
差異還體現(xiàn)在悲劇性上。
原著中除了有電影版中也有的祥子的新車被征用、被逼娶虎妞、錢財(cái)被搶，虎妞難產(chǎn)死亡，小福子被逼賣身和自殺的悲劇外，還有祥子最后由一個(gè)有夢(mèng)的青年墮落為一個(gè)麻木的人的悲涼結(jié)局。這一點(diǎn)的悲劇性是電影所未能賦予的。當(dāng)然，電影為了加上一點(diǎn)悲劇性，還特地讓祥子在小福子死后一天到來(lái)，雖確實(shí)讓人嘆惋，但這總給人一種不及原文真實(shí)的感覺(jué)。所以說(shuō)在悲劇性上是有差距的。
差異當(dāng)然也體現(xiàn)在感染力上，但這大體是由它們各自的藝術(shù)特征所決定的，就不在我的討論之列了。
二、 原因之我見(jiàn)
開(kāi)頭的差異除了可能是編導(dǎo)故意為之(指前面提到的原因)外，還有可能是他們沒(méi)有意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題——向未看過(guò)這本書(shū)的人普及名著。他們自己可能對(duì)這本書(shū)已經(jīng)研究的很透徹了，因此在編劇時(shí)便會(huì)有意無(wú)意的忽略掉普通觀眾與他們不同的感受。他們或許會(huì)想當(dāng)然的認(rèn)為，這是不言自明的嘛，最終便有了這個(gè)結(jié)果——讓人覺(jué)得突兀的開(kāi)頭。如果能在開(kāi)頭是加一些旁白之類會(huì)不會(huì)更容易被普通觀眾接受呢?這個(gè)問(wèn)題在很多由名著改編的電影中都有體現(xiàn)，它們經(jīng)常給人一種銜接不連貫的感覺(jué)。(附：以上的批評(píng)全部建立在這些電影是向大眾推廣的基礎(chǔ)上，如果這些電影就是給那些讀過(guò)甚至研究過(guò)的人看的，那就當(dāng)以上是外行人的胡言亂語(yǔ)吧。)
結(jié)尾上的差異之一是為了加大悲劇性。但關(guān)于祥子墮落部分的省略的原因，就只能大膽猜測(cè)了。是當(dāng)時(shí)技術(shù)限制，只能拍112分鐘?是演員突然不干，所以只能暫停?是本來(lái)拍過(guò)，后來(lái)遺失?這些只能作為狂野的猜測(cè)，當(dāng)然不能站住腳。相信他們會(huì)有他們的考慮吧。
人物性格與互相感情上的表現(xiàn)的差異就是拍電影人的水平問(wèn)題或者是對(duì)原著的理解問(wèn)題了。要么是他們對(duì)原著中個(gè)人物性格理解的不夠恰當(dāng)，所以只能表現(xiàn)出這么樣一個(gè)人物。當(dāng)然這種可能性不大，就像現(xiàn)在拍《紅樓夢(mèng)》的肯定對(duì)紅學(xué)有很深的研究了，否則她就不敢拍了。那是水平問(wèn)題?很有可能!時(shí)代與地區(qū)上的限制讓他們無(wú)法接觸到更高的拍攝技巧和表達(dá)人物心理的技巧，其突出表現(xiàn)是，整部電影中沒(méi)有心理活動(dòng)的表現(xiàn)，對(duì)人物表情動(dòng)作上的刻畫(huà)也不夠細(xì)致。隨意舉個(gè)例子，結(jié)尾上對(duì)祥子聽(tīng)到小福子死的消息時(shí)的表情，居然沒(méi)有特寫(xiě)，居然沒(méi)有表現(xiàn)出他表情動(dòng)作上的任何變化。這在今天看來(lái)是不可想象的。所以從今天的拍攝技巧性上來(lái)看，他們的水平似乎確實(shí)略低了點(diǎn)。
最后談到對(duì)悲劇性的差異上的一己之見(jiàn)。首先是結(jié)尾對(duì)祥子墮落那段情節(jié)的刪除使悲劇性減弱，其原因我不知道，前文也只是臆斷。但這么好的情節(jié)，即使只是一兩個(gè)前后拉車的片段的對(duì)比，也能很好的表現(xiàn)出祥子的變化，這樣悲劇性不就更強(qiáng)了嗎?然后還是對(duì)人物心理的刻畫(huà)不夠造成的，觀眾對(duì)人物的某些遭遇的悲劇性的不理解、不能感受到。這在無(wú)形中削弱了其悲劇性。例如，如果能更加表現(xiàn)出祥子對(duì)虎妞的厭惡，他被逼婚的悲劇性不就表現(xiàn)得更大嗎?
最后不得不提一下其音樂(lè)(燈光什么的是歷史技術(shù)原因，不予評(píng)價(jià))，整部電影中的音樂(lè)在感染力上顯得很不夠，那單調(diào)的幾段段音樂(lè)真的不能給人以悲劇的感覺(jué)。
綜合以上個(gè)人的不成熟的(幼稚的)略顯主觀偏頗的文字，我得出的結(jié)論是，由于種種條件的限制，使得電影版的名著在很多方面不及原著，尤其是過(guò)去因技術(shù)限制拍出的電影更凸顯出這一點(diǎn)(當(dāng)然這不是在否定其積極作用)。所以說(shuō)我們?cè)诜拿且欢ㄒ⌒闹?jǐn)慎，任何細(xì)節(jié)都不能放過(guò)，否則對(duì)原著將會(huì)是一種褻瀆。
觀《駱駝祥子》電影有感(二)
《駱駝祥子》是老舍的代表作之一，它真實(shí)地描繪了北京一個(gè)人力車夫的悲慘命運(yùn)，描繪了舊社會(huì)如何把一個(gè)正直，好強(qiáng)，自食其力的洋車夫從肉體到靈魂加以毀滅的過(guò)程。駱駝祥子善良淳樸，對(duì)生活具有駱駝一般的積極和堅(jiān)韌精神，他的唯一愿望就是買一輛自己的車來(lái)拉，做一個(gè)獨(dú)立的勞動(dòng)者。電影講述了祥子的三起三落，經(jīng)過(guò)多年努力，他用自己的血汗錢換來(lái)了一輛嶄新的洋車，但是沒(méi)過(guò)多久，卻在動(dòng)亂中被大兵搶走，接著反動(dòng)政府的偵探又騙去了他所有的積蓄，虎妞對(duì)他那種推脫不開(kāi)的“愛(ài)情”又給他身心都帶來(lái)磨難。用虎妞的錢買了一輛車，很快，又不得不賣掉以料理虎妞的喪事。他的這一愿望在經(jīng)過(guò)多次挫折后，終于完全破滅。他所喜愛(ài)的小福子的自殺，熄滅了他心中最后一朵希望的火花，他喪失了對(duì)于生活的任何乞求和信心，從上進(jìn)好強(qiáng)而淪為自甘墜落。這個(gè)悲劇有力地揭露舊社會(huì)把人變成鬼的罪行。這個(gè)故事，反映了北平當(dāng)時(shí)勞動(dòng)人民的生活，命運(yùn)與遭遇。祥子本是一個(gè)對(duì)生活充滿希望的人，他熱愛(ài)生活，但系列的挫折使他恨透了整個(gè)世界!
電影通過(guò)祥子的經(jīng)歷痛斥了壓迫人民的無(wú)德之人，揭露了黑暗的舊社會(huì)對(duì)淳樸善良的勞動(dòng)者所進(jìn)行的剝削、壓迫，控訴了舊社會(huì)活生生把人“變”成鬼的罪惡，表達(dá)了對(duì)勞動(dòng)人民的深切同情，批判了自私狹隘的個(gè)人主義，也揭示個(gè)人奮斗不是勞動(dòng)人民擺脫貧困改變境遇的主題。更體現(xiàn)了人是隨環(huán)境變換而改變的動(dòng)物，可謂是最不堪一擊的。人性的丑惡在此暴露無(wú)遺。老舍無(wú)情的批判了這個(gè)社會(huì)——它不讓好人有出路。
原先的祥子是那樣的善良，勤懇踏實(shí)，幫老人家抬水，認(rèn)認(rèn)真真拉車，對(duì)自己的生活充滿了希望，他讓我看到了中國(guó)勞動(dòng)人民的經(jīng)典形象。雖然打擊重重，但是依然寄予希望，這樣的祥子讓人既心疼又感動(dòng)。盡管最后自甘墮落了，我卻無(wú)法怪他，只恨當(dāng)時(shí)社會(huì)現(xiàn)實(shí)讓人無(wú)奈。不是他不夠堅(jiān)持，不是他不夠努力，而是黑暗的社會(huì)不容他。
祥子的悲劇，是他所置身的社會(huì)生活環(huán)境的產(chǎn)物。在黑暗的社會(huì)中，人類的力量實(shí)在太渺小了。祥子多次想要憑自己來(lái)打敗命運(yùn)，可是最后，卻使身心一次又一次的傷痕累累。祥子在一次次的痛苦中掙扎，越陷越深，他漸漸的被黑暗所扭曲，吞噬。以前有抱負(fù)且滿是骨氣的祥子，最后只剩對(duì)錢的貪念而已。在社會(huì)的黑暗與金錢的誘惑下，祥子沒(méi)有了骨氣。這是多么的可悲!
這部電影讓我很震撼，雖然很同情祥子，感嘆他的命運(yùn)，但我還是覺(jué)得不管怎樣，自己都不能放棄自己，雖然很難，但一定要堅(jiān)定自己的信念，如果自己拋棄了自己，只會(huì)在黑暗迷茫中越陷越深。但是祥子原先的善良和踏實(shí)很值得現(xiàn)在的我們學(xué)習(xí)，在經(jīng)濟(jì)和科技越來(lái)越好的當(dāng)今社會(huì)，人們的心也越來(lái)越浮躁了，迷失了本性。