讀《短歌行》分析劉馥之死
學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為，《短歌行》的主題由兩部分組成：一是曹操基于生命的脆弱，感慨年華逝去(如“譬如朝露，去日苦多。”);二是曹操希望能夠廣招天下賢士，成就一番霸業(yè)(如“周公吐哺，天下歸心。”)。以下是小編為大家整理的讀《短歌行》分析劉馥之死，希望能幫到大家，更多內(nèi)容請(qǐng)瀏覽(www.runthegoodtimes.com/wenxue)。
電視劇《三國(guó)演義》中有一位人物師勖，是一位樂(lè)師。曹操在橫槊賦詩(shī)《短歌行》后，請(qǐng)師勖點(diǎn)評(píng)。師勖曰：“丞相歌詞雖然文采蓋世，只是雅樂(lè)應(yīng)該‘中正和平’‘典雅純正’，可是短歌之內(nèi)有不祥之言……‘月明星稀，烏鵲南飛;繞樹三匝，無(wú)枝可依’這幾句既不符合雅樂(lè)規(guī)范，也大不吉利!眼下南征在即，大軍臨戰(zhàn)之時(shí)，出
此不祥之言，有損軍威!”曹操大怒曰：“安敢敗我詩(shī)興?”接著手起一槊，殺死了師勖。次日，曹操泣曰：“昨日，是酒醉，誤傷師勖，操深感負(fù)罪。師勖乃一代樂(lè)師，從此天下無(wú)雅音矣。唉，悔之無(wú)及呀!”之后，曹操命人厚葬了師勖。
雖然在《三國(guó)演義》原著中，并沒(méi)有師勖這個(gè)人，不過(guò)其中卻有一個(gè)人的境遇與之相似，這個(gè)人是劉馥。根據(jù)《三國(guó)志・卷十五・魏書十五》記載，劉馥是沛國(guó)相人，曾任揚(yáng)州刺史。在《三國(guó)演義》第四十八回《宴長(zhǎng)江曹操賦詩(shī)鎖戰(zhàn)船北軍用武》中，曹操橫槊賦詩(shī)《短歌行》，“歌罷，眾和之，共皆歡笑。忽座間一人進(jìn)曰：‘大軍相當(dāng)之際，將士用命之時(shí)，丞相何故出此不吉之言?’操視之，乃揚(yáng)州刺史，沛國(guó)相人，姓劉，名馥，字元穎。馥起自合淝，創(chuàng)立州治，聚逃散之民，立學(xué)校，廣屯田，興治教，久事曹操，多立功績(jī)。當(dāng)下操橫槊問(wèn)曰：‘吾言有何不吉?’馥曰：‘月明星稀，烏鵲南飛;繞樹三匝，無(wú)枝可依。此不吉之言也。’操大怒曰：‘汝安敢敗吾興!’手起一槊，刺死劉馥。眾皆驚駭。遂罷宴。次日，操酒醒，懊恨不已。馥子劉熙，告請(qǐng)父尸歸葬。操泣曰：‘吾昨因醉誤傷汝父，悔之無(wú)及�？梢匀穸Y葬之。’又撥軍士護(hù)送靈柩，即日回葬。”由此可知，電視劇《三國(guó)演義》中的師勖應(yīng)為導(dǎo)演虛構(gòu)，他在原著中的原形實(shí)為劉馥。
不過(guò)，曹操本不是心胸狹窄之人，應(yīng)該不會(huì)因?yàn)槁?tīng)不進(jìn)意見(jiàn)而隨意殺人。那么，曹操為什么要?dú)⑺绖ツ?
我們認(rèn)為，“月明星稀，烏鵲南飛;繞樹三匝，無(wú)枝可依”，這幾句確實(shí)與詩(shī)作中的其余大部分詩(shī)句有些脫節(jié)。曹操是一位優(yōu)秀的詩(shī)人，應(yīng)該明白這一點(diǎn)。那么，曹操的創(chuàng)作意圖究竟是什么呢?如果《短歌行》的確是曹操于建安十三年(公元208年)“赤壁之戰(zhàn)”時(shí)所作，“月明星稀，烏鵲南飛;繞樹三匝，無(wú)枝可依”這幾句則很可能不是曹操作詩(shī)時(shí)犯了錯(cuò)誤，而是他特意所作。那么，曹操為什么要在這首詩(shī)中特意加上與主題有些脫節(jié)的詩(shī)句呢?
曹操所作“月明星稀”，是指當(dāng)時(shí)他在自己和其他諸侯的勢(shì)力之間所做的一個(gè)比較。因?yàn)?ldquo;赤壁之戰(zhàn)”時(shí)，曹操已經(jīng)吞并了董卓、呂布、袁術(shù)、袁紹等諸侯，成為了北方之主。因此，他把自己比作“月亮”，同時(shí)把其他諸侯(如劉璋、張魯、馬騰等)比作“星星”，以此來(lái)說(shuō)明自己的勢(shì)力將會(huì)越來(lái)越大，其他諸侯的前景將會(huì)越來(lái)越暗淡。
“烏鵲南飛”則是特指當(dāng)時(shí)劉備逃到南方的事實(shí)。曹操曾與劉備曰：“當(dāng)今英雄，唯使君與操耳。”所以在曹操的心目中，劉備是一位強(qiáng)敵，不能等同于那些如暗淡的星星般的諸侯。不過(guò)，當(dāng)時(shí)曹操正處于強(qiáng)勢(shì)，是他在追擊劉備，雖然想要特指這個(gè)對(duì)手，卻又必須使他顯得很弱小才行。因此，曹操用南飛的烏鵲來(lái)特指當(dāng)時(shí)逃到南方的劉備，以此來(lái)說(shuō)明對(duì)手有多么弱小。
如果按照這個(gè)思路分析，“繞樹三匝，無(wú)枝可依”也就不難理解了。“繞樹三匝”中的“樹”指的就是當(dāng)時(shí)的孫吳;“無(wú)枝可依”中的“枝”指的就是當(dāng)時(shí)孫吳的戰(zhàn)斗力。曹操在特指劉備是“弱小”的烏鵲后，又接著把孫吳比成了“無(wú)枝”的'樹。意思是說(shuō)，劉備不是去依靠孫吳了嗎?但孫吳也是沒(méi)有多少戰(zhàn)斗力的，是無(wú)法讓劉備來(lái)依靠的。
在曹操看來(lái)，當(dāng)時(shí)的形勢(shì)已經(jīng)對(duì)自己非常有利了，只要他能夠取下江東(孫吳)，統(tǒng)一天下就指日可待了。《短歌行》集中表達(dá)了他對(duì)于“赤壁之戰(zhàn)”必勝的決心，并借此來(lái)激勵(lì)自己手下的將士們。
學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為，《短歌行》的主題由兩部分組成：一是曹操基于生命的脆弱，感慨年華逝去(如“譬如朝露，去日苦多。”);二是曹操希望能夠廣招天下賢士，成就一番霸業(yè)(如“周公吐哺，天下歸心。”)。然而，如果把“月明星稀，烏鵲南飛;繞樹三匝，無(wú)枝可依”這幾句與“譬如朝露，去日苦多”和“周公吐哺，天下歸心”結(jié)合起來(lái)分析，不難發(fā)現(xiàn)：曹操認(rèn)為，雖然自己處于強(qiáng)勢(shì)，但去日苦多，如果想在自己有生之年完成天下一統(tǒng)的霸業(yè)，就必須打勝“赤壁之戰(zhàn)”。正因如此，曹操才特意在《短歌行》中加上對(duì)自己、劉備、孫吳和其他諸侯之間的勢(shì)力進(jìn)行比較的詩(shī)句。一方面是對(duì)天下賢士發(fā)出邀請(qǐng)，另一方面是激勵(lì)自己手下將士們作戰(zhàn)的信心。
由此可見(jiàn)，“月明星稀，烏鵲南飛;繞樹三匝，無(wú)枝可依”這幾句不僅不是與《短歌行》主題脫節(jié)的部分，反而是其中非常重要的一部分�？墒莿s說(shuō)這是“不吉之言”。在曹操看來(lái)，劉馥此說(shuō)必然會(huì)動(dòng)搖軍心，于是，志在必得的曹操不得不假借敗興之名殺死了劉馥。
雖然通過(guò)《短歌行》來(lái)分析劉馥的死因只是一種假設(shè)，正史中并沒(méi)有記載這段史實(shí)。不過(guò)，這并不能證明劉馥因《短歌行》而死的說(shuō)法就沒(méi)有成立的可能。
一者：《資治通鑒・卷六十五》記載，曹操于建安十三年7月南征劉表。同年10月，曹操自江陵順江東下，之后與吳軍遇于赤壁。這說(shuō)明，“赤壁之戰(zhàn)”確實(shí)發(fā)生在建安十三年。
二者：據(jù)《三國(guó)志・卷十五・魏書十五》記載：劉馥于建安十三年卒，他死于“赤壁之戰(zhàn)”不無(wú)可能。
三者：在人教版的《高中古詩(shī)文翻譯賞析》(第三冊(cè))和《高中語(yǔ)文第三冊(cè)》(新教材)中，都有《短歌行》是曹操作于建安十三年“赤壁之戰(zhàn)”時(shí)的注釋。
我們認(rèn)為，曹操橫槊賦詩(shī)、之后殺死劉馥的故事，目前雖然無(wú)從考證，但并非沒(méi)有可能。
【讀《短歌行》分析劉馥之死】相關(guān)文章：
讀《短歌行》有感01-06
讀短歌行有感11-29
分析曹操《短歌行》09-10
《短歌行》教材分析09-19
《短歌行》李白賞讀11-13
《短歌行》意境特色分析07-11
讀《短歌行》有感(4篇)10-26
讀《短歌行》有感4篇10-26
短歌行憂字效果分析09-12