《合同法》考前練習(xí)題
一、辨析題
1. 合同義務(wù)就是合同當(dāng)事人依據(jù)合同的約定而產(chǎn)生的義務(wù)。
解答:
錯(cuò)誤
合同義務(wù)是相對(duì)于合同權(quán)利而言的，是合同當(dāng)事人依據(jù)法律和合同的約定而產(chǎn)生的義務(wù)。但現(xiàn)代合同法的發(fā)展表明，合同義務(wù)的來源呈現(xiàn)出多樣化的趨勢(shì)，表現(xiàn)在法律的規(guī)定也可以成為合同的內(nèi)容。所以除了合同的約定義務(wù)外還有法定義務(wù)，合同法中的法定義務(wù)包括兩大類：法律、行政法規(guī)等為合同當(dāng)事人所設(shè)立的作為和不作為的義務(wù)；依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的附隨義務(wù)。
2. 被撤銷的合同不能溯及既往，自撤銷時(shí)無(wú)效。
解答:
錯(cuò)誤
根據(jù)合同法第56條的規(guī)定，合同被撤銷以后將溯及既往，自合同成立之日起就是無(wú)效的。
3. 合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓后，債務(wù)人不可以主張以其對(duì)讓與人享有的債權(quán)與讓與的合同權(quán)利抵銷。 解答:
錯(cuò)誤。
根據(jù)合同法第83條規(guī)定，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。
4、合同法是調(diào)整平等主體的公民之間設(shè)立、變更、終止財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。
解答:
錯(cuò)誤。
題中合同法調(diào)整的主體錯(cuò)誤，不僅包括自然人，還包括法人、其他組織。
5. 建設(shè)工程合同包括修繕合同、工程勘察合同、設(shè)計(jì)合同、施工合同。
解答:
錯(cuò)誤。
根據(jù)《合同法》第269條的規(guī)定，建設(shè)工程合同不包括修繕合同。
6. 要約可以撤銷。撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人。
解答:
錯(cuò)誤
根據(jù)合同法第18條的規(guī)定，撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人。
7、倉(cāng)儲(chǔ)合同自提供倉(cāng)儲(chǔ)物時(shí)生效。
解答:
錯(cuò)誤
根據(jù)《合同法》第382條的規(guī)定，倉(cāng)儲(chǔ)合同是諾成性合同，自成立時(shí)生效。
8、依法成立的車輛買賣合同，自成立時(shí)生效。
解答:
錯(cuò)誤。
合同法第44條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。車輛、船舶、房屋等的買賣，依照法律規(guī)定必須辦理登記手續(xù)，因此該合同在登記時(shí)生效，而不是成立時(shí)生效。
9、居間人沒有促成合同成立的，不能要求委托人支付任何報(bào)酬和費(fèi)用。
解答:
錯(cuò)誤。
根據(jù)合同法第427條規(guī)定，居間人未促成合同成立的，不得要求支付報(bào)酬，但可以要求委托人支付從事居間活動(dòng)支出的必要費(fèi)用。
二、論述題（所附答案均為要點(diǎn)，應(yīng)適當(dāng)展開論述。）
1. 試述締約過失責(zé)任。（提示：請(qǐng)從概念、構(gòu)成要件、類型以及賠償范圍進(jìn)行論述，不得完全照抄教材）
解答:
概念：締約過失責(zé)任是指在訂立合同過程中，當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則而給他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)予以賠償?shù)呢?zé)任。
根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，締約過失責(zé)任的成立必須具備如下條件：
（1）締約上的過失發(fā)生在合同訂立過程中；
�。�2）一方違背其依誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)的義務(wù)；
（3）造成他人信賴?yán)娴膿p失。
根據(jù)我國(guó)《合同法》第42、43條的規(guī)定，締約過失責(zé)任主要有如下幾個(gè)類型：
�。�1）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。
�。�2）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況。
�。�3）非法泄露或者不正當(dāng)使用他人的商業(yè)秘密。
（4）其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。
在締約過失責(zé)任中，應(yīng)當(dāng)以信賴?yán)孀鳛橘r償?shù)幕痉秶�。信賴�(yán)娴膿p失限于直接損失，這里的直接損失，是指因信賴合同的成立和生效所支出的各種費(fèi)用，具體包括：第一，因信賴對(duì)方要約邀請(qǐng)和有效的要約而與對(duì)方聯(lián)系、赴實(shí)地考察以及檢查標(biāo)的物等所支出的各種合理費(fèi)用。第二，因信賴對(duì)方將要締約，為締約作各種準(zhǔn)備工作并為此所支出的各種合理費(fèi)用。
2、試述合同法的基本原則。
解答:
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四、五、六、七、八條的規(guī)定，合同法的基本原則包括：
（1）合法原則
當(dāng)事人訂立、履行合同應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)。當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德。不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。
�。�2）平等原則
當(dāng)事人在法律上的地位平等。任何一方都不得把自己的意志強(qiáng)加給對(duì)方。
�。�3）合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力原則
依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，受法律保護(hù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
�。�4）合同自愿原則
當(dāng)事人享有自愿訂立合同的權(quán)利，在是否訂立合同、和誰(shuí)訂立合同、如何表達(dá)自己的意愿、合同的形式、合同的內(nèi)容、合同的變更或者解除、爭(zhēng)議解決的方式等方面都有充分的選擇自由，其他任何單位和個(gè)人不得非法干涉。
當(dāng)然，上述權(quán)利的行使不能違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
�。�5）誠(chéng)實(shí)信用原則
當(dāng)事人訂立合同應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)信用，當(dāng)事人履行合同也應(yīng)該誠(chéng)實(shí)信用，在違約責(zé)任的承擔(dān)方面也應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)信用。
（6）公平原則
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。違反公平原則可能導(dǎo)致人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)依當(dāng)事人一方的請(qǐng)求變更或撤銷合同。執(zhí)行法律的時(shí)候也應(yīng)該考慮公平原則。
3、試比較無(wú)效合同與可撤銷合同。（提示：綜合課件及教材的內(nèi)容，從概念、特點(diǎn)、條件、后果等方面進(jìn)行比較論述。）
解答:
無(wú)效合同是相對(duì)于有效合同而言的，是最典型的違反生效要件的合同。無(wú)效合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益而無(wú)法律效力的'合同。
可撤銷合同又稱為可撤銷、可變更合同，是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，因意思表示不真實(shí)，法律允許撤銷權(quán)人通過行使撤銷權(quán)而使已經(jīng)生效的合同歸于無(wú)效。
無(wú)效合同與可撤銷合同既有相同的地方，又有不同之處。下面分別論述：
二者的特點(diǎn)不相同：
無(wú)效合同具有如下幾個(gè)特點(diǎn)：（1）無(wú)效合同的違法性；（2）對(duì)無(wú)效合同實(shí)行國(guó)家干預(yù)；
�。�3）無(wú)效合同具有不得履行性；（4）無(wú)效合同自始無(wú)效。
可撤銷合同具有如下幾個(gè)特點(diǎn)：（1）可撤銷合同主要是意思表示不真實(shí)的合同；（2）可撤銷合同須由撤銷權(quán)人主動(dòng)行使撤銷權(quán)；（3）可撤銷合同在未被撤銷以前仍然是有效的；（4）可撤銷合同中的撤銷權(quán)人可以撤銷或變更合同。
二者的條件不相同：
根據(jù)合同法第52條的規(guī)定，下列合同無(wú)效：（1）采取欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（2）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同；（3）以合法形式掩蓋非法目的的合同；（4）損害社會(huì)公共利益的合同；（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同。除此之外，根據(jù)合同法第54條的規(guī)定，出現(xiàn)下列情形之一的，合同中的免責(zé)條款無(wú)效：（1）造成對(duì)方人身傷害的：這里指的是合同中有約定，造成他人的人身傷害不承擔(dān)責(zé)任的免責(zé)條款，這種條款無(wú)效；（2）因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。
根據(jù)合同法第54條的規(guī)定，下列合同是可撤銷或可變更的合同：（1）因重大誤解訂立的合同；（2）在訂立合同時(shí)顯失公平的；（4）一方以欺詐、脅迫的方式訂立合同的；（注意這種方式訂立的合同只是損害了集體或第三人的利益才可按可撤銷合同處理。）（4）一方乘人之危使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。
二者的后果相同：
無(wú)效的合同與可撤銷的合同的后果是一樣的，自始沒有法律拘束力。即合同被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷后，將溯及既往，自合同成立之日起就是無(wú)效的。
三、案例分析題（請(qǐng)自行查閱相關(guān)法規(guī)并論述，將案例回答完整。）
1. 2003年4月5日，某服裝公司委托東方航運(yùn)公司"順達(dá)號(hào)"船承運(yùn)服裝，"順達(dá)號(hào)"按期抵達(dá)目的港，但在卸貨時(shí)發(fā)現(xiàn)部分服裝被船上混裝的果汁污染，損失計(jì)40 000元。據(jù)查，承運(yùn)人東方航運(yùn)公司在裝載服裝的艙位混裝了玻璃瓶裝果汁，船在航行過程中遇到6級(jí)大風(fēng)，船體傾斜，雖然采取了搶救措施，但終造成部分貨物移動(dòng)，少數(shù)果汁瓶被撞裂漏汁，污染了服裝。某服裝公司要求航運(yùn)公司賠償40 000元的服裝損失，并返還運(yùn)輸費(fèi)。承運(yùn)人東方航運(yùn)公司認(rèn)為是不可抗力，可以免責(zé)，不愿賠償。
請(qǐng)問：1．服裝被污染應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？
2．航運(yùn)公司的免責(zé)理由是否成立？
解答:
1．承運(yùn)人東方航運(yùn)公司對(duì)服裝被污染承擔(dān)責(zé)任。我國(guó)《合同法》第290條規(guī)定："承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。"也就是說安全運(yùn)輸是承運(yùn)人的基本義務(wù)，具體到本案，服裝在運(yùn)輸過程中被污染，其價(jià)值大大貶損，承運(yùn)人沒有將貨物安全運(yùn)輸?shù)侥康牡�。�?duì)此承運(yùn)人不具有免責(zé)的理由。
2．我國(guó)《合同法》第311條規(guī)定："承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。"運(yùn)輸過程突遇大風(fēng)不可預(yù)料，發(fā)生船體傾斜不可避免，但服裝被污染是可以避免的。對(duì)于專業(yè)的運(yùn)輸人員，上述情況的出現(xiàn)不是百年不遇，而是經(jīng)常發(fā)生，所以運(yùn)輸人員應(yīng)當(dāng)具有防范意識(shí)和措施。對(duì)本案不將果汁與服裝混裝，或者進(jìn)行特殊的防護(hù)安置也能避免損害發(fā)生。但是承運(yùn)人在本案中沒有采取避免損失發(fā)生的措施，也沒有要求托運(yùn)人有特殊包裝，發(fā)生貨物毀損的責(zé)任自可以規(guī)責(zé)于承運(yùn)人。
2、2005年6月2日，徐某到國(guó)華車城購(gòu)買了唯一的一輛X型號(hào)紅色電動(dòng)自行車。雙方約定由徐某第二天到車城取車。第二天由于徐某臨時(shí)接到一緊急出差任務(wù)來不及去取車。6月4日，國(guó)華車城因某材料自燃引起火災(zāi)，紅色電動(dòng)自行車被燒毀。6月5日，徐某找到店主要求返還車款。店主稱車已賣給徐某，車燒毀損失由徐某自負(fù)。徐某稱自己并沒有取得電動(dòng)車的所有權(quán)，店主未向自己交付，車的所有權(quán)仍然歸店主，在電動(dòng)車交付之前其毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由店主承擔(dān)�，F(xiàn)在電動(dòng)車已被燒毀，店主不能再交付電動(dòng)車，理應(yīng)將車款返還給自己。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，徐某遂訴至法院，要求店主返還其車款。
請(qǐng)問：徐某有權(quán)要求店主返還車款嗎？請(qǐng)說明理由。
解答:
無(wú)權(quán)。
本案中，徐某和店主約定的電動(dòng)自行車交付時(shí)間為6月3日，如果徐某按期取車，根據(jù)我國(guó)合同法第142條規(guī)定："標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。"他就取得了電動(dòng)自行車的所有權(quán)，這以后的標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由徐某承擔(dān)。
但是由于徐某的原因致使電動(dòng)自行車在2005年6月3日沒有交付，根據(jù)合同法第143條的規(guī)定："因買受人的原因致使標(biāo)的物不能按照約定的期限交付的，買受人應(yīng)當(dāng)自違反約定之日起承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)。"在2005年6月4日發(fā)生的電動(dòng)自行車被燒毀的損失應(yīng)由徐某承擔(dān)。
因此，徐某無(wú)權(quán)要求店主返還車款。
【《合同法》考前練習(xí)題】相關(guān)文章：
合同法的相關(guān)練習(xí)題06-22
初中數(shù)學(xué)練習(xí)題考前沖刺06-15
《高級(jí)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)》考前練習(xí)題05-04
中級(jí)審計(jì)理論與實(shí)務(wù)《總論》考前練習(xí)題05-04
職稱俄語(yǔ)考前閱讀理解強(qiáng)化練習(xí)題06-14