- 相關(guān)推薦
關(guān)于詩(shī)經(jīng)大雅蕩的原文及譯文
無(wú)論是在學(xué)校還是在社會(huì)中，說到古詩(shī)，大家肯定都不陌生吧，古詩(shī)作為一種詩(shī)歌體裁，指的是與近體詩(shī)相對(duì)的古體詩(shī)，又稱古風(fēng)、往體詩(shī)。那么你有真正了解過古詩(shī)嗎？以下是小編為大家整理的關(guān)于詩(shī)經(jīng)大雅蕩的原文及譯文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
原文
《詩(shī)經(jīng)·大雅·蕩》
蕩蕩上帝，下民之辟。疾威上帝，其命多辟。天生烝民，其命匪諶。靡不有初，鮮克有終。
文王曰咨，咨女殷商。曾是彊御？曾是掊克？曾是在位？曾是在服？天降滔德，女興是力。
文王曰咨，咨女殷商。而秉義類，彊御多懟。流言以對(duì)，寇攘式內(nèi)。侯作侯祝，靡屆靡究。
文王曰咨，咨女殷商。女炰烋于中國(guó)，斂怨以為德。不明爾德，時(shí)無(wú)背無(wú)側(cè)。爾德不明，以無(wú)陪無(wú)卿。
文王曰咨，咨女殷商。天不湎爾以酒，不義從式。既愆爾止，靡明靡晦。式號(hào)式呼，俾晝作夜。
文王曰咨，咨女殷商。如蜩如螗，如沸如羹。小大近喪，人尚乎由行。內(nèi)奰于中國(guó)，覃及鬼方。
文王曰咨，咨女殷商。匪上帝不時(shí)，殷不用舊。雖無(wú)老成人，尚有典刑。曾是莫聽，大命以傾。
文王曰咨，咨女殷商。人亦有言：顛沛之揭，枝葉未有害，本實(shí)先撥。殷鑒不遠(yuǎn)，在夏后之世。
譯文：
上帝驕縱又放蕩，他是下民的君王。上帝貪心又暴虐，政令邪僻太反常。上天生養(yǎng)眾百姓，政令無(wú)信盡撒謊。萬(wàn)事開頭講得好，很少能有好收?qǐng)觥?/p>
文王開口嘆聲長(zhǎng)，嘆你殷商末代王！多少兇暴強(qiáng)橫賊，敲骨吸髓又貪贓，竊據(jù)高位享厚祿，有權(quán)有勢(shì)太猖狂。天降這些不法臣，助長(zhǎng)國(guó)王逞強(qiáng)梁。
文王開口嘆聲長(zhǎng)，嘆你殷商末代王！你任善良以職位，兇xx臣心怏怏。面進(jìn)讒言來(lái)誹謗，強(qiáng)橫竊據(jù)朝廷上。詛咒賢臣害忠良，沒完沒了造禍殃。
文王開口嘆聲長(zhǎng)，嘆你殷商末代王！跋扈天下太狂妄，卻把惡人當(dāng)忠良。知人之明你沒有，不知叛臣結(jié)朋黨。知人之明你沒有，不知公卿誰(shuí)能當(dāng)。
文王開口嘆聲長(zhǎng)，嘆你殷商末代王！上天未讓你酗酒。也未讓你用匪幫。禮節(jié)舉止全不顧，沒日沒夜灌黃湯。狂呼亂叫不像樣，日夜顛倒政事荒。
文王開口嘆聲長(zhǎng)，嘆你殷商末代王！百姓悲嘆如蟬鳴，恰如落進(jìn)沸水湯。大小事兒都不濟(jì)，你卻還是老模樣。全國(guó)人民怒氣生，怒火蔓延到遠(yuǎn)方。
文王開口嘆聲長(zhǎng)，嘆你殷商末代王！不是上帝心不好，是你不守舊規(guī)章。雖然身邊沒老臣，還有成法可依傍。這樣不聽人勸告，命將轉(zhuǎn)移國(guó)將亡。
文王開口嘆聲長(zhǎng)，嘆你殷商末代王！古人有話不可忘：“大樹拔倒根出土，枝葉雖然暫不傷，樹根已壞難久長(zhǎng)。”殷商鏡子并不遠(yuǎn)，應(yīng)知夏桀啥下場(chǎng)。
詞句注釋
�、俅笱牛骸对�(shī)經(jīng)》中“雅”部分，分為大雅、小雅，合稱“二雅”。雅，雅樂，即正調(diào)，指當(dāng)時(shí)西周都城鎬京地區(qū)的詩(shī)歌樂調(diào)。大雅部分今存三十一篇。
�、谑幨帲悍攀幉皇胤ㄖ频臉幼�。
③辟（bì）：君王。
④疾威：暴虐。
�、荼伲盒捌�。
�、逕A：眾。
�、咧R（chén）：誠(chéng)信。
�、嗝遥簾o(wú)。初：初始，開頭。
�、狨r（xiǎn）：少�？耍耗�。
⑩咨：感嘆聲。
女（rǔ）：汝。
曾是：怎么這樣。彊（qiáng）御：強(qiáng)橫兇暴。
掊（póu）克：聚斂，搜括。
服：任。
滔：通“慆（tāo）”，放縱不法。
興：助長(zhǎng)。力：勤，努力。
而：爾，你。秉：把持，此指任用。義類：善類。
懟（duì）：怨恨。
寇攘（rǎng）：像盜寇一樣掠取。式內(nèi)：在朝廷內(nèi)。
侯：于是。作、祝：詛咒。
屆：盡。究：窮。
炰（páo）烋（xiào）：同“咆哮”。
無(wú)背無(wú)側(cè)：不知有人背叛、反側(cè)。
陪：指輔佐之臣。
湎（miǎn）：沉湎，沉迷。
從：聽從。式：任用。
愆（qiān）：過錯(cuò)。止：容止。
式：語(yǔ)助詞。
蜩（tiáo）：蟬。螗（táng）：又叫蝘，一種蟬。
喪：敗亡。
由行：學(xué)老樣。
奰（bì）：憤怒。
覃（tán）：延及。鬼方：指遠(yuǎn)方。
時(shí)：善。
典刑：同“典型”，指舊的典章法規(guī)。
顛沛：跌仆，此指樹木倒下。揭：舉，此指樹根翻出。
本：根。撥：敗。
后：君主。
創(chuàng)作背景
此詩(shī)是召穆公勸諫周厲王不要以夏桀、商紂的暴虐無(wú)道斷送周朝天下的作品�！睹�(shī)序》云：“《蕩》，召穆公傷周室大壞也。厲王無(wú)道，天下蕩然無(wú)綱紀(jì)文章，故作是詩(shī)也。”三家詩(shī)無(wú)異議。朱熹《詩(shī)序辨說》云：“蘇氏（蘇轍）曰，《蕩》之名篇以首句有‘蕩蕩上帝’耳�！缎颉氛f云云，非本義也。”今人陳子展《詩(shī)經(jīng)直解》以為此“宋儒異說不可從”。也有人懷疑此詩(shī)為武王載文王木主伐殷紂，借遵文王聲討紂罪的檄文，與《尚書》的《泰誓》《牧誓》諸篇類似，只是有韻罷了。這也如陳子展所說“此想當(dāng)然耳，實(shí)未有據(jù)”。
整體賞析
南朝宋謝靈運(yùn)《擬魏太子〈鄴中集〉·王粲》詩(shī)和唐太宗李世民《賜蕭瑀》詩(shī)中有“幽厲昔崩亂，桓靈今板蕩”、“疾風(fēng)知?jiǎng)挪荩迨幾R(shí)誠(chéng)臣”諸句，“板蕩”連用�！洞笱拧ぐ濉贰洞笱拧な帯繁臼恰对�(shī)經(jīng)》中的詩(shī)篇，在后世被屢屢連在一起用以代指政局混亂，這原因當(dāng)然與兩詩(shī)的內(nèi)容有關(guān)。
《大雅·板》是諷刺周厲王無(wú)道之作，而《大雅·蕩》也是刺厲王之作。詩(shī)共八章，每章八句。第一章開篇即揭出“蕩”字，作為全篇的綱領(lǐng)�！笆幨幧系邸�，用的是呼告語(yǔ)氣：敗壞法度的上帝啊！下面第三句“疾威上帝”也是呼告體，而“疾威”二字則是“蕩”的具體表現(xiàn)，是全詩(shī)綱領(lǐng)的實(shí)化，以下各章就圍繞著“疾威”做文章。應(yīng)當(dāng)注意的是，全篇八章中，惟這一章起頭不用“文王曰咨”。對(duì)此，孔穎達(dá)疏解釋說：“上帝者，天之別名，天無(wú)所壞，不得與‘蕩蕩’共文，故知上帝以托君王，言其不敢斥王，故托之于上帝也。其實(shí)稱帝亦斥王。此下諸章皆言‘文王曰咨’，此獨(dú)不然者，欲以‘蕩蕩’之言為下章總目，且見實(shí)非殷商之事，故于章首不言文王，以起發(fā)其意也�！�
第二章至第八章都是借周文王感嘆商季昏庸之君殘暴驕淫，重蹈夏桀身死國(guó)滅的口吻，來(lái)展開申說，全不用己意，只在全詩(shī)之末巧著本意：“殷鑒不遠(yuǎn)，在夏后之世�！钡诙逻B用四個(gè)“曾是（怎么那樣）”，極有氣勢(shì)，譴責(zé)的力度很大。第三章在第二章明斥紂王暗責(zé)厲王重用貪暴之臣后，指出這樣做的惡果必然是賢良遭摒，禍亂橫生。第四章剌王剛愎自用，恣意妄為，內(nèi)無(wú)美德，外無(wú)良臣，必將招致國(guó)之大難�！安幻鳡柕隆薄ⅰ盃柕虏幻鳌�，顛倒其詞反覆訴說，“無(wú)……無(wú)”句式的兩次重疊，都是作者的精心安排，使語(yǔ)勢(shì)更為沉重，《大雅》語(yǔ)言的藝術(shù)性往往就在這樣的體式中反映出來(lái)。第五章刺王縱酒敗德。史載商紂王作酒池肉林，為長(zhǎng)夜之飲，周初鑒于商紂好酒淫樂造成的危害，曾下過禁酒令，這就是《尚書》中的《酒誥》。然而，前車之覆，后車不鑒，厲王根本沒有接受歷史教訓(xùn)，作者對(duì)此怎能不痛心疾首�！百聲冏饕埂币痪�，慨乎言之，與唐李白《烏棲曲》“東方漸高（皜）奈樂何”諷刺宮廷宴飲狂歡的名句有異曲同工之妙。第六章痛陳前面所說紂王各種敗德亂政的行為導(dǎo)致國(guó)內(nèi)形勢(shì)一片混亂，借古喻今，指出對(duì)厲王的怨怒已向外蔓延至荒遠(yuǎn)之國(guó)。從章法上說，它既上接第四、五章，又承應(yīng)第三章，說明禍患由國(guó)內(nèi)而及國(guó)外，局面已是十分危險(xiǎn)緊急了。第七章作者對(duì)殷紂王的錯(cuò)誤再?gòu)牧硪幻嫔暾f，以作總結(jié)。前面借指斥殷紂王告誡厲王不該重用惡人、小人，這兒責(zé)備他不用“舊”，這個(gè)“舊”應(yīng)該既指舊章程也指善于把握舊章程的老臣，所以“殷不用舊”與第四章的“無(wú)背無(wú)側(cè)”“無(wú)陪無(wú)卿”是一脈相承的。而“雖無(wú)老成人，尚有典刑（型）”，是說王既不能重用熟悉舊章程的“老成人”，那就該自己好好掌握這行之有效的先王之道，但他自己的德行又不足以使他做到這一點(diǎn)，因此國(guó)家“大命以傾”的災(zāi)難必然降臨，這也是與第四章“不明爾德”、“爾德不明”一脈相承的。作者這種借殷商之亡而發(fā)出的警告決不是危言聳聽，沒過多久，公元前841年國(guó)人暴動(dòng)，厲王被趕出鎬京，過了十三年，他在彘地凄涼死去。厲王在那時(shí)要后悔可就來(lái)不及了。最后一章，借諺語(yǔ)“顛沛之揭，枝葉未有害，本實(shí)先撥”告戒歷王應(yīng)當(dāng)亡羊補(bǔ)牢，不要大禍臨頭還瞢騰不覺。這在旁人看來(lái)自然是很有說服力的，可惜厲王卻不會(huì)聽取。詩(shī)的末兩句“殷鑒不遠(yuǎn)，在夏后（王）之世”，出于《尚書·召誥》：“我不可不監(jiān)（鑒）于有夏，亦不可不監(jiān)（鑒）于有殷�！睂�(shí)際上也就是：“周鑒不遠(yuǎn)，在殷后（王）之世�！眹�(guó)家覆亡的教訓(xùn)并不遠(yuǎn)，對(duì)于商來(lái)說，是夏桀，對(duì)于周來(lái)說，就是殷紂，兩句語(yǔ)重心長(zhǎng)寓意深刻，有如晨鐘暮鼓，可以振聾發(fā)聵。只是厲王根本不把這當(dāng)一回事�；蛟S他也明白這道理，但卻絕不會(huì)感覺到自己所作所為實(shí)與殷紂、夏桀無(wú)異。知行背離，這大約也是歷史的悲劇不斷重演的一個(gè)原因。
此詩(shī)命意構(gòu)想甚奇。就篇幅筆墨而論，二至八章全是文王嘆商責(zé)紂，像是論古之作；僅開頭一章及全詩(shī)結(jié)尾二語(yǔ)略作映帶提示，語(yǔ)極蘊(yùn)蓄、模糊，但正是以首尾的這種呼應(yīng)點(diǎn)撥，遂使中間大片文章有了著落，成為一篇點(diǎn)睛之筆。自第二章以下，皆以“文王曰咨，咨女殷商”領(lǐng)起，排比整飭，一氣呵責(zé)，很有陳其過而數(shù)之的氣勢(shì)，駁難之力極強(qiáng)。各章之間，或上下相承，或前后相應(yīng)，或?qū)訉由钊�，或重言致意，變化多端，靈活自如，使結(jié)構(gòu)的整飭之中極富變幻，變化交錯(cuò)而不破壞其總體上一氣呵斥的雄辯效果，這也是此詩(shī)的成功之處。
【詩(shī)經(jīng)大雅蕩的原文及譯文】相關(guān)文章：
關(guān)于詩(shī)經(jīng)大雅蕩原文及翻譯10-20
《詩(shī)經(jīng).大雅.桑柔》原文賞析02-22
詩(shī)經(jīng)《大雅》鑒賞08-27
詩(shī)經(jīng)采薇原文及譯文04-22