解除查封執(zhí)行異議申請書

　　在眼下市場經(jīng)濟(jì)活躍的社會(huì)，有各項(xiàng)事務(wù)需要申請書，請注意不同種類的申請書有著不同的格式。那么一般申請書是怎么寫的呢？以下是小編整理的解除查封執(zhí)行異議申請書，僅供參考，歡迎大家閱讀。

解除查封執(zhí)行異議申請書1

　　申請人：何_，女，__年__月__日生，住所：_____，現(xiàn)無業(yè)。

　　請求事項(xiàng)：請求不予強(qiáng)制執(zhí)行深圳市中級(jí)人民法院（20__）深___字__號(hào)裁定。事實(shí)和理由：

　　柴_訴王_民間借貸糾紛一案，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民法院與深圳市中級(jí)人民法院兩審終審判決，于20__年4月__日送達(dá)生效。深圳市中級(jí)人民法院裁定執(zhí)行申請人所有的位于______的房產(chǎn)，剝奪了申請人的合法權(quán)益。

　　一、柴_與王_之間的借貸關(guān)系，申請人并不知情。

　　1、柴_訴稱王_于__年__月__日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情，王_亦未曾將該50萬元的任何部分用于申請人與王_的家庭共同生活。

　　在申請人與王_婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進(jìn)行過任何大額投資行為，根本無需向柴_舉借如此巨額債務(wù)。王_向柴_舉借債務(wù)并未告知申請人，亦從未將任何該款項(xiàng)用于家庭共同生活。

　　2、柴_僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來證明王_向其舉借50萬元債務(wù)，該事實(shí)認(rèn)定亦存在模糊不清之處。

　　第一、柴_出借50萬巨額款項(xiàng)，卻不知王_用于何處？以何種方式償還？柴_提供的用來證明王_欠其50萬的欠條，不僅金額單位無法認(rèn)清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。

　　第二、柴_與王_之間一直存在曖昧關(guān)系，該欠條是柴志杰用以脅迫王_維持與其之間不正當(dāng)關(guān)系的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。

　　第三、即便是王_主動(dòng)給柴志杰出具了50萬的欠條，也應(yīng)當(dāng)視為王_對柴_的贈(zèng)與行為，而該贈(zèng)與行為在未實(shí)際交付之前，并未生效。

　　二、申請人與王_已與__年__月__日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院“未審先判”，裁定執(zhí)行申請人名下的該房產(chǎn)，剝奪了申請人依法應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利。

　　1、柴_與王_之間的民間借貸糾紛一案的.審理歷時(shí)1年__個(gè)月，而在此期間，柴_既未向申請人提起過任何訴訟，法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人參加該案的審理。

　　2、申請人與王_已于__年__月__日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院裁定強(qiáng)制執(zhí)行申請人所有的房產(chǎn)，對于申請人來說，是“未審先判”，剝奪了申請人依法享有的訴訟權(quán)利。

　　綜上，申請人對本案執(zhí)行提出異議，請求法院查明事實(shí)，維護(hù)申請人合法權(quán)益，不予強(qiáng)制執(zhí)行。

　　申請人：______

　　____________年___月___日

解除查封執(zhí)行異議申請書2

　　申請人：___

　　注冊地：___

　　住 所：___

　　__有限公司（以下簡稱原告）訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出（20__）一中民初字第號(hào)終審判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已 進(jìn)入執(zhí)行程序。貴院依據(jù)（20__）一中執(zhí)字第號(hào)裁定書對申請人的銀行存款采取了凍結(jié)、劃撥措施，申請人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，侵害了申請人的合法 權(quán)益，特提出異議。

　　請求事項(xiàng)：

　　一、 裁定中止執(zhí)行（20__）一中執(zhí)字第號(hào)裁定書；

　　二、 暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告，以免造成申請人損失無法追回；

　　三、 解封申請人已被凍結(jié)賬號(hào)，以免擴(kuò)大申請人的損失。

　　事實(shí)與理由：

　　20__年，申請人的公司銀行賬戶被采取了查封、凍結(jié)措施，部分款項(xiàng)被扣劃，對公司財(cái)產(chǎn)及商譽(yù)造成了極大損害。經(jīng)到貴院了解，方知北京公司訴申請 人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出（20__）一中民初字第號(hào)終審判決，已進(jìn)入執(zhí)行程序，對此申請人深感憤慨，對該生效判決，提出異議與理由如 下：

　　一、申請人從未向原告借過任何款項(xiàng)，申請人對于原告及向原告借款300萬元之事也一無所知。十多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款，申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件。

　　二、申請人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書及通知，對本案件的訴訟程序進(jìn)展亦一無所知，法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯(cuò)誤的

　　申請人于二零零三年初搬遷至北京，且一直在此正常經(jīng)營（整個(gè)辦公面積為1200米2，均為我公司所有），公司人員包括法人代表等均有公開辦公電話 及手機(jī)號(hào)碼，公司在市內(nèi)各個(gè)辦事機(jī)構(gòu)均有常駐工作人員；企業(yè)信息可以通過工商登記、網(wǎng)站查詢獲知，且申請人于近幾年內(nèi)在北京開發(fā)了數(shù)個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目，具備一 定的市場知名度。原告只要意欲與申請人取得聯(lián)系，則能通過上述多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務(wù)，申請人沒有理由會(huì)對借款一事乃至訴訟一 事一無所知。

　　三、原告所說的`申請人向其借款的經(jīng)辦人與申請人沒有任何關(guān)系，_人即不是申請人公司員工，申請人也從未委托過此人代理公司進(jìn)行企業(yè)間借貸行為。

　　四、原告用于證明與申請人之“借款關(guān)系”的借條、發(fā)票、協(xié)議書只有復(fù)印件，不應(yīng)作為裁判依據(jù)。原告提交的具有原件的《承諾書》中所載公章系偽造。故，在未經(jīng)核實(shí)證據(jù)真實(shí)性且相關(guān)證據(jù)僅有復(fù)印件的情況下，未盡通知義務(wù)徑直缺席判決是違背常理及法律的

　　五、_人利用偽造的申請人公章，以申請人名義向原告借款的行為已經(jīng)涉嫌詐騙，原告從其自稱的“借款關(guān)系”成立十多年以來從未向申請人主張債權(quán)，申請人有理由懷疑原告與_人合謀欺詐，申請人已經(jīng)就本案情況向貴院提出調(diào)卷申請，并將向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　綜上，申請人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，現(xiàn)依據(jù)<<中華人民共和國民事訴訟法>>第204條的規(guī)定，特申請貴院中止執(zhí)行，以便查清事實(shí)，以保護(hù)申請人的合法權(quán)益不受侵害。

此致

　　申請人：___

　　20__年_月_日

解除查封執(zhí)行異議申請書3

　　請求事項(xiàng)：

　　申請人不服人民法院執(zhí)行（20__）法民一終字第_____號(hào)一案，現(xiàn)提出執(zhí)行異議：

　　1、請求本案暫緩執(zhí)行；

　　2、請求將錯(cuò)誤執(zhí)行的款項(xiàng)返還公路有限公司（該公司為申請人設(shè)在施工項(xiàng)目的建設(shè)單位，訴訟過程中的保證人）。

　　事實(shí)與理由：

　　一、申請人完全有權(quán)提出執(zhí)行異議。申請人提出執(zhí)行異議申請后，法院執(zhí)行局以只有第三人才有資格提出執(zhí)行異議為由，置疑申請人的執(zhí)行異議申請資格。申請人認(rèn)為，根據(jù)最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請復(fù)議�！惫噬暾埲俗鳛楸景傅漠�(dāng)事人，完全有資格提出執(zhí)行異議申請，不存在任何法律障礙。法院以申請人不是本案的第三人，無權(quán)提出異議是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

　　二、本案已通過再審程序立案審查，且與申請執(zhí)行人存在未決訴訟，應(yīng)當(dāng)暫緩執(zhí)行。（20__）法民一終字第—號(hào)判決存在錯(cuò)誤，無法獲得申請人認(rèn)同，申請人向最高人民法院申請?jiān)賹�，現(xiàn)已立案（案號(hào)（20__）民申字第號(hào)受理案件通知書）；同時(shí)，申請人與執(zhí)行申請人就同一案件的不同訴請，已向市人民法院另案起訴劉衛(wèi)國，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴后行使抵銷權(quán)的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問題的規(guī)定》法發(fā)［20__］16號(hào)第7條第1項(xiàng)規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權(quán)決定暫緩執(zhí)行；（一）上級(jí)人民法院已經(jīng)受理執(zhí)行爭議案件并正在處理的”，故南陽中院應(yīng)當(dāng)考慮本案的實(shí)際情況暫緩執(zhí)行�，F(xiàn)法院以為法律規(guī)定的受理的是執(zhí)行中存在爭議的案件而非實(shí)體存在錯(cuò)誤的.案件為由，不同意暫緩執(zhí)行。申請人認(rèn)為這種理解是錯(cuò)誤的，完全屬于斷章取義，違背法律精神。因?yàn)閳?zhí)行中存在爭議與實(shí)體存在錯(cuò)誤所指向的都是同一案件，不是兩個(gè)或三個(gè)案件。

　　三、從債權(quán)角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應(yīng)直接執(zhí)行該公司。

　　1、申請人的債權(quán)未到期。按照施工慣例，施工過程中施工單位應(yīng)當(dāng)向建設(shè)單位提供擔(dān)保，擔(dān)保期限為工程質(zhì)量的責(zé)任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗(yàn)收通過之日起算二年（有《建設(shè)工程施工合同》為據(jù)）。現(xiàn)申請人作為公路有限公司建設(shè)工程質(zhì)量的擔(dān)保人，其擔(dān)保債權(quán)并未到期，還有責(zé)任缺陷期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（1998）15號(hào)》第６１條：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡稱履行通知）”。此款項(xiàng)根本不屬于到期債權(quán)，不具有執(zhí)行條件。

　　2、債權(quán)即使到期也不能裁定直接執(zhí)行。根據(jù)前條法律規(guī)定，申請人對公路有限公司即使享有的是到期債權(quán)，法院也無權(quán)執(zhí)行，只能發(fā)出通知。

　　3、公路有限公司已經(jīng)提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即停止執(zhí)行，且無權(quán)進(jìn)行審查。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（1998）15號(hào)》第６２條：“第三人對履行通知的異議一般應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，口頭提出的，執(zhí)行人員應(yīng)記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章”。第６３條規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對提出的異議不進(jìn)行審查”�，F(xiàn)在公路有限公司已經(jīng)書面提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行回轉(zhuǎn)，將款項(xiàng)返還公路有限公司。

　　4、申請人為公路有限公司出具的文書，不能作為作為法院執(zhí)行依據(jù)。申請人與公路有限公司文書往來，只能在二者之者有效，這是由于二者的相對性所決定的，不涉及第三人；況且二者之間有些往來行為未必具有必然的法律效力，因此，法院以此為由，執(zhí)行公路有限公司是錯(cuò)誤的。

　　四、從擔(dān)保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無權(quán)直接執(zhí)行該公司。公路有限公司作為申請人設(shè)在市施工項(xiàng)目的建設(shè)單位，訴訟過程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執(zhí)行。

　　1.未提供任何擔(dān)保即采取訴訟保全措施，嚴(yán)重違法。與申請人在訴訟過程中，在未提供任何有效擔(dān)保的情況下，就被一審法院采取了訴訟保全措施，非法凍結(jié)了申請人的賬戶及存款二百余萬元，這是嚴(yán)重違反民事訴訟法的事情。在社會(huì)影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識(shí)的欠缺，要求公路有限公司提供擔(dān)保，因此其擔(dān)保先天地就存在很大的問題，現(xiàn)在以此為由執(zhí)行無法令人信服。

　　2.直接裁定執(zhí)行公路有限公司不當(dāng)。雖然公路有限公司提供了擔(dān)保，但根據(jù)《最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于在財(cái)產(chǎn)保全時(shí)為被申請人提供擔(dān)保的當(dāng)事人應(yīng)否在判決書或調(diào)解書中明確其承擔(dān)的義務(wù)及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)的復(fù)函》和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第85條規(guī)定，人民法院只有在被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí)，才有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)�，F(xiàn)執(zhí)行才剛開始，且我公司并非完全履行不能，即裁定直接執(zhí)行訴訟中的保證人，不符合法律規(guī)定。

　　五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開判決對錯(cuò)與否，即使按照高級(jí)人民法院的終審判決，申請人應(yīng)給付的款項(xiàng)也不過，而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬于超標(biāo)的執(zhí)行，明顯不妥。

　　綜上所述，申請人認(rèn)為，南陽中院執(zhí)行行為不當(dāng)，我們請求貴院準(zhǔn)予申請人所請，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

　　申請人：______

　　代理人：______

　　____________年___月___日

解除查封執(zhí)行異議申請書4

　　申請人：___，男，漢族，1937年11月27日出生，身份證號(hào)碼：____，住址：___，聯(lián)系電話：___

　　請求事項(xiàng)：

　　一、裁定中止執(zhí)行 號(hào) 裁定書

　　二、解除對于申請人所擁有的房屋的查封狀態(tài)；

　　事實(shí)與理由：

　　20__年，申請人與借款萬元，雙方暫定六月之內(nèi)償還，并且愿意以 執(zhí)行令中涉及的 號(hào)房屋用于抵押。隨后為了保障雙方合法權(quán)益，對此進(jìn)行了公證。因此，申請人對債務(wù)并無異議，對其真實(shí)性表示認(rèn)可，但是對于貴院發(fā)布的（令） 以及執(zhí)行辦法以及查封行為不予認(rèn)可。

　　申提出異議與理由如下：

　　一、申請人與本案債權(quán)人約定有效，但是其具體抵押行為并未完成，查封行為違法。

　　根據(jù)我國物權(quán)法第一百八十七條規(guī)定：以本法第一百八十條第一款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)或者第五項(xiàng)規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。擔(dān)保法四十一條 四十二條同時(shí)規(guī)定了 ，以不動(dòng)產(chǎn)作為抵押時(shí) 應(yīng)當(dāng)以登記作為抵押成立要件，并且規(guī)定了各種不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)的登記部門。

　　因此，貴院查封行為侵犯了申請人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán) ，支配權(quán)。請求貴院對此行為予以糾正。

　　二、雙方的做的公證只能是對債權(quán)債務(wù)真實(shí)性的一種證明，以此強(qiáng)行命令我方因抵押交付房屋行為不合法

　　申請人與 之間債權(quán)債務(wù)真實(shí)有效，申請人予以認(rèn)可，但是公證書只能是對于本次債權(quán)債務(wù)真實(shí)性認(rèn)可的第三人見證行為，并不對其公正內(nèi)容是否符合法律強(qiáng)制性規(guī)定承擔(dān)責(zé)任，因此，貴院不能以公證代替國家強(qiáng)制性規(guī)定，以抵押權(quán)之名查封我方房屋，進(jìn)而強(qiáng)令我方將所涉不動(dòng)產(chǎn)交付他人其行為不合法

　　三、抵押權(quán)是為了使抵押權(quán)人享有優(yōu)先受償權(quán)的保障行為，在抵押權(quán)成立之前不得對抗第三人

　　作為獨(dú)立法人機(jī)構(gòu) 我方債務(wù)眾多，在不動(dòng)產(chǎn)抵押登記前如何處置財(cái)產(chǎn)是我方自主行為，我方通過手段也有能力予以償還，但是貴院查封之后，該房產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)超所欠債務(wù)，對申請人并不公平，對于所涉其他債權(quán)人更不公平。而且執(zhí)行書中涉及房產(chǎn)無法交易 無法變現(xiàn)，導(dǎo)致債權(quán)糾紛更加嚴(yán)重，矛盾更加尖銳，并不符合積極解決債權(quán)人與債務(wù)人之間矛盾的`主旨。因此貴院在執(zhí)行令中標(biāo)注的或者強(qiáng)制交付房屋一說不合理。

　　四 根據(jù)上述三條 申請人可以推論，在貴院頒布的執(zhí)行令中，后加的一條“或者交付房屋”是一種強(qiáng)制性要求 不合理 不合法，本不應(yīng)該出現(xiàn)在該執(zhí)行令中，申請人不能依據(jù)該文書內(nèi)容協(xié)助執(zhí)行，更不應(yīng)該作為貴院一種手段強(qiáng)加于申請人。因此請求貴院對于該執(zhí)行令予以中止。

　　申請人：___

　　20__年_月_日

解除查封執(zhí)行異議申請書5

　　申請人：李__，女，1980年出生，身份證號(hào)：____，居住地__市__區(qū)__路室，系本案被執(zhí)行人王__妻子。

　　申請事項(xiàng)：

　　請南昌縣人民法院對王__與王坤民間借貸執(zhí)行案裁定不予執(zhí)行并啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。

　　申請理由：

　　王坤訴王__民間借貸案之前，申請人曾于20__年_月以周方家庭暴力并轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)為由向南昌市西湖區(qū)人民法院起訴離婚，同時(shí)申請對夫妻共有房產(chǎn)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。此案經(jīng)西湖區(qū)法院采取保全措施并開庭審理后做出（20xx）西民一初字第1181號(hào)判決，該判決雖不予支持申請人離婚訴請，但對王__與申請人共有財(cái)產(chǎn)作出了事實(shí)認(rèn)定，除王__與申請人名下有共同房產(chǎn)四套及轎車等財(cái)產(chǎn)外并未認(rèn)定存在共同債務(wù)。然而就在李靖對王__起訴離婚一案進(jìn)行同時(shí)，王坤以民間借貸為由向南昌縣人民法院起訴其親生子王__，訴稱王__對其負(fù)有數(shù)百萬元債務(wù)，嗣后與其子王__快速調(diào)解結(jié)案，并由王坤申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，王__在未經(jīng)申請人同意并未告知申請人的情況下擅自作出將夫妻共有房產(chǎn)償還給其父王坤的處理。至此，王坤王__父子這起民間借貸案及執(zhí)行程序已直接影響申請人合法權(quán)益。

　　申請人認(rèn)為，王坤起訴其子王__借貸案暨執(zhí)行案具有非常明顯的虛假訴訟惡意編造債務(wù)侵害申請人共有人的特征，王__擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)屬無效行為，其與王坤的行為嚴(yán)重侵害了申請人合法權(quán)益，為此申請人懇請法院裁定不予執(zhí)行并啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，現(xiàn)陳述主要事實(shí)理由如下：

　　一、王坤訴王__一案的執(zhí)行標(biāo)的物系王__與申請人婚姻關(guān)系存續(xù)之間購買的夫妻共有財(cái)產(chǎn)、王__擅自處分夫妻共有房產(chǎn)無效。

　　王__與申請人自1999年舉行婚禮同居，20__年生大女兒王悅，20__年補(bǔ)辦結(jié)婚證，20__年5月生小女兒王梓（見南昌市西湖區(qū)法院西湖區(qū)法院（20xx）西民一初字第1181號(hào)判決第3頁）

　　王__與申請人名下共有房產(chǎn)四套，具體如下（見房產(chǎn)檔案）：

　　1、南昌市金盤路89號(hào)店面（20__年12月購買、賣房人為謝英，成交價(jià)為222588元）

　　2、南昌市贛撫路599號(hào)店面（20__年1月21日購買、賣房人為南昌金潤物流中心有限公司、成交價(jià)為1311432元）、

　　3、南昌市北京東路恒茂國際都會(huì)10室住宅（另有車位及儲(chǔ)藏室）（20__年2月購買、出賣人為江西恒茂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、成交價(jià)為1139998元）、

　　4、南昌市解放西路26號(hào)天佑國際公寓2（20__年3月購買、賣房人為江西房地產(chǎn)開發(fā)建筑公司、成交價(jià)為775313元）。

　　前述四套房產(chǎn)均屬于申請人與王__婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，依據(jù)《婚姻法》第17條規(guī)定、《婚姻法司法解釋一》第4條規(guī)定均屬夫妻共同房產(chǎn)。

　　在前述房產(chǎn)屬于申請人和王__共有房產(chǎn)情況下，王__未經(jīng)申請人同意擅自將前述房產(chǎn)若干處分以償還給王坤的所謂債務(wù)，違反了民法通則意見、物權(quán)法、婚姻法的相關(guān)規(guī)定、屬無效處分行為。

　　《物權(quán)法》第九十五條規(guī)定“共同共有人對共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)”、第九十七條“處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意”。

　　《民法通則意見》第八十九條規(guī)定“共同共有人對共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利、承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)，一般認(rèn)定無效。但第三人善意、有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益；對其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償”。

　　最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）》第十七條規(guī)定“夫或妻對夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

　　（一）夫或妻在處理夫妻共有財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共有財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。

　�。ǘ�）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共有財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的`，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”。

　　依據(jù)前述法律規(guī)定，夫妻共有財(cái)產(chǎn)是共同共有財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方對這些財(cái)產(chǎn)擁有平等的占有權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)。對共有財(cái)產(chǎn)的任何處分行為都應(yīng)由雙方協(xié)商一致。任何一方違背對方意志擅自處理共有財(cái)產(chǎn)，都構(gòu)成對他方合法權(quán)益的侵害，而王__在未經(jīng)申請人同意并不告知申請人的情況下就與其父協(xié)議處分房產(chǎn)，明顯侵犯了申請人李靖的合法權(quán)益，應(yīng)該被認(rèn)定為無效的民事行為。

　　二、王坤不具有法定的善意第三人的特征，其接受王__擅自處分夫妻共有房產(chǎn)行為無效。

　　王__的父親周王坤在此案中不具有善意第三人特征，因?yàn)槠涫峭鮛_的親生父親，王__系其子，王坤對王__與李靖在夫妻關(guān)系存續(xù)時(shí)購買此套房產(chǎn)不可能不知情，更不可能對申請人起訴周方離婚案不知情。

　　首先，王__與申請人在婚姻關(guān)系期間購置前述房產(chǎn)，在家庭生活中屬巨額錢款置業(yè)理財(cái)行為，作為王__父親的王坤不可能不知情，王坤在其子結(jié)婚后與其子在一起工作，對此王__在西湖法院審理離婚案法庭調(diào)查中有明確陳述，即“我是為我父親打工”（見西湖法院庭審筆錄第6頁）。在父子兩人一起工作的情況下，王坤對王__置業(yè)行為不可能不知情，這有悖生活常理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則。

　　其次，王__曾與申請人就離婚事宜于20__年12月27日簽訂協(xié)議書，該協(xié)議書就轎車及店面租金事宜作出約定，嗣后王坤于同日出具承諾書（見協(xié)議書及承諾書），承諾在其子王__不履行前述協(xié)議書情況下由其負(fù)責(zé)履行。這份承諾書就充分說明王坤對周方與申請人正在進(jìn)行的離婚訴訟及房產(chǎn)被申請人訴訟保全的情況非常清楚，更知悉其法律利害關(guān)系。

　　再次，王坤明知其子與申請人訴訟離婚進(jìn)行中，卻與其子王__經(jīng)法院達(dá)成所謂民事調(diào)解書以期得到前述房產(chǎn)，其主觀惡意非常明顯，其不具備善意第三人的特征。

　　綜上，王坤訴王__民間借貸一案具有非常明顯的惡意串通虛構(gòu)債務(wù)侵害申請人特征，屬于最高法院再三強(qiáng)調(diào)懲治打擊的虛假訴訟行為，王__擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)既王坤接受這一處分屬無效行為，申請人依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，特申請貴院裁定不予執(zhí)行并啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，以查清事實(shí)，維護(hù)申請人的合法權(quán)益不受侵害。

　　申請人：___

　　20__年_月_日

【解除查封執(zhí)行異議申請書】相關(guān)文章：

查封異議申請書08-25

解除查封申請書11-11

解除保全查封申請書12-12

解除查封申請書范文11-28

執(zhí)行異議申請書06-08

執(zhí)行異議申請書05-15

執(zhí)行異議的申請書07-23

執(zhí)行異議申請書12-04

執(zhí)行異議申請書12-07