李霜

《讀書》雜志2004年第9期發(fā)表東方龍吟先生《人情練達無文章》一文。對某大學寫作教材提出的論點提出質疑，并進而專門分析“人情練達”何以不成文章。

對東方先生觀點我有三點疑問。

其一，本喻不分�！笆朗露疵鹘詫W問，人情練達皆文章”源出《紅樓夢》。東方先生提到自己在大學課堂上分析這一對聯(lián)的精彩言論曾引發(fā)滿室爆笑。但事實上，曹雪芹這句話中的“學問”、“文章”可以看作是一種比喻，也可以理解為賈府對讀書的一種附雅，不能當真。換句話說，“文章”、“學問”不能從學理意義上對待。

另一方面，寶玉憎惡這兩句，見到后忙說：“快出去！快出去！”，他憎的是什么？是“文章”、“學問”還是“練達人情”和“洞明世事”？從寶玉參與詩社來看，他對“文章”、“學問”應該沒有惡感，他憎惡的應該說是“人情”、“世事”！以寶玉的年齡，對“人情”、“世事”不感興趣，應該是一種正常心理，是青春期“心理反叛”的表現(xiàn)。也可以說，寶玉憎的是將“人情”、“世事”附雅于“文章”、“學問”的作法。所以，東方先生說“王熙鳳該是最會寫文章的人了！”，我們想來應該是對原文的曲解，將“文章”本義與比喻義混為一談。后文的“我重申：如果這個對聯(lián)非要用不可，那應改為：‘世事洞明有學問，人情練達無文章’”，也證明東方先生認同“學問”是比喻義，而“文章”則按本義理解。東方先生文中反駁寫作教材的依據(jù)均來自這種本喻混用。

其二，文學創(chuàng)作要不要“世事”“人情”？誠然，文學作品多是性靈文字，作為文學創(chuàng)作來講，“洞明世事”和“練達人情”不一定是作家的必修課，但“世事”和“人情”卻一定是作家的必修課。沒有對世事人情的真實把握、深刻剖析，何來鮮活的人物、優(yōu)秀的文學作品？美國的賽珍珠曾因在中國生活、創(chuàng)作《大地》而獲1938年諾貝爾文學獎。瑞典文學院的理由是“她對于中國農民生活的豐富和真正史詩氣概的描述，以及她自傳性的杰作”。（賽氏是否真了解中國農民姑且不論）試想沒有在中國生活的經歷，對中國“世事”“人情”的了解，賽珍珠會不會寫出《大地》，會不會獲獎？

其三，不能把“文章”僅理解為“文學創(chuàng)作”。從“文章”與“學問”的呼應來看，二者指的應是對世事、人情的分析、研究、琢磨、認識，成文的可以叫“文章”，不成文的也可以叫“文章”。而成文的文章也不一定就是文學作品，將“文章”理解為“文學作品”是對“文章”外延的縮略。脫離語境去分析，除去斷章取義的詬病之外，還有什嗎呢？

作者郵箱： ljyzjh@163.com

[文學創(chuàng)作不同于學理探究--也談人情練達即文章(網友來稿)]相關文章：

1.“教育公平不同于教育平等”語文閱讀題目以及答案

2.教育學理論試題及答案

3.管理學理論試題及答案

4.德育管理探究論文

5.網絡的安全教育探究論文

6.科技方面的探究論文

7.小學體育教學探究論文

8.探究物質的密度課件

9.科學探究活動教案彩虹

10.中考化學探究試題