盛大林
今年8 月份，收輯了黨中央和國務(wù)院文件的正規(guī)出版物《減輕農(nóng)
民負(fù)擔(dān)工作手冊》被江西省有關(guān)部門勒令“查禁”，1 萬余冊已賣到
農(nóng)民手中的《手冊》被強(qiáng)行收回后，封存在省委大院里的一個(gè)倉庫里，
等待銷毀。這個(gè)“離奇”的事件經(jīng)《南方周末》報(bào)率先披露后，日前
中央電視臺“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”欄目對此事又作了更是詳細(xì)和深入的報(bào)道，
終于引起了最高關(guān)注，國務(wù)院專門派出減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)工作小組趕赴江
西。從11月11日報(bào)道播出，到11月15日國務(wù)院工作小組到達(dá)南昌，
“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”記者天天要求采訪江西省委省政府有關(guān)負(fù)責(zé)人，想聽
聽江西省領(lǐng)導(dǎo)對“中央文件被查禁”的看法，但一直未能如愿。直到
國務(wù)院工作小組到達(dá)江西的時(shí)候（15日），江西省委省政府在召開聯(lián)
席會(huì)議后終于聯(lián)合發(fā)出了《切實(shí)做好當(dāng)前減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)的工作》的緊
急通知，“通知”再次重申了“減負(fù)”的重要性、嚴(yán)格執(zhí)行中央規(guī)定，
等等，但對《減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)工作手冊》被查禁一事避而未談，而這又
正是人們最關(guān)注的“焦點(diǎn)”。
“封殺”中央精神究竟對不對？如果不對，該不該糾正？這是目
前最為關(guān)鍵，也是最需要回答的首要問題，是無法回避的。因?yàn)檫@件
事如何定論直接關(guān)系到江西省委省政府對待“減負(fù)”的根本態(tài)度，是
檢驗(yàn)江西省各級黨委和政府是否“在思想上和行動(dòng)上與黨中央保持一
致”的試金石。
江西省委省政府的“緊急通知”顯然都是些“原則性”的要求，
“切實(shí)減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)”，要減輕哪些負(fù)擔(dān)？黨中央國務(wù)院到底是怎么
規(guī)定的？哪些該交哪些不該交？農(nóng)民們還是不知道。如果江西省委省
政府果真要貫徹落實(shí)中央精神的話，為何“怕”農(nóng)民看到《減輕農(nóng)民
負(fù)擔(dān)工作手冊》呢？如此執(zhí)意“瞞”下去，減負(fù)的“誠意”何在？據(jù)
報(bào)道，這個(gè)“緊急通知”也只是傳達(dá)到江西省各級政府，也就是說
“通知”的詳細(xì)內(nèi)容農(nóng)民仍然不一定知道--既然“中央精神”都能
截留，“省里精神”又怎能保證不被截留！通知通知再通知，江西省
各級政府以前難道不知道那些內(nèi)容嗎？
更重要的是，中央精神到底“能不能”截留？這是個(gè)事關(guān)全局的
大是大非問題。全國都在關(guān)注著這個(gè)“中央精神被封殺”事件，如果
此事就此作罷，是不是意味著“封殺中央精神”之舉是正確的？至少
也是“默認(rèn)”吧。那么，其他省市區(qū)是否都可以效仿？其他“中央精
神”是否都可以封殺？……總之，如果開出這樣一個(gè)放棄原則的先例，
其消極影響無法估量。
也正是因?yàn)榈湫蛦栴}的示范作用，“中央精神被封殺”事件也是
維護(hù)和強(qiáng)化中央權(quán)威的契機(jī)。如果能得到正確地解決，黨中央國務(wù)院
減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)的決心彰顯，不但會(huì)極大地促進(jìn)“減負(fù)”工作，同時(shí)也
將對黨中央國務(wù)院其他各項(xiàng)大政方針的貫徹落實(shí)產(chǎn)生積極而深遠(yuǎn)的影
響。
減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)工作非常重要，而中央精神能否得到傳達(dá)則更重要。
“減負(fù)”是具體問題，“中央精神被封殺”如何定論關(guān)系到原則立場。
--大是大非問題，是無法回避的。
[無法回避的大是大非]相關(guān)文章：
4.無法無天反義詞