商法價值論文

　　一、為什么用商法價值為題

　　覺得商法價值也好，商法理念也好，商法精神也好，都沒有多大差距。查了一下最基本的意思，精神一般指生物體腦組織所釋放的一種暗能量，哲學(xué)意思是過去事和物的記錄及記錄的重演。理念是一種思想，說的是表象或客觀事物在人腦里面留下概括的印象。價值除去其他非相關(guān)含義主要指的是有作用，包括積極的或是消極的。在這里運用商法價值并不是否定了其他的用詞，純屬是想從能動的角度談?wù)撋谭üδ軐用娴囊饬x所在，在這里應(yīng)該是有一些面向未來的暗含。商法精神和理念是在過去或是現(xiàn)實表象總結(jié)的基礎(chǔ)上形成的對現(xiàn)在商法領(lǐng)域的架構(gòu)的一種內(nèi)化支撐，過去的已經(jīng)過去了，有他的存在理由，無需多言。在這里要說的是商法在未來是否需要價值更新，這種更新的緊迫性何在？

　　二、直面問題——效率優(yōu)先的商法價值的隱憂

　　（一）輕易地誤讀

　　當(dāng)提到效率的時候就會輕易地想起以最小的成本換來最大的產(chǎn)出，但是這種效率追求并不會使得社會狀況變好，因為強調(diào)成本產(chǎn)出的時候，人們更加傾向于把目光放到產(chǎn)出與成本之 間的差值上，那么效率的高低并不一定就產(chǎn)生了交易所想要的收益結(jié)果，可能只會說明商主體以怎樣兇殘的方式對社會大眾進行著剝削，因為差值的大小與產(chǎn)出與投入的絕對值并無關(guān)系。

　�。ǘ�）潛在的憂慮

　　在商法上其實強調(diào)的效率更多的是商事交易活動簡便迅捷，商法為商事交易活動提供定型化設(shè)計，為的是商事交易活動簡單快速，然后就是節(jié)省成本，實現(xiàn)商主體的營利性本質(zhì)特征，效率的歸屬也在于保證營利這一商法本質(zhì)特征，這樣看起來沒有問題的。但是就是基于這種理解也不得不產(chǎn)生種憂患，商法追求的效率并不會產(chǎn)生一種善意，也不能保證商主體的營利性產(chǎn)生一種延續(xù)性營利。保證商事交換活動的快捷立意前提就是有交換活動可以進行，那么要是商法不能催生一種讓商事主體提供新興產(chǎn)能的能力，那么簡便交易也是形同虛設(shè)，或者說要是一種交換活動本來就是劣等淘汰產(chǎn)業(yè)，那么使得產(chǎn)業(yè)交換活動得以更高效率的促成也就是助紂為虐了，這樣的效率只會侵占掉優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)可以利用的資源。

　　那么要把效率概念引向效益的角度是不是會好很多，也就是說，商法堅持的效率價值要體現(xiàn)人們在交易的迅捷的同時也就是產(chǎn)出上升時候不會有人因此而狀況變遭。那么狀況變遭的標(biāo)準(zhǔn)要怎么評價呢？要是變遭的評價也視為一種成本的話，那么也就是說，我們所考慮的效率不僅僅要考慮因為一種產(chǎn)出而投入的成本，而還要考慮為了這種產(chǎn)出所要付出的其他的代價，那也就是潛在的成本，這個潛在成本的意思是其他人狀況變遭所要預(yù)防的潛在危險。那么首先要考慮的是這種潛在成本是不是可預(yù)見的，意思是潛在成本是事先可以認(rèn)識的還是事后突發(fā)的，事后突發(fā)的諸如自然災(zāi)害和意外事件不需要考慮了，因為有風(fēng)險風(fēng)散規(guī)則比如保險制度來預(yù)防，同時要商家承擔(dān)這種完全意料之外的事件導(dǎo)致的損失確實強人所難。那么要是實現(xiàn)可以認(rèn)識的潛在風(fēng)險成本呢？比如要開一家餐館，在一家可商業(yè)用的居民樓內(nèi)，而事實上該餐館有衛(wèi)生上的問題，同時也導(dǎo)致了周圍一定程度的污染，那么商家的衛(wèi)生問題就是潛在的風(fēng)險成本，就像一顆隨時會爆炸的炸彈，一旦出問題商家和消費者都會承擔(dān)毀滅性責(zé)任。但是要是以營利性為前提，一種對效率的癡迷為前提來保障商法的運行，在風(fēng)險沒有爆發(fā)的時候，這種潛在危險就轉(zhuǎn)嫁到消費者身上，消費者為得到商家的產(chǎn)品已經(jīng)支付了讓其可以為繼甚至讓其可以膨脹的對價，然而卻讓其承擔(dān)額外的風(fēng)險，這是喪盡天良的選擇。但是一旦東窗事發(fā)，兩者都要承擔(dān)責(zé)任，商家以商譽和經(jīng)濟利益為代價，消費者以生命為代價，所以這種代價之間差距未免太大。但是有一點前提還是要質(zhì)疑的，那就是商家真的`會為其交易對象承擔(dān)毀滅性責(zé)任么？這些姑且就算不重要了，現(xiàn)在重點是每個人不能因為所謂的發(fā)展而使得狀況變壞，那么現(xiàn)在的問題就是這種風(fēng)險就不應(yīng)該存在，那么怎么預(yù)防就會擺在我們的眼前了。

　�。ㄈ�）延伸的毀滅性

　　在這里要說的是，一味地強調(diào)效率以及其追求的營利性不能激發(fā)優(yōu)勢產(chǎn)能，也不能造就一種持續(xù)性營利，要是商法主要的參與者因為商法的理念而得到不經(jīng)意的悲慘的削弱，那么商法的價值就完全失去了。針對上面提到的情況，一般來講，政府難辭其咎，政府需要為此設(shè)立預(yù)防，那就來強調(diào)下政府的作用吧。一般來說，善良的人們要是遇到上面所說的潛在危險爆發(fā)事件，一般來說就要開始反思政府管控是否嚴(yán)格，政府是否有所作為，所以在此就會建立許多風(fēng)險防范機制，也就是安全機制，其實從某種程度來說，安全本來也是對營利性的良好保證。但是這種善意的出發(fā)點是否就會收到善良的回饋呢？也就是說政府參與是否就會是的狀況變好？政府一般來說要參與監(jiān)管籠統(tǒng)的說可以概括為三個階段，事前準(zhǔn)入管控，事中過程監(jiān)督以及事后結(jié)果評價，這也使得商法明顯出現(xiàn)公私合一性質(zhì)的原由。

　　事后結(jié)果評價在這里先不談，事前準(zhǔn)入控制是可以很容易實現(xiàn)的，但是要做出事前準(zhǔn)入的標(biāo)準(zhǔn)并不是一件容易的事情，準(zhǔn)入控制立意就在先前提到的風(fēng)險的防范，最終實現(xiàn)一種效益。準(zhǔn)入控制就算能夠指定一種可以明晰的標(biāo)準(zhǔn)，那么還是能夠輕易的知道進入者與未進入者之間并沒有競爭可能性，而要是以效率為前提的話就要避免資源浪費，那么重復(fù)性設(shè)立行為就最好抑制，這種抑制使得在這里進入者是一個有限的維度，而未進入者是一個無限的維度，而要是因為進入就可以獲得一種優(yōu)勢的話，那么可以為之進入的標(biāo)準(zhǔn)本身就是一種獲得優(yōu)勢的資源，而要是標(biāo)準(zhǔn)足夠明晰的話，那么把控標(biāo)準(zhǔn)的人就是一個可以努力的對象了。而要是法制的努力最終是把重點放在執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的那個人是否是善良上面的話，法制本身就是一層面紗而已。對于過程監(jiān)督也好不到哪里去，要是把重點都放在政府作為上，無疑是希望政府官員們都拿個小板凳坐到企業(yè)中去更加細致的監(jiān)督，但是當(dāng)監(jiān)督主體而且是可以決定生死的監(jiān)督主體為少數(shù)的時候，那么這種監(jiān)督是否有效就值得質(zhì)疑了，因為監(jiān)督對象傾向于認(rèn)為搞定少數(shù)監(jiān)督主體是件迫在眉睫的事情。加之監(jiān)督主體的威懾力因為居于高位而可以有所震懾，但是要是朝夕相處結(jié)果就會把監(jiān)督轉(zhuǎn)化為一種博弈式的運作。這樣對于政府來說問題又何在呢？那就是政府事實上為企業(yè)作了一個擔(dān)保，那就是既然政府在先前行為和過程行為中施加了較強的作用力，那么這種商主體的行為就是政府的一種默認(rèn)，那可不可以由此說商主體的惡性行為也是政府默認(rèn)的，人們總是認(rèn)識局限的，兩件事情要是先后發(fā)生總會習(xí)慣性的認(rèn)為他們之間存在因果聯(lián)系，就算是政府盡到了最大努力也會因為商主體不當(dāng)行為以及政府事中和事前參與行為而吃啞巴虧。要是以這樣的惡性循環(huán)走下去的話，嚴(yán)格的管制只會導(dǎo)致管制者自己累累傷痕。

　　三、解決思路

　�。ㄒ唬┗貧w基本面

　　在上面講到了商事交易活動以效率為導(dǎo)向追求營利本質(zhì)的隱憂以及針對隱憂所做出的努力所帶來的惡性循環(huán)式的損害。所以在這里要講的是商事交易活動的最初形態(tài)所要達成目的。人類最初的交易活動產(chǎn)生于行業(yè)分工，而這種行業(yè)分工事實上是一個很自然的過程，這個意思是把最初行業(yè)分為農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)和手工業(yè)是一件很粗枝大葉的事情，其實農(nóng)業(yè)內(nèi)部本身就可以分出很多門類，但不管怎樣理解重要的要點在于運用行業(yè)分工的思想引出了一個關(guān)于交換的目的，那就是運用交換得到我們所缺少的。那么在最初的部落交換中，人們并沒有營利性動機，因為此時的交易對象并不是以交易為目的的商品，只能稱為一種物品，那么得到我們所缺少的并不是賺取投入與產(chǎn)出之間的差價，而是得到我們所缺少的由此可以使得我們可以達到一種自足的狀態(tài)，最初的自足是一種生存的自足，這里的要義就在于要是把商家和購買者放到如最初交易狀態(tài)下交易的雙方的時候，那么交易傾向于使得自己可以維持，而營利性特征只是持續(xù)維持的種手段，那么古代時候?qū)ι痰赖某缟�，也是期望建立一種商譽的前提下對自己交易的可信度和交易物上一層保險。那么現(xiàn)在的問題就是這層保險由商家轉(zhuǎn)移到了政府身上，而原因就在于商事交易活動違背了其最初追求的單純性，因為市場化偏向?qū)⑸淌禄顒优c民事活動區(qū)分開來，企圖尋找屬于自己可以獨立的特色，但是要是這種追尋本身違背了最初的優(yōu)秀傾向追求，那么無疑這種生硬的獨立思維無疑就成為了背叛。

　�。ǘ�）最初的追尋

　　在一個自由交易的環(huán)境中，人們更加容易獲得自由，因為要是可以自由交易，那么就可以以一種出賣購買行為逃避一種依賴，但是這種自由交易本身也是以自由交易為前提的。最初的交易行為以獲得一種自足為前提，自足就是讓自己可以獲得一種超越依附的獨立，這種獨立運作就在于對于生活共同體能力的確認(rèn)，也就是說這個共同體可以以一種交易行為獲得獨立運作，以期獲得一種可以自我滿足的安全感，對延續(xù)性生活獲得一種預(yù)期，而當(dāng)這種能力達到足以使得個人維持自足的時候，那么個人自由就提上了日程。在市場經(jīng)濟時代這種自由的追尋不應(yīng)該成為幕后過時的產(chǎn)品，而自由在市場經(jīng)濟時代所具有的價值就在于競爭的自由，競爭的自由無疑是對無限制重復(fù)行為的容忍，讓他們自生自滅，因為比較之中自會有優(yōu)劣的區(qū)別，自會達到優(yōu)勝劣汰的效果。而意義并不止于此，真正的自由競爭的要義在于，通過相互競爭，能夠發(fā)現(xiàn)人們追尋的善意。商主體的生命力在于他的服務(wù)對象買不買賬，那么企業(yè)要想生存就要特定化自己的服務(wù)，尋找人們?nèi)狈Φ目瞻�點提供人們所需的服務(wù)，那么也就是說通過自由競爭才能把商家的注意力引向他們所要服務(wù)的對象，那就是他的產(chǎn)品接受者。但是自由競爭本身不可以擺脫惡性競爭行為，但是要是政府插手并不會使?fàn)顩r變好。其實重點不在于是不是要插手，而是在于要在哪里施加力，把重點放在哪里。先前并沒有講到事后結(jié)果評價，因為這種方式可以保證過程和進入的自由，而且對于管控的不分階段是致命的，一管就死就在于進入和過程控制太過嚴(yán)重，一放就亂就在于結(jié)果評價松懈。在這里強調(diào)的自由競爭就在于準(zhǔn)入和過程評價上有更加合適的角色，這樣也才能擺脫政府為企業(yè)作擔(dān)保的不合理現(xiàn)象。而結(jié)果評價的自由競爭要義在于要把競爭引向一個善良的方向。

【商法價值論文】相關(guān)文章：

關(guān)于企業(yè)價值議論文03-16

人生價值議論文03-16

不間斷原則借鑒價值論文04-24

關(guān)于人生的價值議論文03-08

位置和價值-初一-議論文01-08

人生的價值議論文11篇02-15

業(yè)務(wù)匹配決定流量價值議論文09-22

價值與價值觀課件設(shè)計05-09

關(guān)于人生的價值與意義議論文作文5篇_議論文04-07

關(guān)于生命的價值的議論文論據(jù)素材04-02