地質(zhì)災(zāi)害防治項目治理與社會網(wǎng)絡(luò)分析論文
摘要：進入21世紀(jì)以來，地質(zhì)災(zāi)害活動頻繁發(fā)生，給人類社會帶來了巨大的損失。對地質(zhì)災(zāi)害防治項目進行治理，能夠減輕、控制地質(zhì)災(zāi)害導(dǎo)致的損失。由此本文通過分析地質(zhì)災(zāi)害防治項目治理的社會網(wǎng)絡(luò)模型及指標(biāo)，主要探討了如何優(yōu)化地質(zhì)災(zāi)害防治項目治理的社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)化，以期能夠提升地質(zhì)災(zāi)害的防治效果。
關(guān)鍵詞：地質(zhì)災(zāi)害；防治項目治理；社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)
地質(zhì)災(zāi)害能夠給人民群眾的生命財產(chǎn)安全造成嚴(yán)重損失，目前全球已經(jīng)進入了地殼活動頻繁期，滑坡、泥石流、底面沉降等地質(zhì)災(zāi)害越來越頻繁，地質(zhì)災(zāi)害防治項目是一種非常重要的工作，其涉及諸多利益點不同的相關(guān)方，如：監(jiān)理方、設(shè)計方、施工方、業(yè)主方以及咨詢方等。并且它們之間彼此相互聯(lián)系，共同組成了一種網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。這種關(guān)系的結(jié)構(gòu)和變動決定了地質(zhì)災(zāi)害防治項目的成敗，會影響每一個個體行為，影響整個網(wǎng)絡(luò)的功能。
1地質(zhì)災(zāi)害防治項目治理的社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)綜述
1。1社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)
社會網(wǎng)絡(luò)是由多個點和各點之間的連線組成的集合，是指社會行動者及其之間關(guān)系的集合。在地質(zhì)災(zāi)害防治工程項目治理過程中，社會網(wǎng)絡(luò)中各利益主體間會有耦合、轉(zhuǎn)化、傳遞等關(guān)系存在。這是由于其存在著大量影響治理績效不確定的因素造成的，此時，作為社會行動者的利益相關(guān)者之間的關(guān)系就是連線。由此了對不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的描述可以根據(jù)其承擔(dān)責(zé)任大小及責(zé)任的完成程度來確定各點之間的相互作用。第一結(jié)合具體的地質(zhì)災(zāi)害防治工程項目及其生命周期，可以識別地質(zhì)災(zāi)害防治工程項目治理社會網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，找出該項目具有哪些利益相關(guān)方；第二從信任、關(guān)系承諾、合作性與接觸時間四個關(guān)系維度上，采用五級標(biāo)度法，能夠?qū)椖恐卫砩鐣W(wǎng)絡(luò)的邊進行賦權(quán)，形成各種利益相關(guān)者的關(guān)系強度矩陣；第三運用Ucinet6。0中的NetDraw軟件，基于點、邊際關(guān)系強度矩陣，繪制項目治理社會網(wǎng)絡(luò)圖，構(gòu)建防治工程項目治理社會網(wǎng)絡(luò)；第四計算整體網(wǎng)絡(luò)密度與中心勢，個體網(wǎng)絡(luò)的點度中心度、中間中心度、接近中心度，得出地質(zhì)災(zāi)害防治工程項目治理適合網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)。
1。2地質(zhì)災(zāi)害防治項目治理的重要性
地質(zhì)災(zāi)害防治項目是國家出資的基礎(chǔ)性、公益性任務(wù)，旨在城市與土地規(guī)劃、時政工程建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護等，是為了地質(zhì)環(huán)境保護和地質(zhì)災(zāi)害防治，這決定了項目治理效果的多樣化。并且地質(zhì)災(zāi)害防治項目的治理環(huán)境包括了內(nèi)外部，對自然環(huán)境具有明顯的依賴性。由此可見，這類項目的治理環(huán)境形成了社會系統(tǒng)范圍下的組織管理環(huán)境，是根據(jù)信任和能動性來架構(gòu)組織關(guān)系，依賴于地質(zhì)災(zāi)害防治項目內(nèi)外部環(huán)境的交互。同時這類項目的治理具有社會性、開放性和網(wǎng)絡(luò)性等特征，是不同組織間的互動來實現(xiàn)過程導(dǎo)向，其包含著物質(zhì)性操作活動、復(fù)雜的人員合作與協(xié)作等大量社會性活動。
2地質(zhì)災(zāi)害防治項目治理社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析
根據(jù)研究分析表明，在地質(zhì)災(zāi)害防治項目治理中，具有個體網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險較高的是監(jiān)理方，并且其是一個獨立的決策單位，在網(wǎng)絡(luò)中其風(fēng)險主要來自于業(yè)主方、施工方、咨詢方和設(shè)計方。因此，為了應(yīng)對這些主體的壓力，根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害防治項目治理的社會網(wǎng)絡(luò)嵌入關(guān)系、密度等，監(jiān)理企業(yè)需要采取相應(yīng)的策略，降低網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險。首先，選擇不同策略是的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。在防治工程項目治理中，由于業(yè)主方和施工方都具有相當(dāng)高的中間中心度，為了使整個網(wǎng)絡(luò)的規(guī)制關(guān)系因為關(guān)鍵利益相關(guān)方的治理策略發(fā)生變化，監(jiān)理方可以選擇與這些主體方中的一方結(jié)盟，形成新的網(wǎng)絡(luò)模型，來提升監(jiān)理方的.網(wǎng)絡(luò)地位。其次，為了計算各模型的網(wǎng)絡(luò)密度與中心勢，該項目各利益相關(guān)方之間不采取聯(lián)盟策略下的社會網(wǎng)絡(luò)，這些主體方可以采取聯(lián)盟策略的社會網(wǎng)絡(luò)。從而當(dāng)監(jiān)理方分別于施工方、設(shè)計方、咨詢方采取聯(lián)盟策略時，接近中心勢略有上升，網(wǎng)絡(luò)密度稍有降低；當(dāng)監(jiān)理方與業(yè)主方采取結(jié)盟后，中心勢都有明顯增加，密度降低，但整個網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)較高的權(quán)利集中態(tài)勢。并且業(yè)主方—監(jiān)理方聯(lián)盟后擁有較大的資源控制能力、接近中心度，成為交易活動的中心，其他利益相關(guān)方的接近中心度稍有降低。由此可見，由于監(jiān)理往往在一定程度上會代表業(yè)主的利益，因此該策略影響不大，影響了其信息傳遞的獨立性和有效性，歲施工方有較大的影響，降低了治理的可靠性。當(dāng)監(jiān)理方與施工方、設(shè)計方聯(lián)盟時，本應(yīng)獨立行使權(quán)力的監(jiān)理方，其獨立性不可避免地會受到聯(lián)盟伙伴的影響，由此會降低項目的實施效率和效果，不能保證建立職能的正常履行，增大對個利益相關(guān)方的項目治理風(fēng)險。當(dāng)監(jiān)理方與咨詢方結(jié)盟時，監(jiān)理方—咨詢方聯(lián)盟處于網(wǎng)絡(luò)的核心，交易能力僅排第四位，成了強大而獨立的治理決策制定者。由此可見，在履行監(jiān)理職能、處理各利益相關(guān)方間糾紛的時候，該策略能夠提升項目治理的有效性和可靠性，具有較強的約束能力。
3提升地質(zhì)災(zāi)害防治項目治理社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)化的措施
首先，為了有效防范資源分配失衡等導(dǎo)致的治理風(fēng)險，就要增強上級主管部門、咨詢方與其他利益相關(guān)方之間“橋”的連接，鞏固和發(fā)展各利益相關(guān)的地位，上級主管部分及其委托規(guī)劃的咨詢方需要謹慎處理好與被征地農(nóng)民的關(guān)系，防治出現(xiàn)問題并擴散為社會的焦點，制定合理的移民會搬遷避讓方案，促使項目順利的實施。其次，在項目治理中，為了提升網(wǎng)絡(luò)密度，需要增強利益相關(guān)方社會網(wǎng)絡(luò)密度，來穩(wěn)定相關(guān)方之間規(guī)制關(guān)系，使得各方主體的資源交換和權(quán)利分配處于相對均衡的狀態(tài)。同時，當(dāng)各種治理網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下的點度網(wǎng)絡(luò)中心勢超過40%時，為了規(guī)制各利益相關(guān)方之間的關(guān)系，可以通過降低中心勢，避免網(wǎng)絡(luò)具有集中趨勢，使網(wǎng)絡(luò)中權(quán)利分布得到均衡。另外，通過相互聯(lián)合，地質(zhì)災(zāi)害防治項目治理中的關(guān)鍵利益相關(guān)方可以獲得共同的資源。但是在局部指標(biāo)上，為了使兩個主體間聯(lián)合的效果得到提升，還需要各個利益相關(guān)方派出代表組成聯(lián)合治理委員會，考慮多方聯(lián)合，避免相關(guān)利益主體間的“串謀”和“勾結(jié)”，由其監(jiān)督各利益相關(guān)方的行為并實施整體網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險應(yīng)對策略。
參考文獻：
[1]汪民。在全國地質(zhì)災(zāi)害防治與礦山地質(zhì)環(huán)境保護治理現(xiàn)場經(jīng)驗交流會上的講話[J]。國土資源通訊，2016（12）。
[2]汪民。大力推進礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)和綜合治理[J]。中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，2016（02）。
[3]關(guān)鳳峻。我國地質(zhì)環(huán)境保護工作任重道遠[J]。水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2016（03）。
【地質(zhì)災(zāi)害防治項目治理與社會網(wǎng)絡(luò)分析論文】相關(guān)文章：
現(xiàn)代地質(zhì)災(zāi)害防治項目的風(fēng)險管理研討論文10-22
地質(zhì)災(zāi)害治理報告12-14
網(wǎng)絡(luò)分析小論文03-31
地質(zhì)災(zāi)害防治應(yīng)急預(yù)案10-14
汛期地質(zhì)災(zāi)害防治方案04-29
關(guān)于地質(zhì)災(zāi)害防治的預(yù)案05-04