張家山漢簡(jiǎn)與漢初貨幣論文
漢初貨幣承秦制，錢、金并用，鑄錢亦稱“半兩”。史籍載漢半兩重三銖，只有秦半兩的１／４重，而出土物所見則大小輕重不一，頗混雜。這些輕錢半兩的大量鑄造，一方面迅速增加貨幣的流通量，便于人們交易，另一方面則潛伏著造成幣制混亂及通貨膨脹的因素。鑒于上述情況，為穩(wěn)定市場(chǎng)，漢初曾立法規(guī)范貨幣的鑄造、流通與管理，張家山漢簡(jiǎn)《二年律令》所見有許多涉及這方面的條款，可補(bǔ)史載所缺，試述如下。
一、以鑄錢及黃金為通用貨幣。
《二年律令錢律》：“錢徑十分寸八以上，雖缺鑠，文章頗可智（知），而非殊折及鉛錢也，皆為行錢。金不青赤者，為行金。敢擇不取行錢、金者，罰金四兩”。此律規(guī)定了貨幣的規(guī)格與質(zhì)量。行，通行，此處指可用以買賣支付的'貨幣，包括鑄錢與黃金，其應(yīng)用實(shí)例如張家山漢簡(jiǎn)《奏讞書》：“七年八月己未江陵丞言：醴陽(yáng)令恢盜縣官米二百六十三石八斗……令舍人士五（伍）興、義與石賣，得金六斤三兩、錢萬五千五十……”。案例所見買方同時(shí)以黃金及錢支付購(gòu)糧費(fèi)用，表明二者皆具貨幣功能。刑律所見懲罰及獎(jiǎng)賞也用黃金與鑄錢。如《二年律令具律》：“贖死，金二斤八兩。贖城旦舂、鬼薪白粲，金一斤八兩。贖斬、府（腐），金一斤四兩。贖劓、黥，金一斤。贖耐，金十二兩。贖遷，金八兩”。此為懲罰收黃金例。又《二年律令捕律》：“捕從諸侯來為間者一人，拜爵一級(jí)，有（又）購(gòu)二萬錢。不當(dāng)拜爵者，級(jí)賜萬錢，有（又）行其購(gòu)”。是為獎(jiǎng)賞賜錢例。鑄錢的規(guī)格為“錢徑十分寸八以上”，乃指其直徑必須在０．８寸（合今約１．８４厘米）以上，出土物所見如陜西龍首原西漢早期墓發(fā)掘出土的大批漢半兩，直徑皆２厘米以上（見西安市文物保護(hù)考古所編《西安龍首原漢墓》，西北大學(xué)出版社，１９９９年版）與律文之規(guī)定相近，比秦半兩小許多�！妒酚浧綔�(zhǔn)書》：“漢興……于是為秦錢難用，更令民鑄錢，一黃金一斤，約法省禁”。注引《索隱》：“顧氏按：《古今注》云：‘秦錢半兩，徑一寸二分，重十二銖。’”又“《食貨志》云：‘鑄莢錢’。按：《古今注》云榆莢錢重三銖，《錢譜》云文為‘漢興’也”。漢初半兩，即史籍所云“榆莢錢”，直至呂后二年，才改行八銖錢�！稘h書高后紀(jì)》：（高后）二年秋八月，“行八銖錢”，應(yīng)劭注：“本秦錢，質(zhì)如周錢，文曰‘半兩’，重如其文，即八銖也。漢以其太重，更鑄莢錢，今民間名榆莢錢是也。民患其太輕，至此復(fù)行八銖錢”。錢幣流通時(shí)，免不了要磨損，個(gè)體的質(zhì)量也未必一致，所以律文規(guī)定凡是錢文尚可辨識(shí)、錢體無斷折者、非滲雜過多鉛錫者皆可使用，交易人不得拒收，否則將受罰。秦代以溢為黃金稱量單位，漢初改以斤，見上文所引簡(jiǎn)例。又《史記平準(zhǔn)書》注引臣瓚云：“秦以一溢為一金，漢以一斤為一金”。秦一溢合二十兩，而漢一斤僅為十六兩�！稘h書食貨志》注引孟康曰：“二十兩為溢”。可見，與秦代相比，漢初鑄錢的個(gè)體重量及黃金的稱量單位都趨于減輕。黃金與鑄錢可相互換算，史籍所載金價(jià)如《漢書食貨志》所云：“黃金重一斤，直錢萬”。此僅為大致比價(jià)，實(shí)際價(jià)格是波動(dòng)的�！抖曷闪罱鸩悸伞罚骸坝辛P、贖、責(zé)（債），當(dāng)入金，欲以平賈（價(jià)）入錢，及當(dāng)受購(gòu)、綞毋金，及當(dāng)出金、錢縣官而欲以除其罰、贖、責(zé)（債），及為人除者，皆許之。各以其二千石官治所縣十月金平賈（價(jià)）予錢，為除”。據(jù)律文之規(guī)定，黃金與錢的比價(jià)是以當(dāng)年所在郡守治所縣十月份的平價(jià)黃金為標(biāo)準(zhǔn)換算的。
二、官方控制鑄幣權(quán)，禁盜鑄。
《史記平準(zhǔn)書》見“更令民鑄錢”�！稘h書食貨志》作“更令民鑄莢錢”，容易使人誤解為漢初人人皆有鑄幣權(quán)，其實(shí)不然�！抖曷闪铄X律》：“盜鑄錢及佐者，棄市。同居不告，贖耐。正典、田典、伍人不告，罰金四兩�；蝾H告，皆相除。尉、尉史、鄉(xiāng)部、官嗇夫、士吏、部主者弗得，罰金四兩”�！爸牵ㄖ┤吮I鑄錢，為買銅、炭，及為行其新錢，若為通之，與同罪”。又“諸謀盜鑄錢，頗有其器具未得者，皆黥以為城旦舂。智（知）為及買鑄錢具者，與同罪”。據(jù)律文規(guī)定，盜鑄錢及幫助別人盜鑄錢，甚至僅僅為盜鑄錢者提供銅材，薪炭及為其流通假幣，皆判死罪；已有謀劃動(dòng)機(jī)及器具而未實(shí)施盜鑄者，也要判最重的徒刑“黥以為城旦舂”。這些條款表明，只有經(jīng)過官方授權(quán)者才有資格鑄造貨幣，《史記》、《漢書》所載當(dāng)不例外。但當(dāng)時(shí)的造幣是分散于各郡國(guó)進(jìn)行，還沒有集中在中央，所以律文才規(guī)定大致的規(guī)格供各地方參照，而且才形成成品輕重大小不一的現(xiàn)象。其中諸侯國(guó)所鑄錢，往往對(duì)中央財(cái)政產(chǎn)生威脅�！妒酚泤峭蹂袀鳌罚骸傲钚⒒莞吆髸r(shí)，天下初定，郡國(guó)諸多務(wù)自拊循其民。是有豫章郡銅山，濞則召致天下亡命者，益鑄錢”。其中“益鑄錢”，《漢書荊燕吳傳》作“盜鑄錢”。如此則必然削弱中央朝廷的權(quán)力，所以到了漢武帝時(shí)，將鑄幣權(quán)收歸中央�！稘h書食貨志》：元鼎四年（公元前１１４年），“悉禁郡國(guó)毋鑄錢，專令上林三官鑄。錢既多，而令天下非三官不得行。諸郡國(guó)前所鑄錢，皆廢銷之，入其銅三官”。亦證漢初流行的是郡國(guó)所鑄錢，故規(guī)格質(zhì)量不盡一致。又漢初不僅禁盜鑄錢，亦禁偽造金錠。《二年律令錢律》：“為偽金者，黥為城旦舂”。由于黃金以稱量計(jì)價(jià)，故偽造者對(duì)社會(huì)的危害小于假錢，其處罰亦輕于盜鑄錢。為保證貨幣有足夠的流通量，漢律禁止私自銷毀之�！抖曷闪铄X律》：“故毀銷行錢以為銅、它物者，坐臧（贓）為盜”。銷毀正在通行的鑄錢，以偷盜同數(shù)量的錢論處。漢律一方面規(guī)定懲罰盜鑄錢及知情不報(bào)者，另一方面則鼓勵(lì)獎(jiǎng)賞舉報(bào)及抓捕罪犯者�！抖曷闪铄X律》：“捕盜鑄錢及佐者死罪一人，予爵一級(jí)。其欲以免除罪人者，許之。捕一人，免除死罪一人，若城旦舂、鬼薪白粲二人，隸臣妾、收人、司空三人以為庶人。其當(dāng)刑未報(bào)者，勿刑。有（又）復(fù)告者一人身，毋有所與。甯胬簦吏捕得之，賞如律”。又“盜鑄錢及佐者，智（知）人盜鑄錢，為買銅、炭，及為行其新錢，若為通之，而能頗相捕，若先自告，告其與，吏捕，頗得之，除捕者罪”。即不僅外人抓捕舉報(bào)盜鑄錢者可領(lǐng)賞及替別人除罪，同案犯檢舉抓捕同伙亦可免罪。上述條款表明，漢初鑄幣權(quán)牢牢控制于官方，即使有例外也是短暫的。
三、實(shí)行嚴(yán)格的出納管理。
《二年律令金布律》：“官為作務(wù)、市及受租、質(zhì)錢，皆為悖封以令、丞印而入，與參辨券之，輒入錢闃校上中辨其廷。質(zhì)者勿與券。租、質(zhì)、戶賦、園池入錢縣道官，勿敢擅用，三月壹上見金、錢數(shù)二千石官，二千石官上丞相、御史”。悖存錢缸，可入不可出。《漢書趙廣漢傳》：“又教吏為閫病保師古注：“悖若今盛錢臧瓶，為小孔，可入不可出”。入錢于闃制亦見于秦律�！端⒌厍啬怪窈�(jiǎn)秦律十八種關(guān)市》：“為作務(wù)及官府市，受錢必輒入其錢閌校令市者見其入，不從令者貲一甲”。漢律所見則不僅入錢于慊辜臃餳輳蓋上令、丞印章，另又造冊(cè)作帳，制成三聯(lián)式契券，將其中券存于縣廷。規(guī)定每個(gè)季度上報(bào)一次現(xiàn)錢及黃金的會(huì)計(jì)報(bào)告，縣報(bào)郡，郡報(bào)丞相、御史。連云港尹灣漢墓出土《集簿》木牘見“一歲諸錢入二萬萬六千六百六十四萬二千五百六錢”。此數(shù)即從下改各縣上報(bào)之收入帳中匯總而得，以之上報(bào)朝廷，漢初亦當(dāng)如此。從律文所規(guī)定入錢不得擅用之制表明，當(dāng)時(shí)收入與支出是分別單行，二者不得混淆。再者，黃金作為特種貨幣，不允許流失境外�！抖曷闪畋I律》：“盜出黃金邊關(guān)徼，吏卒、徒部主者智（知）而出及弗索，與同罪；弗智（知），索弗得，戍邊二歲”。不僅盜運(yùn)黃金出境者有罪，放縱其出境者亦同罪，相關(guān)人員未知情或搜索未果，也受一定的處罰。
【張家山漢簡(jiǎn)與漢初貨幣論文】相關(guān)文章：
關(guān)于漢初律名新證的論文06-15
虛擬貨幣的界定的論文04-04
貨幣流通的影響論文04-06
貨幣資金審計(jì)的論文03-09
張仁初的個(gè)人簡(jiǎn)歷02-23
亞洲貨幣合作前景分析論文范例03-22
貨幣資金審計(jì)報(bào)告論文03-01