以自主學習能力為導向的過程教學研究論文
摘要:過程教學研究在中國尚處起步階段，目前主要存在狹義的“方法論”和廣義的“教學鏈”兩個考察角度。過程教學理論意在強調(diào)一種以培養(yǎng)學生自主學習能力為導向的教學理念，認為教學作為過程的意義遠遠大于教學結(jié)果本身。然而，關(guān)于過程教學的理論研究相對不足、國外經(jīng)驗借鑒形式化、教學方式選擇不當?shù)葐栴}尚需在理論與實踐中進一步探討。
關(guān)鍵詞:過程教學;過程導向;結(jié)果導向;教育體制
1過程教學的內(nèi)涵
1.1基于認知過程的過程教學
過程教學的概念最早出現(xiàn)在數(shù)學教學領(lǐng)域，部分數(shù)學教師把心理學的認知理論應(yīng)用于教學實踐，并依據(jù)認知結(jié)構(gòu)、認知發(fā)展準備和認知風格等方面的研究成果指導數(shù)學教學工作。例如，何良仆認為，過程教學是通過向?qū)W生詳細分解解題思路，闡析解題過程的來龍去脈，使學生更好的掌握數(shù)學知識并培養(yǎng)學生良好的邏輯思維能力[1]。之后，這種以過程式為取向的教學方法又應(yīng)用到了英語教學、物理教學、實驗教學等領(lǐng)域[2-4]。學科教學中運用認知理論來發(fā)展過程教學是必要的，但該視角僅把過程教學作為一種具體的教學方法來研究。以過程為取向的教學模式，適用領(lǐng)域存在局限性，它比較適合那些具有明確的步驟銜接或因果關(guān)系的學科，對于人文社科等諸多不具備此特點的學科則基本不適用。因此，基于認知過程的過程教學論是一種狹義的研究角度。
1.2作為“教學鏈”的過程教學
該視角以課堂教學為核心，認為過程教學是由前后相繼的各個教學環(huán)節(jié)組成的教學鏈條。過程教學要從研究教材、研究學生出發(fā)，依次經(jīng)過大綱編寫、教材研讀、教案書寫、課堂設(shè)計、教學組織、課堂講授、課后復習、答疑解惑、教學評估等環(huán)節(jié)[5]。過程教學重視上述環(huán)節(jié)中的每一個步驟，最終目的是要達到良好的教學效果。這種將教學分為環(huán)環(huán)相扣的教學步驟的視角是廣義層面上的過程教學研究。但該理論采取流程式的線性研究角度，忽視了教學本身的立體化與多元性特征，容易造成教學實踐的枯燥乏味。此外，幾乎所有教學環(huán)節(jié)都是圍繞“如何授好課”這個核心展開的，這容易形成唯授課是論的偏隘。最后，“教學鏈”理論只探討了課堂教學問題，沒有涉及更為廣闊和重要的課堂外教學環(huán)節(jié)。
1.3過程教學新解
過程教學是作為傳統(tǒng)教學理念的修正而出現(xiàn)的。其要義在于，強調(diào)在“過程”中培養(yǎng)學生的自主學習能力，而非僅僅看重學習的結(jié)果；教育的本質(zhì)屬性體現(xiàn)為過程方面而非結(jié)果方面，教學作為過程的意義遠遠大于教學作為結(jié)果的意義。教學結(jié)果并非不重要，但是沒有立體豐富的教學過程就難以實現(xiàn)真正有意義的教學結(jié)果。從這個意義上來講，良好的教學結(jié)果只是豐富的教學過程之水到渠成的副產(chǎn)品。所以，過程教學理論意在強調(diào)一種以過程為導向的教學理念。實際上，它揭示了一個樸素但卻長期被遺忘了的道理：過程決定結(jié)果，教學過程決定教學結(jié)果；學生的自主學習能力源于過程，結(jié)果只是過程的體現(xiàn)方式。以過程為導向，過程教學理論不但強調(diào)課堂教學，而且更加重視課堂外形式多樣的學習方式；不但強調(diào)教師的主導地位，而且更加重視學生的主體地位；不但強調(diào)良好的教學結(jié)果，而且更加重視科學的過程設(shè)計對達成良好教學結(jié)果的決定性意義；不但重視學生知識的存量積累，而且更加重視學生自主學習能力和科學精神的培養(yǎng)。過程教學理論期望通過對教學中“過程”觀念的強調(diào)，克服學生學習短視化、功利化的不良傾向，通過對立體多元、豐富多彩的教學過程的設(shè)計，激發(fā)學生的專業(yè)興趣和求知欲，引導學生學會思考、學會學習，最終能夠達到使學生熱愛學習、自主學習、終生鉆研的目的。之所以稱之為“過程教學”而非“教學過程”主要有兩點考慮：其一，“過程”放在“教學”之前，意在強調(diào)過程之于教學的首要意義；其二，“教學過程”的提法在傳統(tǒng)教學慣例下很容易被誤解為課堂教學或課程設(shè)計，實際上過程教學理論的內(nèi)涵遠遠超出課堂之外。
2過程教學勢在必行
2.1對課堂教學中心地位的審視
課堂教學集中體現(xiàn)了傳統(tǒng)教學在經(jīng)濟與效率方面的優(yōu)勢。但課堂教學過分凸顯了教師的權(quán)威主導地位，教師是教學活動的中心，學生多處于被動的接受者地位，填鴨式的知識傳遞沒有留給學生足夠的獨立思考和操練思維的空間，這是導致學生主動思考與勇于挑戰(zhàn)的精神消淡的重要原因。課堂時間比例過大，學生對課堂上的所學沒有時間去體味和消化。課堂教學一個教師面對幾十個或上百個學生，課堂信息交流變得極為困難。另外，在課堂教學中，一線的教師以中低職稱為主，專家教授難得一見，這也使課堂教學的含金量有所下降。過程教學理論認為，在重視課堂教學的同時也必須看到課堂外的學習過程對學生而言更加重要。特別是在高等教育階段，很多大學生課堂之外的可自由支配時間遠遠超過課堂時間，能否把握好課堂之外的時間并采取行之有效的學習方式，是大學生成才的關(guān)鍵步驟。
2.2對學生學習動力問題的思考
在以結(jié)果為導向的教育模式下，從中學到大學，很多學生學習動力不足。學生的學習動力與整個社會的經(jīng)濟與文化變遷有關(guān)，同時也與現(xiàn)行的教育體制有關(guān)。當前各類學校的教學與管理體制沿襲了幾十年前計劃時代的思路。國家制定了詳細的教育標準來考量學校的辦學情況，學校又以同一個標準、同一個模式去框定和要求所有的學生，以致學校難以特色辦學，教師難以因材施教，學生難以各抒所長。其結(jié)果是，學生對學習興趣降低，學習成了應(yīng)付差事、得過且過的負擔，自上而下的學習壓力很難轉(zhuǎn)化為持久的學習動力。著名的“錢學森之問”歸根到底也是一個學習動力問題。西方哲人說，學生的頭腦不是被填充的容器，而是有待點燃的火種，火種的點燃需要過程教學理念的實踐。
2.3對學校教學考核機制的探討
中國教育系統(tǒng)現(xiàn)有的考核指標多數(shù)是針對教學結(jié)果的，考核的`關(guān)鍵詞為“結(jié)果是什么”，忽視了教育工作的真正價值在于“結(jié)果是如何達成的”。此外，學校教學考核中突出強調(diào)的一個環(huán)節(jié)是課堂教學效果。很多學校采取專家督導、同行評教、集體備課、學生評教等途徑確保課堂教學的質(zhì)量。這些措施集中于對教學方式與方法等課程設(shè)計層面的考察，沒有涉及教學工作的全部內(nèi)涵。重視教學考核無疑是正確的，但傳統(tǒng)考核機制避重就輕，對教學過程中教師是否能夠做到激發(fā)學生的學習興趣和動力、培養(yǎng)學生勤于思考和善于思考的習慣、引導學生勇于開拓和創(chuàng)新、培育學生不斷求索的科學精神等方面做得顯然不夠，與之相應(yīng)的考核標準也嚴重缺失。結(jié)果，表面上嚴謹?shù)慕虒W考核方式難以保證良好教學質(zhì)量的實現(xiàn)。
3關(guān)于過程教學的幾個難題
3.1過程教學在理論研究上的難題
國內(nèi)理論界尚未把過程教學發(fā)展為包含完整教學要素的理論體系。目前迫切需要解決的理論問題至少有兩個。1）如何從理論上闡述教育工作的評價標準問題。中國教育行政部門對每個階段的教育工作都制定了統(tǒng)一的標準，并成為最具權(quán)威性的評價指標。統(tǒng)一的國家標準是一把雙刃劍：一方面，它有利于杜絕教育工作中的不規(guī)范現(xiàn)象，提高中國教育的整體水平；另一方面，統(tǒng)一的標準在實質(zhì)上拋棄了“因材施教”理念，忽視了個體差異性的存在。過程教學理論認為，應(yīng)當允許、鼓勵并提供條件實現(xiàn)不同學生的個性化發(fā)展，真正發(fā)現(xiàn)學生的長處和興奮點，有針對性的選擇恰當?shù)慕逃绞�。顯然，過程教學是一種基于差異性的教學理論，是對所謂的教育標準的修正，但過程教學理論目前也尚待進一步豐富和完善。2）如何從理論上厘定行政與教學之間的關(guān)系。行政對教學的干預由來已久。政府行政干預校內(nèi)行政，校內(nèi)行政干預教師教學，于是教育與教學無法按照自身規(guī)律科學的發(fā)展。自上而下行政一體化的教學體制，其實質(zhì)是以行政為中心而非以教學為中心，是以行政的需求為出發(fā)點，而非以學生的需求為出發(fā)點，是以行政領(lǐng)導的政績?yōu)闅w宿，而非以全面提高學生的素質(zhì)為歸宿。去行政化研究幾乎沒有可資依賴的理論基礎(chǔ)，也沒有形成學校去行政化的基本路線圖。過程教學理論的提出從過程導向的角度對去行政化問題指出了新的思考方向。
3.2過程教學在國際經(jīng)驗借鑒上的難題
當代教育格局早已突破了國家的界限。改革開放以來，中國開始研究西方的辦學模式，但在借鑒中卻存在兩個主要的問題沒有解決。1）辦學主體的界定問題。西方的名校多是私立的，有自己的董事會、基金會等，學校在招生、專業(yè)設(shè)置、學生就業(yè)等方面需要參與市場競爭，走的是一條市場化的道路。而國內(nèi)學校多是公立的，學校的管理者宏觀上是各級政府職能部門，微觀上是校內(nèi)行政系統(tǒng)，學校職能部門與政府行政部門對口設(shè)置，走了一條行政一體化的道路。改變的途徑之一是轉(zhuǎn)變法人主體性質(zhì)，不過該路徑的難度很大。2）借鑒的有效性問題。真正需要向西方學習的是過程導向的辦學模式，其中最具代表性的是導師制和寄宿制。導師制起源于19世紀的牛津大學，與今天中國普遍實行的班建制和學分制同為三大教育模式。班建制以課堂教學為平臺，教師與學生的接觸限于短暫的課堂時間，課后師生互動很少發(fā)生。學分制以考試結(jié)果為評價標準，教師與學生的關(guān)注點不在教與學的過程，而在最終的分數(shù)。導師制更像是一種師徒關(guān)系，學生在學習、思考、實踐中遇到的問題都可以求教于自己的導師，導師與學生共同參與教學過程。目前中國只在研究生階段實行導師制，實際上本科和中學階段也可以有選擇地試點。以高校為例，按照中國教育部對高校師生比1:14的規(guī)定，高校推行導師制并沒有技術(shù)性障礙。寄宿制在某種程度上是導師制的進一步延伸，教師與學生同吃、同住、同學習，師生交流無處不在、無時不有。
3.3過程教學在教學方式上的難題
1）課堂之外的教學問題。學生課堂外時間的分配呈現(xiàn)兩極分化傾向。中學以下和大學以上階段，學生的課外時間非常豐富；而中學階段的學生則更多的時間是在課堂之上�，F(xiàn)在主要的問題有兩個：其一，如何科學的劃分不同年齡段的學生在課堂學習和課外學習上的時間分配。對此，我們尚沒有基于理論與實證的科學研究作支撐，主要的做法是因循傳統(tǒng)和借鑒他國經(jīng)驗。其二，學生在課堂之外的時間里做些什么。對于中學以下階段的學生，主流的做法是教師布置一定量的課后作業(yè)，至于其他方面則沒有更多的要求。對于大學及其以上階段的學生，課堂之外的時間完全任由自己隨心支配，在沒有硬性任務(wù)、指導方案和評估體系的情況下，大學生的課外時間近乎放任自流。實際上，任何階段的學生在課堂之外都有大量有意義的活動可以參與。比較常見的方式有：自修、興趣小組、主題辯論、情景模擬、課題研究、社團活動，等等。但這些方法在實踐中都被以結(jié)果為導向的教學模式替代。2）課堂教學方法問題。過程教學理論認為，以學生為中心是課堂教學的基本要求，在此基礎(chǔ)之上才可以進一步考慮具體的教學方法問題�！敖虒W有法，教無定法，貴在得法。[6]”教學方法看似簡單，但在實踐中卻很難把握，因為教學方法只是一種工具，如何運用這個工具并沒有統(tǒng)一的規(guī)范可依，正所謂“運用之妙，存乎一心”。教學方法的關(guān)鍵在于教師能夠知己知彼，對自身的教學風格有清晰的認識，對學生的特點能夠充分的把握。傳統(tǒng)教學理論多是從“教”的角度尋找教師教學方面的方法與規(guī)律，很少從“學”的角度尋找創(chuàng)新性的教學路徑。這導致教師在教學方法的選擇上帶有主觀性，課堂實施效果未必理想。此外，在現(xiàn)代傳媒普及的條件下，一些教師將注意力放在了教學中的技術(shù)方法和語言技巧方面，試圖通過教學中多媒體技術(shù)的運用或語言風格的吸引力達到提高教學效果的目的。良好的技術(shù)與語言能夠起到錦上添花的作用，但不能取代諸如問題導向、啟發(fā)式教學、參與式教學等基本的教學方法，片面追求風格的異化是一種舍本逐末的做法。
參考文獻
[1]何良仆.揭示數(shù)學過程及其要素探討[J].教育科學論壇，2006（9）：17-19.
[2]張永中.過程教學法：大學英語寫作教學改進的新途徑[J].華中師范大學學報：人文社會科學版，2006（1）：108-110.
[3]萬敏娟.創(chuàng)設(shè)良好教學情境，實施物理“過程教學”[J].中學物理，2010（3）：17-18.
[4]李進.實驗教學重在過程[J].實驗室研究與探索，2009（9）：1-4.
[5]王松國.簡論過程教學[J].中國成人教育，2009（23）：127-128.
[6]王玲.教學方法的基本問題與創(chuàng)造性的教學法[J].西南民族大學學報：人文社會科學版，2004（1）：186.
【以自主學習能力為導向的過程教學研究論文】相關(guān)文章：
體育自主學習能力論文04-12
體育自主學習能力現(xiàn)狀論文04-12
注重自主學習能力的培養(yǎng)論文02-18
生物教學自主學習能力培養(yǎng)論文07-23
小學教學自主學習能力培養(yǎng)論文11-11
淺談培養(yǎng)學生自主學習能力論文12-01