上市公司審計質(zhì)量與盈余管理關(guān)系論文
摘要:我國上市公司發(fā)布的財務(wù)報表中存在著廣泛的盈余管理的現(xiàn)象，對上市公司財務(wù)信息的真實(shí)性、可靠性有著顯著的影響，在很大程度上影響著投資者根據(jù)財務(wù)信息做出正確的決定。而注冊會計師對被審計單位的審計，是影響財務(wù)信息客觀性、公允性和可靠性的強(qiáng)力方式。本文利用修正的Jones模型，采選2014年至2015年上市公司的數(shù)據(jù)作為樣本，對我國上市公司的盈余管理與審計意見的相關(guān)性進(jìn)行一系列實(shí)證研究。
關(guān)鍵詞:盈余管理；審計質(zhì)量；相關(guān)性；修正的Jones模型
一、引言
盈余管理通常是指為了在最大程度上讓個人或者企業(yè)獲取利益，企業(yè)的管理層通過對會計政策的選擇，以及對企業(yè)的業(yè)務(wù)進(jìn)行調(diào)整等一系列的手段對企業(yè)的盈余產(chǎn)生影響，使企業(yè)無法真實(shí)公允地在對外披露的財務(wù)報告中反映出企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營成果。而獨(dú)立的審計機(jī)制就是為了制約企業(yè)管理當(dāng)局控制盈余和粉飾財務(wù)報告的行為而存在的，在一定的程度上提升會計信息的真實(shí)可靠性，并且降低企業(yè)的代理成本。并且，審計質(zhì)量的高低影響著審計對盈余管理的制約力度，審計的質(zhì)量越高，越容易發(fā)現(xiàn)并且限制企業(yè)管理層的會計錯誤以及違反規(guī)定的行為，進(jìn)而更有效率地控制盈余管理。薄仙慧、吳聯(lián)生（2011）對審計意見類型與公司盈余管理水平的關(guān)系進(jìn)行了研究，但是并沒有發(fā)現(xiàn)企業(yè)當(dāng)期盈余管理水平與審計師出具非標(biāo)準(zhǔn)審計意見的可能性呈顯著的相關(guān)關(guān)系，說明審計師沒有顯著揭示企業(yè)的盈余管理行為，審計質(zhì)量偏低。本文通過新的數(shù)據(jù)，對上市公司審計質(zhì)量與盈余管理之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，并試圖用中國上市公司盈余管理程度來檢驗(yàn)中國注冊會計師審計質(zhì)量。
二、研究設(shè)計
�。ㄒ唬┭芯考僭O(shè)
注冊會計師在對上市公司的財務(wù)報表審計查出重大錯報、漏報問題時，會因?yàn)閷徲嬶L(fēng)險合理地做出審計意見報告。同時，注冊會計師和會計師事務(wù)所也會選擇提升執(zhí)業(yè)人員的執(zhí)業(yè)水平，提升審計質(zhì)量。由此看來，注冊會計師出具的審計報告中的審計意見類型與上市公司的盈余管理程度有著一定的關(guān)聯(lián)，注冊會計師是否對被審計單位的盈余管理現(xiàn)象出具了恰當(dāng)?shù)膶徲嬕庖�，決定審計質(zhì)量的高低。對此提出本文的假設(shè)（H1）：注冊會計師可以在一定的程度上反映出上市公司的盈余管理水平，對于過分盈余管理的企業(yè)，則不會發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)無保留意見報告。
（二）樣本與數(shù)據(jù)
本文所采用的數(shù)據(jù)樣本來自2014年至2015年的上市公司，在防止被不同股票類別影響時，也盡量確保足夠的樣本容量。其中，剔除了一些財務(wù)數(shù)據(jù)不完整的公司，以及盈余情況不穩(wěn)定的金融、保險等行業(yè)的公司信息。由此得出2015年的473個上市公司的樣本觀測值。依據(jù)國泰安數(shù)據(jù)庫中展示的審計報告，2015年得到標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的樣本公司有459家，而非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的樣本公司共14家。本文的數(shù)據(jù)主要來源于國泰安數(shù)據(jù)庫，主要運(yùn)用MicrosoftExcel軟件對獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選、統(tǒng)計。在實(shí)證研究部分，則通過SPSSStatistic統(tǒng)計分析軟件對篩選后的樣本數(shù)據(jù)展開描述性統(tǒng)計和二分類變量Logistic回歸分析。
（三）構(gòu)建模型
本文采用的盈余管理的計量方法是修正的Jones模型，總應(yīng)計利潤包含可操控性應(yīng)計利潤和不可操控性應(yīng)計利潤，為更精準(zhǔn)地測量盈余管理水平，還將應(yīng)收賬款的'情況加入研究。并且，修正的Jones模型也用可操控性應(yīng)計利潤衡量盈余管理水平。構(gòu)建模型：TDAt=NIt-CFOtTDAt/At-1=α1（1/At-1）+α2[（△REVt-△RECt）/At-1]+α3（PPEt/At-1）NDAt/At-1=α1（1/At-1）+α2[（△REVt-△RECt）/At-1]+α3（PPEt/At-1）DAt/At-1=TDAt/At-1-NDAt/At-1其中，TDAt表示第t年的總應(yīng)計利潤；NDAt表示第t年的不可操縱應(yīng)計利潤；At-1表示第t-1年的資產(chǎn)總額；NIt表示第t年的凈利潤；CFOt表示第t年的經(jīng)營現(xiàn)金流量凈額；△REVt表示第t年的營業(yè)收入變動額，即第t年的營業(yè)收入額減去第t-1年的營業(yè)收入額；△RECt表示第t年的應(yīng)收賬款變動額，即第t年的應(yīng)收賬款減去第t-1年的應(yīng)收賬款額；PPEt表示第t年的固定資產(chǎn)總額；DAt表示第t年的可操控應(yīng)計利潤的絕對量；DAt/At-1表示經(jīng)上一年資產(chǎn)總額調(diào)整過的可操縱應(yīng)計利潤的相對量，即盈余管理水平。
�。ㄋ模┒嘣貧w模型
關(guān)于假設(shè)（H1），注冊會計師對于過分盈余管理的被審計單位，出具標(biāo)準(zhǔn)審計意見的可能性會很低。審計意見作為模型的因變量，用以表示注冊會計師對被審計單位發(fā)表的審計意見類型，包括標(biāo)準(zhǔn)無保留審計意見和非標(biāo)準(zhǔn)無保留審計意見。審計意見的類型用虛擬變量OP來表示，假設(shè)被審計單位獲得的是標(biāo)準(zhǔn)無保留審計意見，則OP=1；反之，OP=0。模型的自變量則是盈余管理水平，由此，建立模型：OP=β0+β1｜DAt/At-1｜+ζ。其中，OP表示審計意見；β0表示截距；β1表示系數(shù)；ζ為殘值。
三、實(shí)證結(jié)果及分析
（一）描述性統(tǒng)計
由表1中看出，樣本公司的盈余管理水平最小值為0.00007297340989665，幾乎為零，幾乎沒有發(fā)生任何動機(jī)的盈余管理行為，最大值為2.009201445026，樣本均值0.05017848013503，最大值較樣本均值極高，說明存在大量的上市公司有著程度不高的盈余管理，而有著極高盈余管理行為的只存在于極少數(shù)的上市公司，這與我國市場的現(xiàn)實(shí)情況及理論分析相符合。另外，對比表2與表3分析發(fā)現(xiàn)，2015年出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的盈余管理水平的均值為0.049517176，極小值為0.00007297340989665，而出具非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的上市公司的盈余管理水平的均值為0.07185980999778，極小值為0.013140361817，由此可以大致表明，出具非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的上市公司的盈余管理現(xiàn)象更為嚴(yán)重。并且，從極大值角度出發(fā)，出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的上市公司樣本盈余管理水平的極大值為2.009201445026，而出具非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的上市公司樣本盈余管理水平極大值僅為0.147663502829，這里又表現(xiàn)出了審計的局限性，即存在上市公司進(jìn)行盈余管理，但注冊會計師并沒有出具適當(dāng)審計意見。
（二）Logistic回歸檢驗(yàn)
將計算出的盈余管理水平代入公式OP=β0+β1｜DAt/At-1｜+ζ，并對OP應(yīng)變量進(jìn)行回歸分析，從表4中可以看出，盈余管理水平的系數(shù)為-1.984，系數(shù)為負(fù)，注冊會計師發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)無保留審計意見報告的可能與被審計單位的盈余管理水平負(fù)相關(guān)，即盈余管理程度越高的上市公司，注冊會計師越不容易出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見。由此可以驗(yàn)證假設(shè)（H1）：注冊會計師可以在一定的程度上反映出上市公司的盈余管理水平，對于過分盈余管理的企業(yè)，則越不會發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)無保留意見報告。
四、結(jié)論
本文利用2014年1月1日至2015年12月31日的上市公司的數(shù)據(jù)為樣本，采用修正的Jones模型，利用Excel以及SPSS軟件，對我國上市公司的盈余管理和審計質(zhì)量的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。由此得出結(jié)論，注冊會計師發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)無保留審計意見報告的可能和上市公司的盈余管理程度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，注冊會計師在一定程度上可以識別出盈余管理，并對其做出適當(dāng)?shù)呐�。對于越是過分盈余管理的上市公司，注冊會計師越不可能出具標(biāo)準(zhǔn)無保留報告，而是出具非標(biāo)準(zhǔn)無保留報告。
參考文獻(xiàn)
[1]薄仙慧,吳聯(lián)生.盈余管理、信息風(fēng)險與審計意見[J].審計研究,2011,(1):90-97.
[2]BartovE.,GulF.A.,TsuiJ.S.L.Discretionaryaccrualsmodelsandauditqualifications[J].JournalofAccountingandEconomics,2000,30(3):421-452.
[3]梁松江.審計意見與盈余管理的相關(guān)性實(shí)證研究[D].大連:東北財經(jīng)大學(xué),2010.
【上市公司審計質(zhì)量與盈余管理關(guān)系論文】相關(guān)文章：
我國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與盈余管理關(guān)系研究論文11-24
我國上市公司盈余管理對策研究論文11-24
盈余管理運(yùn)用研究論文10-18
我國上市公司盈余管理動機(jī)研究及治理建議論文08-23
審計質(zhì)量的論文03-08
會計研究的論文:淺析盈余管理動機(jī)下上市公司會計政策的選擇06-09
審計質(zhì)量影響論文03-10