探析金融危機(jī)下企業(yè)財(cái)務(wù)管理工作論文

　　摘要：近來(lái)許多上市公司通過(guò)再融資向市場(chǎng)籌集資金，通過(guò)對(duì)中國(guó)平安的天量再融資計(jì)劃進(jìn)行分析，對(duì)上市公司再融資以及融資額度進(jìn)行探討，并給出相關(guān)建議。

　　關(guān)鍵詞：上市公司；再融資；融資額度；案例分析

　　1、文獻(xiàn)回顧

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家Myers和Majiluf（1984）提出了資本結(jié)構(gòu)中著名的融資順序假設(shè)，該理論認(rèn)為，由于經(jīng)營(yíng)者比企業(yè)投資者更多地了解企業(yè)的情況，而且，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者總是試圖為現(xiàn)有股東而不是新股東謀求價(jià)值的最大化，因此，如果企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況良好、投資項(xiàng)目前景看好，經(jīng)營(yíng)者寧愿進(jìn)行舉債融資而利用財(cái)務(wù)杠桿的正效應(yīng)獲利，而不愿發(fā)行股票籌資使高額收益被外來(lái)者瓜分。

　　與國(guó)外上市公司的融資特點(diǎn)不同，我國(guó)上市公司普遍優(yōu)先選擇股權(quán)融資方式籌集資金。大股東具有強(qiáng)烈的股權(quán)再融資偏好，并從中實(shí)現(xiàn)對(duì)中小股東的掠奪。黃少安和張崗（2001）研究了中國(guó)上市公司股權(quán)融資偏好問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)融資成本、體制因素等是導(dǎo)致上市公司偏好股權(quán)融資的重要原因。李康等（2003）認(rèn)為由于國(guó)有股的控股地位，上市公司只是大股東的影子，大股東可以從股權(quán)融資中獲利而偏好股權(quán)融資。而陸正飛和葉康濤（2004）研究表明，雖然我國(guó)上市公司的股權(quán)融資平均成本低于債權(quán)融資成本，但這并不能完全解釋我國(guó)上市公司的股權(quán)融資偏好行為，同時(shí)還可能受到破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、負(fù)債能力約束、代理成本和公司控制權(quán)等因素的影響，企業(yè)資本規(guī)模和自由現(xiàn)金流越低，凈資產(chǎn)收益率和控股股東持股比例越高，則公司越有可能選擇股權(quán)融資方式。

　　2、案例回顧

　　中國(guó)平安保險(xiǎn)（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中國(guó)平安”）成立于1988年，總部位于深圳。中國(guó)平安控股設(shè)立中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，并控股中國(guó)平安保險(xiǎn)海外（控股）公司、平安信托投資有限責(zé)任公司。平安信托依法控股平安銀行有限責(zé)任公司、平安證券有限責(zé)任公司，使中國(guó)平安形成了以保險(xiǎn)為核心的，涵蓋證券、信托、銀行的緊密、高效、多元的綜合金融服務(wù)集團(tuán)。2004年6約，中國(guó)平安保險(xiǎn)（集團(tuán)）股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行股票在香港聯(lián)交所主板正式掛牌交易，公司股份名稱(chēng)“中國(guó)平安”，股份代碼2318.2007年3月，中國(guó)平安保險(xiǎn)（集團(tuán)）股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行A股股票在上海證卷交易所掛牌上市，公司股份名稱(chēng)“中國(guó)平安”，股份代碼601318。

　　在A股上市近一年后，中國(guó)平安再次開(kāi)啟融資“閥門(mén)”，擬公開(kāi)增發(fā)不超過(guò)12億股，同時(shí)擬發(fā)行分離交易可轉(zhuǎn)債不超過(guò)412億元。

　　2008年1月21日，中國(guó)平安發(fā)布公告稱(chēng)，為了適應(yīng)金融業(yè)全面開(kāi)放和保險(xiǎn)業(yè)務(wù)快速發(fā)展的需要，進(jìn)一步增強(qiáng)公司實(shí)力，為業(yè)務(wù)高速發(fā)展提供資本支持，公司擬申請(qǐng)?jiān)霭l(fā)A股。根據(jù)增發(fā)方案，中國(guó)平安擬向不特定對(duì)象公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)12億股A股股票，發(fā)行價(jià)格則不低于公告招股意向書(shū)前20個(gè)交易日公司股票均價(jià)或前1個(gè)交易日的股票均價(jià)。按公告發(fā)布前一交易日中國(guó)平安98.21元的收盤(pán)價(jià)計(jì)算，中國(guó)平安公開(kāi)增發(fā)募集資金額將達(dá)到約1178億元，再加上412億分離債募資額度，其再融資規(guī)模將接近1600億元。

　　2008年2月28日，相關(guān)媒體報(bào)道國(guó)家稅務(wù)總局將對(duì)中國(guó)平安進(jìn)行稅務(wù)稽查，而平安千億再融資計(jì)劃或延至7月。當(dāng)日中國(guó)平安常務(wù)副總經(jīng)理兼首席保險(xiǎn)業(yè)務(wù)執(zhí)行官梁家駒表示，稅務(wù)總局對(duì)中國(guó)平安的稅務(wù)稽查并不是針對(duì)再融資計(jì)劃，也不會(huì)對(duì)再融資計(jì)劃造成影響。

　　2008年3月5日，中國(guó)平安的股東大會(huì)，在萬(wàn)千中小投資者的質(zhì)疑和不滿(mǎn)聲中，毫無(wú)懸念地高票通過(guò)了董事會(huì)提交的融資議案。

　　2008年5月8日，中國(guó)平安發(fā)布公告稱(chēng)，在未來(lái)6個(gè)月內(nèi)不會(huì)考慮提交A股再融資的申請(qǐng)。自此，轟動(dòng)一時(shí)的平安巨額融資事件暫告以段落。但是其中伴隨著的很多問(wèn)題值得人們思考。

　　3、案例分析

　　自中國(guó)平安公告再融資方案后，社會(huì)各方的反應(yīng)及其強(qiáng)烈，其中主要集中在：首先在融資額度上，中國(guó)平安去年3月在A股上市，融資額為400億元；在上市不到一年、公司并未給投資者帶來(lái)實(shí)質(zhì)性回報(bào)的情況下，又出人意料地拋出“天量”融資計(jì)劃，1600億元的再融資規(guī)模，相當(dāng)于2007年整個(gè)A股市場(chǎng)IPO融資總額的1/3，確實(shí)讓市場(chǎng)和股民感到“吃不消”。對(duì)于中國(guó)平安逾千億巨額再融資行為，中國(guó)人民大學(xué)金融與證券研究所所長(zhǎng)吳曉求教授激動(dòng)的使：“這是一種近乎于失去理性的融資，近乎于瘋狂的擴(kuò)展，令常人無(wú)所理解！”

　　中國(guó)平安的再融資公告中，對(duì)資金用途并未進(jìn)行詳細(xì)披露，只是表示將全部用于補(bǔ)充資本金、營(yíng)運(yùn)資金以及有關(guān)監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)的投資項(xiàng)目。如此大的融資規(guī)模，卻具體項(xiàng)目不明，只是一味的叫你掏錢(qián)，難怪會(huì)讓投資者反感。更令投資者擔(dān)心的使，如果其他上市公司也效仿中國(guó)平安，紛紛進(jìn)行“天量”融資的話(huà)，股市會(huì)不會(huì)淪為上市公司“圈錢(qián)”的工具？今天平安募集1600億元，明天工行、人壽再募2000億，那中國(guó)的證據(jù)按市場(chǎng)不是垮了嗎？

　　首先，上市公司的再融資行為很隨意。作為規(guī)范的再融資行為，上市公司的再融資應(yīng)該是在對(duì)投資項(xiàng)目有確切的資金需求的情況下才提出來(lái)。但中國(guó)平安的再融資顯然并非如此。不僅沒(méi)有確定的投資項(xiàng)目，沒(méi)有確定的資金需求，甚至就連到底需不需要再融資，也都是不確定的。比如平安在今年1月21日天量再融資，但到今年5月8日又叫停了再融資，而只是為400億可轉(zhuǎn)債的發(fā)行留了一條后路。因此，平安到底需不需要再融資，要融資多少錢(qián)，都是具有隨意性的。

　　其次，融資金額不與投資回報(bào)掛鉤，凸現(xiàn)股市融資制度的重融資、輕回報(bào)。最近幾年，管理層一直強(qiáng)調(diào)積極的`利潤(rùn)分配政策，要改變上市公司重融資、輕回報(bào)的局面。然而，在最能體現(xiàn)上市公司是否重融資、輕回報(bào)的再融資問(wèn)題上，管理層卻大開(kāi)方便之門(mén)，任憑上市公司開(kāi)�？谌谫Y，而不把上市公司的融資與給予投資者的回報(bào)結(jié)合起來(lái)。正因?yàn)闆](méi)有這種掛鉤，以至中國(guó)平安在上市不足一年的情況下就張開(kāi)海口，推出1600億元的再融資方案出來(lái)。

　　最后，再融資制度并沒(méi)有得到切實(shí)的執(zhí)行。像中國(guó)平安的再融資，因?yàn)闆](méi)有明確的募資用途，加上公司上市不滿(mǎn)三年的原因，根本就不符合2006年出臺(tái)的《上市公司證券發(fā)行管理辦法》的規(guī)定。但就是這樣一個(gè)原本就不符合政策規(guī)定的再融資計(jì)劃，股市管理層卻熟視無(wú)睹，允許其長(zhǎng)期存在，這種現(xiàn)象是非常不正常的，明顯是對(duì)再融資政策的踐踏。

　　4、結(jié)論和建議

　　第一，規(guī)則設(shè)計(jì)待推敲。再融資在制度層面上缺乏相關(guān)的規(guī)定和限制。雖然現(xiàn)在有融資比例的限制，但是在再融資與上一次融資行為之間時(shí)間間隔方面，再融資額度方面都缺乏限制條款。比如可以具體規(guī)定：一般情況下，兩個(gè)融資之間至少間隔3年；如果沒(méi)有明確的重大資金計(jì)劃，再融資額度不得超過(guò)IPO的規(guī)模。

　　第二，審批制度需完善。我國(guó)IPO的審批歷來(lái)是很?chē)?yán)格的，但是再融資方面的審批也一定要從嚴(yán)，要考慮到融資行為的合理性和市場(chǎng)的承受能力。在A股市場(chǎng)增發(fā)這么大規(guī)模，在H股市場(chǎng)的股東坐享收益，對(duì)于我們的A股股東來(lái)說(shuō)，本身就是不公平的。

　　此外，監(jiān)管部門(mén)在制度設(shè)計(jì)上還應(yīng)該考慮到相關(guān)的問(wèn)題，比如提高融資的門(mén)檻，要求上市公司在融資之時(shí)，要先對(duì)投資者有回報(bào)，或者要求詳細(xì)披露，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)融資資金用途的審查，防止挪用以損害投資者的利益。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]@黃少安,張崗.中國(guó)上市公司股權(quán)融資偏好分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2001,(11).

　　[2]@李康,楊興君,楊雄.配股和增發(fā)的相關(guān)者利益分析和政策研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2003,(3).

　　[3]@ 陸正飛,葉康濤.中國(guó)上市公司股權(quán)融資偏好解析——偏好股權(quán)融資就是緣于融資成本低嗎[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004,(4).

　　[4]@李志文,宋衍蘅.影響中國(guó)上市公司配股決策的因素分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2003,(3).

【探析金融危機(jī)下企業(yè)財(cái)務(wù)管理工作論文】相關(guān)文章：

建造合同準(zhǔn)則下建筑安裝企業(yè)財(cái)務(wù)管理探析論文07-26

心理資本下高校創(chuàng)業(yè)教育探析論文11-24

金融危機(jī)視野下財(cái)務(wù)管理策略論文12-13

通俗音樂(lè)背景下中學(xué)音樂(lè)教學(xué)探析論文07-31

新課件準(zhǔn)則下對(duì)體育差生的教學(xué)探析論文09-15

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)探析論文07-07

淺談新形勢(shì)下怎么做好企業(yè)財(cái)務(wù)管理工作論文12-13

語(yǔ)文教學(xué)下評(píng)價(jià)的重要性探析論文07-20

不同局面下棒球比賽觸擊球方式探析論文02-25