關(guān)于大學(xué)生社會支持與生命意義的關(guān)系:樂觀的中介的論文
摘要 目的：調(diào)查大學(xué)生生命意義感狀況并探討社會支持、樂觀與生命意義感之間的關(guān)系。方法：采用社會支持、樂觀和生命意義感量表對458名大學(xué)生進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果：（1）有61.8%的大學(xué)生沒有明確的生活目標(biāo)，9.0%的大學(xué)生缺乏生命意義感；（2）樂觀在朋友支持與生命意義感、他人支持與生命意義感間起完全中 []介作用，家庭支持對生命意義感具有直接預(yù)測作用；（3）樂觀在他人支持與生命意義感間起調(diào)節(jié)作用。結(jié)論：大學(xué)生生命意義感狀況不容樂觀，生命教育不僅要重視社會支持等環(huán)境因素，更應(yīng)該從個體積極心理品質(zhì)入手。
關(guān)鍵詞 大學(xué)生 生命意義感 樂觀 中介作用 調(diào)節(jié)作用
分類號 B849
1 問題提出
生命意義是指人們領(lǐng)會、理解自己生命的含義，并意識到自己活著的目標(biāo)、任務(wù)或使命。生命意義感的確立關(guān)系到大學(xué)生身心發(fā)展的諸多方面，不僅可以正向預(yù)測生活滿意度、幸福感、希望感、積極情緒、心理健康等積極心理狀態(tài)，還可以負(fù)向預(yù)測抑郁、自我認(rèn)同危機和自殺意念等消極心理狀態(tài)。
伴隨生命意義研究的深入，生命意義來源的研究得到了青睞。雖然研究結(jié)果尚未統(tǒng)一，但對不同年齡、不同文化背景的個體來說，關(guān)系始終是最重要的生命意義來源之一。良好的社會支持為生命意義的發(fā)展提供了基礎(chǔ)，是影響生命意義的重要因素。已有研究表明，具有良好社會支持的個體會有較高的主觀幸福感、適應(yīng)狀況、生活滿意度、積極情感和較低的消極情感。但社會支持是如何影響生命意義的實證研究卻極少，特別是其中的內(nèi)在機制尚未揭示出來。
人格能夠較好地預(yù)測生命意義，且在社會支持及生命意義之間發(fā)揮著驅(qū)動力的作用。樂觀作為人格中重要的積極心理品質(zhì)，被定義為個體在總體上對未來積極結(jié)果的期待，能幫助個體從危機中發(fā)現(xiàn)益處，保持和恢復(fù)個體對生命目的和價值的看法。一方面，當(dāng)社會支持系統(tǒng)缺失時，個體傾向于消極地評價事情發(fā)展趨勢與結(jié)果，形成負(fù)面認(rèn)知圖式，從而降低幸福感及生活滿意度，甚至失去生命意義感，樂觀在社會支持與生命意義感之間可能發(fā)揮著中介作用。另一方面，高樂觀者能夠高度感知環(huán)境中的社會支持，對自身及將來形成正向積極的感知，產(chǎn)生高生命意義體驗，樂觀也可能調(diào)節(jié)著社會支持與生命意義問關(guān)系的強度大小。
本研究以大學(xué)生為研究對象，擬考察社會支持、樂觀和生命意義感三者的關(guān)系，試圖探索其中的中介和調(diào)節(jié)效應(yīng)。
2 研究方法
2.1被試
選取四川省3所高校大學(xué)一年級至三年級480名大學(xué)生參加測試，獲得有效問卷458名，有效回收率95.42%。年齡范圍18-23歲；男生258人，女生200人；農(nóng)村275人，城鎮(zhèn)183人；地震非災(zāi)區(qū)345人，地震災(zāi)區(qū)113人；理工科268人，文科145人，藝體45人；大一210人，大二159人，大三89人。
2.2研究工具
2.2.1社會支持量表
采用姜乾金編制的《領(lǐng)悟社會支持量表》，將“領(lǐng)導(dǎo)、親戚、同事”改為“老師、親戚、同學(xué)”。量表共12個條目，由家庭支持、朋友支持、他人支持三個分量表組成，每個分量表含4個條目，各項目采用7點計分法。社會支持總分由各量表的得分累計而成，分?jǐn)?shù)越高，得到的總社會支持程度越高。本研究中，量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.892，量表效度較好：各項目在其所屬維度的載荷介于0.51-0.81之間，驗證性因素分析模型整體擬合指標(biāo)x2/df=3.42，NFI=0.93，TLI=0.92，CFI=0.95，IF1=0.95，RMSEA=0.07，符合模型擬合標(biāo)準(zhǔn)。
2.2.2樂觀量表
采用美國Scheier和Carver（1994）編制《生活取向測驗修訂》。量表共6個條目，包括3個正向描述和3個負(fù)向描述，采用5點計分法。把負(fù)向描述的題目反向計分，然后所有題目相加求出總分。得分越高，表示越樂觀。本研究中，量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.782，量表效度較好：驗證性因素分析模型整體擬合指標(biāo)x2/df=1.04（<5），NFI=0.94，TLI=0.99，CFI=0.99，IFI=0.99，RMSEA=0.01（<0.08），符合模型擬合標(biāo)準(zhǔn)。
2.2.3生命意義量表
采用王孟成、戴曉陽等人（2008）修訂的《中文人生意義問卷》。量表共10個條目，由生命意義體驗與生命意義追尋兩個分量表組成，每個量表含5個條目，各項目采用7點計分法。得分越高，表示生命意義感越強。本研究中，量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.724，量表效度較好：各項目在其所屬維度的載荷介于0.66-0.83之間，驗證性因素分析模型整體擬合指標(biāo)x2/df=3.40，NFI=0.93，TLI=0.93，CFI=0.95，IFI=0.95，RMSEA=0.07，符合模型擬合標(biāo)準(zhǔn)。
2.3施測和數(shù)據(jù)處理
以班級為單位進(jìn)行團(tuán)體施測，匿名作答，所有問卷當(dāng)場回收。將所有數(shù)據(jù)錄入后，運用spss16.0和Amos18.0進(jìn)行統(tǒng)計分析。
3 研究結(jié)果
3.1大學(xué)生生命意義感總體水平
大學(xué)生生命意義感均分為47.55，標(biāo)準(zhǔn)差為7.19。按照“得分在38分以下的個體表示具有低水平的生命意義，得分介于38分與51分之間的個體表示沒有明確的生活目標(biāo)，得分在51分以上的個體表示其生活具有明確的意義”標(biāo)準(zhǔn)，本次調(diào)查顯示，有29.3%的大學(xué)生具有明確的生活意義，有61.8%的大學(xué)生沒有明確的生活目標(biāo)，9.0%的大學(xué)生缺乏生命意義感。
3.2社會支持、樂觀與生命意義的相關(guān)分析
對研究中的各變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計和Pearson積差相關(guān)分析，結(jié)果見表1所示。由表1可知，本研究中社會支持及各維度、樂觀、生命意義兩兩之間的相關(guān)均達(dá)到顯著水平（p<0.001）。說明各變量之間具有相互促進(jìn)的正向關(guān)系，可以進(jìn)行下一步的中介效應(yīng)及調(diào)節(jié)效應(yīng)分析。 3.3樂觀在社會支持和生命意義之間中介作用分析
如果自變量X通過影響變量M來影響Y，則稱M為中介變量。本研究以社會支持中的家庭支持、朋友支持和他人支持三個維度為自變量，以樂觀為中介變量，以生命意義為因變量，建立完全中介的假設(shè)模型1�？疾煸撃Ｐ偷臄M合程度，輸出結(jié)果顯示，家庭支持樂觀這一路徑關(guān)系的CR值小于1.96（p>0.05），故刪除該路徑關(guān)系，并對模型進(jìn)行修正，得到修正模型2（見圖1）。模型1和模型2的驗證結(jié)果見表2所示。
一般情況下，RMSEA小于0.08，RFI等指標(biāo)在0.90以上，所擬合的模型是個好模型。由表2可知，模型1的x2/df大于2，未達(dá)到結(jié)構(gòu)方程模型的擬合標(biāo)準(zhǔn)，故放棄。模型2所呈現(xiàn)的各項指標(biāo)均在可接受的范圍內(nèi)，表明可依據(jù)模型2的路徑來對社會支持和樂觀對生命意義的影響進(jìn)行解釋。其標(biāo)準(zhǔn)化路徑圖見圖1。
根據(jù)溫忠麟等人提出的中介效應(yīng)檢驗程序進(jìn)行中介效應(yīng)值分析，結(jié)果見表3所示。家庭支持對生命意義的直接效應(yīng)量為0.13，樂觀不起中介作用；樂觀在朋友支持與生命意義間起中介作用，效應(yīng)量為0.027；樂觀在他人支持與生命意義間起中介作用，效應(yīng)量為0.021。
3.4樂觀在社會支持和生命意義間的調(diào)節(jié)作用分析
如果變量Y與變量X的關(guān)系是變量M的函數(shù)，稱M為調(diào)節(jié)變量。為了考察樂觀是否影響社會支持與生命意義的關(guān)系，根據(jù)溫忠麟等人建議的方法，采用分層回歸分析對樂觀在社會支持與生命意義之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)進(jìn)行檢查。（1）將研究中各變量取z值進(jìn)行去中心化，從而避免共線性的問題；（2）以生命意義為因變量將各變量依次納入回歸方程中：第一步將自變量（各社會支持維度）納入分析，第二步將樂觀納入回歸方程，第三步將自變量和調(diào)節(jié)變量構(gòu)成的調(diào)節(jié)項（社會支持×樂觀）納入回歸方程中。考察兩者的交互作用，如果該項的效應(yīng)顯著，則表明調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著。結(jié)果見表4所示。
由表4可知，以他人支持為自變量，他人支持×樂觀為交互作用項時，交互作用項的回歸系數(shù)達(dá)到顯著。這說明，樂觀可以調(diào)節(jié)他人支持下的生命意義感，交互作用項可增加解釋9.3%的變異。而以家庭支持和朋友支持為自變量時，交互作用均不顯著。這說明，樂觀不能調(diào)節(jié)家庭支持和朋友支持下的生命意義。
為進(jìn)一步分析樂觀在他人支持與生命意義間的具體調(diào)節(jié)作用，將樂觀高于均值一個標(biāo)準(zhǔn)差的被試界定為高樂觀組，樂觀低于均值一個標(biāo)準(zhǔn)差的被試界定為低樂觀組，分別進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見表5。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在低樂觀組中，他人支持不能顯著預(yù)測生命意義，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.109，（t=0.737，p=0.465>0.05）；而在高樂觀組中，他人支持則能顯著預(yù)測生命意義，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.517，（t=5.166，p=0.000<0.001）。這說明，與低樂觀的被試相比，高樂觀的被試生命意義感更容易受到他人支持的影響。
4 討論
4.1大學(xué)生生命意義狀況
本研究顯示有61.8%的大學(xué)生沒有明確的生活目標(biāo)，9.0%的大學(xué)生缺乏生命意義感，大學(xué)生生命意義感狀況不容樂觀。這與李旭等人的研究結(jié)果基本一致。本調(diào)查得到有明確生命意義的大學(xué)生比例稍高，可能是因為所用研究工具不同所致。大部分大學(xué)生缺乏明確的生命意義感，表現(xiàn)為無主動尋找生活目的的意愿，生活空虛、無意義。當(dāng)今大學(xué)生常感到精神疲憊、生活乏味，以至對生活的意義和生命的價值產(chǎn)生懷疑。這樣的生命態(tài)度可能成為大學(xué)生人生發(fā)展上的重大隱憂，反映出生命教育的必要性。
4.2樂觀在社會支持與生命意義間的中介和調(diào)節(jié)作用
本研究顯示社會支持、樂觀與生命意義感各變量之間兩兩相關(guān)均非常顯著，表明大學(xué)生良好的社會支持可以使其獲得更高的生命意義感，樂觀也具有同樣的作用。這與以往對大學(xué)生的研究結(jié)果基本一致。社會支持對個體的適應(yīng)狀況有普遍的增益作用，獲得的社會支持越多，個體的適應(yīng)狀況越好，生活的幸福感越高，從社會環(huán)境中體驗到的生命意義感也越高。同時，樂觀者傾向于做積極正向的預(yù)測，能努力從事件中尋求收獲和成長，看到生活的積極面，從而獲得更高的生命意義感。三者之間顯著的相關(guān)關(guān)系為后續(xù)的'中介作用和調(diào)節(jié)作用檢驗奠定了基礎(chǔ)。
中介作用檢驗結(jié)果顯示，朋友支持和他人支持通過樂觀間接預(yù)測生命意義感；而家庭支持可直接預(yù)測生命意義感�？梢�，不同類型的社會支持對大學(xué)生生命意義感作用機制不同。朋友支持和他人支持能提高大學(xué)生的樂觀水平，進(jìn)而影響生命意義感。對于大學(xué)生而言，長期住校使其所處的社會環(huán)境局限在學(xué)校，更容易受朋友及學(xué)校層面社會支持的影響。一方面，當(dāng)大學(xué)生體驗到更多的朋友及他人支持（如朋友的關(guān)心、老師的表揚、同學(xué)的幫助）時，會增強其對自身及未來的積極正向的感知，他們會以更樂觀的態(tài)度對待生命，珍惜并感悟他人的關(guān)懷，進(jìn)而提高生命意義感。另一方面，生命意義是個人主觀建構(gòu)，個體會按照自己的人格特質(zhì)有選擇地對事件進(jìn)行認(rèn)知加工。樂觀水平較高的大學(xué)生因其積極的認(rèn)知，能高度感知社會支持，更愿意接受來自朋友、學(xué)校及同學(xué)的支持，并且他們能正確地對這些支持進(jìn)行評價，同時伴隨著一定的生命情感體驗。而家庭支持作為社會支持系統(tǒng)的重要一環(huán)，則不通過樂觀直接預(yù)測生命意義感。這與高正亮等人以中學(xué)生為被試的研究結(jié)果不一致。雖然樂觀形成于兒童期，受父母樂觀榜樣及提供的應(yīng)對策略影響，但大學(xué)生與中學(xué)生群體有所差異。大學(xué)生自我意識及獨立性進(jìn)一步增強，他們更容易受朋輩關(guān)系影響，從朋輩處學(xué)習(xí)樂觀的認(rèn)知重建策略及積極的應(yīng)對策略，使樂觀品質(zhì)在大學(xué)期間得以完善，但不愿受制于父母權(quán)威的影響。因此，家庭支持對大學(xué)生樂觀有影響，但卻無法直接預(yù)測。然而，本研究顯示家庭支持對個體生命意義的影響是根深蒂固的。家庭環(huán)境不僅是影響子女心理健康的重要因素，也與大學(xué)生的生命意義有緊密聯(lián)系。良好的家庭支持，不僅能使子女體驗到生命的美好，喚醒他們愉悅的生命情感，找尋自己的生活目標(biāo)，還能使子女感到自己是有價值的，更愿意自主地掌控自己的生活。反之，成長在父母忽視環(huán)境中的大學(xué)生，時常感到焦慮、恐懼、帶有挫折感，對待生活缺少成就感，對于生活目標(biāo)缺少自己的主見。本研究結(jié)果也在一定程度上印證了家庭是大學(xué)生獲得生命意義的重要來源這一觀點。 調(diào)節(jié)作用檢驗結(jié)果顯示，樂觀在家庭支持和朋友支持對生命意義感的影響中不起調(diào)節(jié)作用，在他人支持和生命意義感間起調(diào)節(jié)作用。也就是說，在樂觀水平較低的大學(xué)生中，他人支持不能顯著預(yù)測生命意義感，而在樂觀水平較高的大學(xué)生中，他人支持能顯著預(yù)測生命意義感。這可能是因為，高樂觀水平者對社會支持高度敏感，且善于從生活中發(fā)現(xiàn)正性的信息，當(dāng)能從老師、同學(xué)處獲得良好關(guān)系時，就能迅速提高其生命意義感。而低樂觀水平者通常壓抑關(guān)于事件的想法，采用回避和否認(rèn)的應(yīng)對策略，當(dāng)他人關(guān)心支持時，不愿與他人交流，甚至可能會拒絕他人，因此難以提高生命意義感。但樂觀作為調(diào)節(jié)變量的解釋量不高，可增加解釋9.3%的變異，這也可能是統(tǒng)計誤差所致，這在以后的研究中可以進(jìn)一步探討。
同一變量的中介和調(diào)節(jié)作用并不是相互排斥的。當(dāng)某個變量在自變量與因變量之間同時具有中介和調(diào)節(jié)效應(yīng)時，意味著自變量既通過中介變量間接影響因變量，同時自變量與因變量之間的關(guān)系又取決于中介變量。在本文中，中介效應(yīng)模型驗證了社會支持通過提高個體的樂觀水平進(jìn)而影響個體生命意義；調(diào)節(jié)效應(yīng)模型則區(qū)分出不同樂觀條件下，社會支持對生命意義的不同影響。綜上所述，樂觀是社會支持影響生命意義的一個橋梁，且會改變社會支持和生命意義的方向和強度，是個體健康成長的重要資源。
4.3對大學(xué)生生命意義教育的啟示
本研究針對大學(xué)生生命意義感欠缺的現(xiàn)狀，探討了樂觀在不同社會支持與生命意義感之間的作用。研究發(fā)現(xiàn)，生命意義既受個體所處社會環(huán)境（如社會支持）影響，也受個人素質(zhì)影響。樂觀等積極心理品質(zhì)在環(huán)境與 []行為后果之間承擔(dān)著重要的心理保護(hù)機制。因此，在開展生命教育時，一方面應(yīng)該為大學(xué)生構(gòu)建良好的社會支持網(wǎng)絡(luò)，給予更多的關(guān)愛和支持。同時，家庭支持對生命意義的直接預(yù)測作用反映出通過家庭進(jìn)行生命教育的必要性。教育工作者應(yīng)引導(dǎo)父母增強對子女的情感支持與鼓勵，使子女在家庭中體驗更多的親情和責(zé)任，進(jìn)而激發(fā)他們的生命信念，提升生命意義。另一方面，可以引入積極心理學(xué)的理念，關(guān)注、探索和培養(yǎng)大學(xué)生自身所具有的優(yōu)勢和積極的潛能，引導(dǎo)和幫助學(xué)生正確認(rèn)識自己，形成積極樂觀的認(rèn)知策略，以提高大學(xué)生生命意義感。
5 結(jié)論
（1）大學(xué)生生命意義感狀況不容樂觀，有70.8%的大學(xué)生沒有明確生活目標(biāo)甚至缺乏生命意義感。
�。�2）樂觀在朋友支持與生命意義感、他人支持與生命意義感問起完全中介作用，家庭支持對生命意義感具有直接預(yù)測作用。
�。�3）樂觀在他人支持與生命意義感間起調(diào)節(jié)作用。
【大學(xué)生社會支持與生命意義的關(guān)系:樂觀的中介的論文】相關(guān)文章：
樂觀的意義議論文01-30
論文分析同伴關(guān)系的中介作用07-02
大學(xué)生手機成癮與孤獨感社會支持的關(guān)系研究的大學(xué)論文07-13
探索生命的意義議論文04-11
生命的意義初中議論文04-08
生命的意義的議論文-議論文10-20
生命的樂觀作文10-22