論述我國(guó)的證明標(biāo)準(zhǔn)論文

　　事實(shí)認(rèn)定是民事訴訟研究中至關(guān)重要的一環(huán)，它是民事訴訟的法理研究以及實(shí)務(wù)裁判中核心的討論熱點(diǎn)。事實(shí)認(rèn)定是裁判實(shí)務(wù)中，法官對(duì)于案件爭(zhēng)議的裁判過(guò)程。而法官當(dāng)然并非僅依據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定，而是需要借助法律的抽象規(guī)定，將之具體化，去抽象化，細(xì)節(jié)的對(duì)應(yīng)各個(gè)案例，得出公允的判斷。這其中，對(duì)于訴訟雙方提出的說(shuō)法進(jìn)行認(rèn)定，歸化出裁判認(rèn)可的法律事實(shí)。指導(dǎo)裁判人員做出判斷的便是一系列行之有據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)。

　　而此處的證明標(biāo)準(zhǔn)又是抽象的規(guī)定，需要人為的操作化，將之轉(zhuǎn)化為實(shí)踐中可行的判斷規(guī)則需要?jiǎng)佑貌门腥藛T的理解力進(jìn)行操作。如何正確的理解與轉(zhuǎn)化成為了實(shí)務(wù)中的重要問(wèn)題。這決定著案件中事實(shí)的正確認(rèn)定，關(guān)系著當(dāng)事人雙方利益的維護(hù)。

　　一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念

　　“證明標(biāo)準(zhǔn)”即為在訴訟中法官對(duì)于認(rèn)定案件事實(shí)，當(dāng)事人提供證據(jù)所要達(dá)到的證明程度。一個(gè)確定的證明標(biāo)準(zhǔn)所限制的便是，當(dāng)當(dāng)事人一方提供之標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到了規(guī)定之程度，即為證明。法官應(yīng)當(dāng)認(rèn)定這一事實(shí)，反之，則待證事實(shí)仍然存疑，又可化分為未證實(shí)或證偽的情況。

　　在英美法系國(guó)家，學(xué)理上的證明標(biāo)準(zhǔn)被理解為負(fù)有承擔(dān)證明和提供證據(jù)責(zé)任的一方當(dāng)事人，對(duì)其主張的事實(shí)予以證明應(yīng)達(dá)到的水平、程度或量（level、degree or quantum）。所謂證明標(biāo)準(zhǔn)，是指為了避免遭到于己不利的裁判，負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人履行其責(zé)任必須達(dá)到法律所要求的程度。也有學(xué)者認(rèn)為，“證明標(biāo)準(zhǔn)”是負(fù)擔(dān)證明責(zé)任的人提供證據(jù)對(duì)案件事實(shí)加以證明所達(dá)到的程度。

　　二、證明的任務(wù)

　　在民事訴訟中，我們應(yīng)當(dāng)實(shí)行什么樣的證明標(biāo)準(zhǔn)，是由民事訴訟證明的任務(wù)來(lái)推動(dòng)的。那么它的任務(wù)究竟為何？學(xué)界存在著性質(zhì)截然不同的兩種看法，一是客觀真實(shí)；二是法律真實(shí)。

　　通過(guò)對(duì)刑事訴訟法以及行政訴訟法的研究，再結(jié)合我國(guó)民事訴訟法律法規(guī)的規(guī)定，有學(xué)者得出了“概括而言，證明標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定存在于我國(guó)三大訴訟法中，且他們是完全一致的：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”。這一規(guī)定，雖然簡(jiǎn)短，但是對(duì)證據(jù)對(duì)應(yīng)該達(dá)到的證明程度提出了質(zhì)于量的要求。具體而言，它要求：

　　（一）定案的證據(jù)需要全部查證卻符合事實(shí)；

　�。ǘ�）所有案件事實(shí)都有能夠證明的事實(shí)證據(jù)；

　�。ㄈ�）若證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間存在著一定的矛盾，這些矛盾需要嚴(yán)苛的予以排除；

　　（四）依據(jù)證據(jù)推導(dǎo)出的事實(shí)，必須是唯一的，其它情況不可排除或已排除。

　　三、我國(guó)民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)的選擇與確定

　　基于三大訴訟對(duì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，理論界一般認(rèn)為，我國(guó)三大訴訟法對(duì)案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是一元制證明標(biāo)準(zhǔn)，都是要達(dá)到“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”的程序，盡管也有學(xué)者對(duì)此結(jié)論提出異議。對(duì)此，許多學(xué)者提出質(zhì)疑，認(rèn)為我國(guó)應(yīng)該實(shí)行二元制甚至多元制的證明標(biāo)準(zhǔn)。

　　對(duì)于證明標(biāo)準(zhǔn)的選擇，影響著司法實(shí)踐的過(guò)程。我國(guó)現(xiàn)行的民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)在一定程度上滿足了裁判需要。那么它究竟是如何細(xì)致的再行規(guī)定的？

　　依據(jù)我國(guó)《證據(jù)規(guī)定》第73規(guī)定的“因證據(jù)證明力無(wú)法判斷導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議的事實(shí)難以認(rèn)定的，人們法院應(yīng)該依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。”

　　這一條該條規(guī)定采取了“明顯大于”的表述，并未細(xì)致的表述裁判人員該如何判定作何依據(jù)等等。它的規(guī)定是我國(guó)民事訴訟裁判領(lǐng)域證明標(biāo)準(zhǔn)的確定。即“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)。它對(duì)于事實(shí)裁判存在一定的障礙，即法官究竟依何做出裁判，這高度蓋然性的表述，催生出又一討論問(wèn)題。即自由心證在我國(guó)的確定，即它該如何操作的事實(shí)問(wèn)題。

　　四、證明標(biāo)準(zhǔn)與自由心證

　　自由心證（內(nèi)心確信制度）是指法官依據(jù)法律規(guī)定，通過(guò)內(nèi)心的.良知、理性等對(duì)證據(jù)的取舍和證明力進(jìn)行判斷，并最終形成確信的制度。民事訴訟上的內(nèi)心確信制度其創(chuàng)立與發(fā)展有著曲折的過(guò)程，但確立至今已被世界大多數(shù)國(guó)家認(rèn)可并計(jì)入法律。大陸法系與英美法系有著悠久且相異的判斷傳統(tǒng)。分別為強(qiáng)調(diào)裁判人員的絕對(duì)心證與強(qiáng)調(diào)一定規(guī)則規(guī)范的心證。但都不約而同的承認(rèn)發(fā)展出了下述現(xiàn)代自由心證規(guī)則（我國(guó)的民事訴訟法也作出了同質(zhì)的規(guī)定，表現(xiàn)在第73條中：法官具有其他人無(wú)權(quán)隨意干涉的自由判斷證據(jù)的職權(quán)；法官的自由裁量證據(jù)的行為受到證據(jù)規(guī)則的約束；法官必須在裁判文書中表明心證形成的過(guò)程。

　　五、承認(rèn)與完善自由心證

　　（一）制定嚴(yán)密、科學(xué)的證據(jù)規(guī)則

　　我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)由于證據(jù)規(guī)則的缺乏，造成法院查證范圍過(guò)寬，期限過(guò)長(zhǎng)，效率低下。規(guī)定一系列證據(jù)規(guī)則，有利于法官在審理案件中直接依據(jù)雙方提出的證據(jù)做出結(jié)論，以避免法官不必要的查證活動(dòng)，限制法官過(guò)分的自由裁判。面對(duì)現(xiàn)實(shí)中，國(guó)家不承認(rèn)心證規(guī)則，但法律裁判又不得不使用導(dǎo)致的法官濫用的現(xiàn)象。不如用規(guī)范細(xì)致的心證規(guī)則加以規(guī)制，如此一來(lái)，順應(yīng)發(fā)展趨勢(shì)與潮流，用好裁判中不可或缺的證據(jù)規(guī)則。

　�。ǘ�）改善立法指導(dǎo)思想，提高立法技術(shù)，盡可能地降低立法抽象性

　　我國(guó)一貫采用粗線條立法已經(jīng)使一些新生的民事經(jīng)濟(jì)關(guān)系無(wú)法找到明確的法律規(guī)范相對(duì)應(yīng)，從而形成事實(shí)上的“無(wú)法可依”，即使有原則條款，也會(huì)因其過(guò)于原則、抽象、非經(jīng)解釋就無(wú)法適用而給執(zhí)法人員隨意解釋預(yù)留空間。

　�。ㄈ�）確立人們法院判決公開(kāi)化

　　除了確立裁判文書必須詳細(xì)說(shuō)明判決理由的要求，從根本上提高裁判文書的質(zhì)量，通過(guò)心證公開(kāi)保證心證公正。還應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)判決書的公開(kāi)，及不僅要做到公開(kāi)認(rèn)證的過(guò)程，還有公開(kāi)認(rèn)證的理由與理論。

【論述我國(guó)的證明標(biāo)準(zhǔn)論文】相關(guān)文章：

探究我國(guó)公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的完善問(wèn)題07-22

論述我國(guó)綠色建材的發(fā)展趨勢(shì)建筑工程論文02-12

關(guān)于我國(guó)通信標(biāo)準(zhǔn)的探討論文06-12

標(biāo)準(zhǔn)離職證明12-06

標(biāo)準(zhǔn)實(shí)習(xí)證明05-06

標(biāo)準(zhǔn)的離職證明02-21

離職證明標(biāo)準(zhǔn)04-12

標(biāo)準(zhǔn)的離職證明09-16

標(biāo)準(zhǔn)離職證明12-06