成本會(huì)計(jì)的論文:淺談成本會(huì)計(jì)理論的基本問題

　　1問題的提出

　　每一學(xué)科都是一個(gè)概念系統(tǒng)，它并非概念的堆集，而是按客觀邏輯依次展開�？墒且恍┏杀窘滩闹袇s孤立、靜止地重復(fù)嚴(yán)格控制的說教，這不是理論遠(yuǎn)落后于實(shí)踐嗎?以上只不過是就成本論成本，省小失大。事實(shí)發(fā)展還不盡如此。深圳有一家南方玻璃公司，公司股票上市稱 深南玻，在籌備股票上市時(shí)公司廢品達(dá)40%以上。公司管理層居然宣稱：必須堅(jiān)持高廢品率，贏得信譽(yù)，以便出口獲得優(yōu)價(jià)。這遠(yuǎn)不是傳統(tǒng)的嚴(yán)格控制觀念，也不是就成本論成本，而是就信譽(yù)，優(yōu)價(jià)來看待廢品。小荷剛露尖尖角!這正是一種成本管理的新視野，而成本會(huì)計(jì)理論是否值得更新呢!

　　此外，如直接成本與間接成本、變動(dòng)成本和固定成本，以及可控制成本和不可控制成本，都是一對對辯證概念，其間不存在不可逾越的界限。又如輔助車間的若干種分配方法之間，分明存在辯證的聯(lián)系和關(guān)系。

　　不妨順便指出：上述三對辯證概念即六個(gè)成本名詞或術(shù)語在中國成本文獻(xiàn)中，往往不稱成本而稱為費(fèi)用，如直接費(fèi)用等等。成本與費(fèi)用混淆不清。而且用費(fèi)用表述成本的頻率高得多川企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》與《企業(yè)財(cái)務(wù)通則》規(guī)定企業(yè)管理費(fèi)用、銷售費(fèi)用和財(cái)務(wù)費(fèi)用當(dāng)作期間費(fèi)用，直接計(jì)入當(dāng)期損益。換言之，費(fèi)用不應(yīng)計(jì)人產(chǎn)品成本。

　　2幾點(diǎn)反思

　　成本不屬于價(jià)值范疇�！顿Y本論》旨在分析資本剝削制度，因此從分析資本主義社會(huì)中最普遍、最常見的商品的二重性人手，正是抓住了要領(lǐng);但是作為成本會(huì)計(jì)教材也從分析商品二重性開始，這是為了說明什么呢?可能是一些理論工作者依據(jù)馬克思關(guān)于價(jià)值w的公式： W=C+V+m， 令成本為k，于是： w=k+m，移項(xiàng)：k=w-m 也就是：成本等于商品價(jià)值減剩余價(jià)值。但須指出：這里的成本k是一個(gè)抽象，或者說，它是成本的本質(zhì)部分，即社會(huì)必要生產(chǎn)費(fèi)的一部分，并非成本會(huì)計(jì)作為對象的現(xiàn)實(shí)的歷史成本。

　　不能脫離生產(chǎn)力論成本。由于從商品二重性入手闡述成本，并由價(jià)值代表社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)量推導(dǎo)出成本之本質(zhì)是社會(huì)必要生產(chǎn)費(fèi)的一部分;這種從抽象到抽象的推導(dǎo)是不必經(jīng)過深思熟慮，完全可以從形式邏輯推導(dǎo)得出的。以上不加區(qū)分地將廢品損失斷定為不構(gòu)成產(chǎn)品價(jià)值的說法，當(dāng)然也是不遵從辯證邏輯而按照形式邏輯得出的推論。然而這毫厘之差，卻謬以千里。

　　一部人類社會(huì)史，特別是科技發(fā)展史中，每一進(jìn)步的標(biāo)志不是生產(chǎn)什么而是如何生產(chǎn)。鄉(xiāng)村的水磨出現(xiàn)使人類進(jìn)入農(nóng)業(yè)社會(huì)，蒸汽機(jī)的發(fā)明使人類進(jìn)人工業(yè)社會(huì)，而生產(chǎn)力的提高總是和成本呈反比例而下降。半個(gè)世紀(jì)以來，科技總是從代用和縮微以及上規(guī)模這三方面促使成本神奇般地飛速下降。代用的事例十分普遍，用玻璃纖維代銅線傳輸信息，用量少、成本低、傳輸?shù)男畔⒘慷啵瑤撞豢赏�日而語�？s微的典型是電子工業(yè)，由電子管發(fā)展到晶體管，再從集成電路發(fā)展到第兒代的集成電路。如今不到手掌大的計(jì)算器在20世紀(jì)40年代居然是要占用兩間辦公室的龐大裝置，因此它的生產(chǎn)成本以每10年下降90%的高速度展現(xiàn)出來。而以上諸方面的結(jié)果又使世界對銅、鋼鐵等傳統(tǒng)材料的需求日趨下降，對節(jié)約世界非再生產(chǎn)資源又是好事。

　　以上所謂一念之差，是指過去只是從概念推導(dǎo)得出成本本質(zhì)是必要生產(chǎn)費(fèi)的一部分，卻未真正理解社會(huì)生產(chǎn)力才是區(qū)別必要與非必要生產(chǎn)費(fèi)的分水嶺，而生產(chǎn)力又可由人力推進(jìn)而變動(dòng)不居的�？墒沁^去的成本文獻(xiàn)中再不涉及從必要費(fèi)與非必要費(fèi)二者的.區(qū)別中探討從不同途徑謀求降低成本的措施的可能性。這無疑是根本性的欠缺。可以認(rèn)為，成本會(huì)計(jì)除了提供信息，更應(yīng)把如何謀求降低和優(yōu)化成本當(dāng)成更主要的任務(wù)，這是可行的，也是必要的，例如：

　　對非必要生產(chǎn)費(fèi)可以從加強(qiáng)常規(guī)管理，盡可能地謀求節(jié)約;對必要生產(chǎn)費(fèi)同樣可以因時(shí)因地制宜地有所作為：其一是從技術(shù)改造或革新來提高生產(chǎn)力水平，使必要費(fèi)轉(zhuǎn)化為非必要費(fèi);其二是采用優(yōu)化的途徑，即便生產(chǎn)技術(shù)上不曾變動(dòng)，同樣能有效地降低成本。我曾在拙著《經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)》(1991年改革出版社版)第3章后另增附錄專廣]討論優(yōu)化，并就單指標(biāo)、雙指標(biāo)、多指標(biāo)直至系統(tǒng)優(yōu)化逐一舉例。扼要說來：單指標(biāo)。采用一分為二的方法對任何技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)如煉鋼爐齡、設(shè)備、房屋使用壽命、廢品率、實(shí)收率等都可從為此付出的代價(jià)，和因此所獲的效益，從正負(fù)、得失之間權(quán)衡優(yōu)劣。雙指標(biāo)。最直接的是從二者的權(quán)衡中取舍小失獲大利的途徑，此外可采趨利避弊的作法，例如鋅礦石因埋藏不深導(dǎo)致氧化，以致浮游選礦中氧化礦難選，流失大而實(shí)收率低，而冶煉過程中氧化與硫化礦石并無差別，實(shí)收率都在90%以上。于是，在選礦過程中盡可能少地提高精礦品位，留待冶煉過程提高金屬純度，以減省有益資源的流失。退一步，產(chǎn)氧礦的礦山總有未經(jīng)氧化的硫化礦，而且總是氧化礦占少量。于是不妨盡可能提高硫化礦的精礦品位，使之與精礦品位不高的氧化礦混合，既達(dá)到約定的精礦品位標(biāo)準(zhǔn)，又降低了資源流失。三個(gè)相聯(lián)的指標(biāo)。這時(shí)相互比較權(quán)衡的因素既多，避弊趨利的思路更廣寬。要言之，納入考察的指標(biāo)越多，更利于適用系統(tǒng)分析。補(bǔ)述一句：運(yùn)用唯物辯證法，除了對單指標(biāo)運(yùn)用一分為二，其余是講聯(lián)系;歸根到底，一一分為二仍然是考察分為二的雙方的聯(lián)系，分的目的是找到二，從而看雙方聯(lián)系。由此可見，優(yōu)化講系統(tǒng)分析，實(shí)際是辯證法。

　　3生產(chǎn)二重性

　　看來從商品二重性的分析人手來闡述成本，不僅在理論上站不住腳。并且因?yàn)楹鲆暽�產(chǎn)力水平對成本的決定性意義，從此脫離成本與生產(chǎn)力以及產(chǎn)品和市場之間依存制的聯(lián)系和關(guān)系，局限于就成本論成本，使成本會(huì)計(jì)從理論上走向死胡同，因而有必要從根本上考慮改革。正確的選擇應(yīng)政從生產(chǎn)二重性出發(fā)。生產(chǎn)過程既是人力、物力、財(cái)力的耗費(fèi)過程，同時(shí)也是產(chǎn)品的形成過程。投入和產(chǎn)出是活生生的現(xiàn)實(shí)，彼此又是矛盾的對立和統(tǒng)一。投人是為了產(chǎn)出，沒有投入便沒有產(chǎn)出;不求產(chǎn)出自然不會(huì)投入，無效的產(chǎn)出也使投人變成浪費(fèi)。

　　從分析生產(chǎn)二重性出發(fā)，再從生產(chǎn)的耗費(fèi)直接引出成本的概念和定義，從生產(chǎn)的目的和結(jié)果引向產(chǎn)品和市場。從此成本和產(chǎn)品再不是彼此分離、孤立的概念，永遠(yuǎn)是矛盾的對立和統(tǒng)一。而這種統(tǒng)一中又以生產(chǎn)力為中間的基本連結(jié)鏈，這里包含雙重意義：一是產(chǎn)品成本水平基本取于當(dāng)前生產(chǎn)力水平，前者按后者的不斷提高而呈反方向下降;二是社會(huì)進(jìn)步、生產(chǎn)力進(jìn)步不取決于生產(chǎn)什么，關(guān)鍵是如何生產(chǎn)，說到底生產(chǎn)中是生產(chǎn)力為主導(dǎo)才將人、財(cái)、物的耗費(fèi)轉(zhuǎn)換特區(qū)財(cái)會(huì)為產(chǎn)品(勞務(wù))的。這樣的表述對第一、二、三產(chǎn)業(yè)都適用，是成本計(jì)算期有長(例如造林、房地產(chǎn)開發(fā))有短(女助Ul工業(yè))，不容許人為地一刀切�！镀髽I(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》將會(huì)計(jì)計(jì)算朔規(guī)定為月、季、年;而《財(cái)務(wù)通則》又規(guī)定三項(xiàng)費(fèi)用當(dāng)作期間費(fèi)用，直接計(jì)入當(dāng)期損益。這緣于數(shù)十年來對產(chǎn)品成本的理解十分狹窄，幾乎在理論上局限于工業(yè)產(chǎn)品的結(jié)果。對于十年樹木的林業(yè)以及起碼一年以上甚至長達(dá)三、五年的房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)，如果不另作補(bǔ)充規(guī)定，便會(huì)使這類行業(yè)或產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)品竣工或成材可以銷售前數(shù)年無端在帳面上出現(xiàn)虛虧!

　　如上所述，從分析生產(chǎn)二重性，一方面從生產(chǎn)耗費(fèi)引出成本，再從成本的偶然性和必然性引出成本本質(zhì)，冉從本質(zhì)與非木質(zhì)部分的區(qū)分引出如上所述如何分別采取不同途徑謀求降低不同部分成本的相應(yīng)措施。僅就此而論，這樣的邏輯順序不僅順理成章，而且符合從具體到抽象的認(rèn)識進(jìn)程。

　　以下就是成本會(huì)計(jì)論文：淺談成本會(huì)計(jì)理論的基本問題，本文僅先就闡述成本理論的起點(diǎn)即基點(diǎn)略抒己見。