我國著作權(quán)侵權(quán)論文

　　近年來，我國對于著作權(quán)侵權(quán)精神損害賠償在法學理論界和法學實踐界的廣泛關(guān)注，隨著我國經(jīng)濟的不斷迅猛發(fā)展和人們法律意識的不斷提升,人們對自身的知識產(chǎn)權(quán)保護意識也不斷提高。

　　人們在保護一系列傳統(tǒng)權(quán)利的同時，對于知識產(chǎn)權(quán)有了更多的認識，并且對于知識產(chǎn)權(quán)保護的要求越來越高，在知識產(chǎn)權(quán)體系中，著作權(quán)作為其最早產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)在其體系中的地位不容小覷，它的保護對象是具有獨創(chuàng)性并能以某種有形方式復制的智力創(chuàng)造成果。

　　我國近年來出現(xiàn)了不少這樣的案件。其中知名人物吳冠中訴被告上海朵云軒、香港永城古玩拍賣出售假冒其名畫案件中。最高人民法院在答復上海市高級人民法院的請示函中表示：精神損失的范圍和數(shù)額，應該根據(jù)原告因侵權(quán)行為受到的物質(zhì)損失和精神損害的全部實際損失，以及本案的綜合情況給予肯定。最后，上海高級人民法院判令各個被告共同賠償原告損失73000 元人民幣。還有較為早期的“北大荒拆除籬笆墻”采訪文章被剽竊案件中，哈爾濱市中級人民法院判決侵權(quán)人賠償原告精神損失費九萬元，其賠償數(shù)額超出了其稿酬的十倍。王東生等人訴長沙交通學院超出合理限度翻印其作品作為教學使用的.侵權(quán)案件中，長沙市天心區(qū)人民法院在判令被告賠償原告經(jīng)濟損失的同時，也判令其支付原告精神撫慰金9000元。

　　著作權(quán)侵權(quán)精神損害賠償?shù)慕缍?/strong>

　　(一)權(quán)利主體因人身權(quán)而請求精神損害賠償。

　　利或其他權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦，要求侵權(quán)人通過財產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M行救濟和保護的民事法律制度。我國《侵權(quán)責任法》第二十二條也有所規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償�！本�神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件如下：

　　首先，要有侵權(quán)行為損害事實的存在，才可能導致精神損害賠償?shù)陌l(fā)生;

　　其次，其侵權(quán)行為需要造成受侵害人重大的精神損害或嚴重的危害了受侵害人的精神利益，如果損害行為造成的損失較為輕微則不構(gòu)成;

　　再次，侵權(quán)行為與損害事實之間需要存在一定的因果關(guān)系，即是損害事實的產(chǎn)生需要由侵權(quán)行為所導致;最后，對于其主觀要件來說，侵權(quán)人主觀上必須存在過錯，即是侵權(quán)人明知或者應當預見自己的行為會對被侵權(quán)人造成精神上的重大損害，仍然作出侵權(quán)行為。

　　(二)著作權(quán)侵權(quán)精神損害賠償。

　　著作權(quán)侵權(quán)的精神損害賠償，是指侵犯著作權(quán)法所規(guī)定的著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)，是權(quán)利人遭受精神痛苦和財產(chǎn)損害，而要求加害人通過賠禮道歉、財產(chǎn)賠償?shù)确绞綄Ρ磺趾θ怂�受到的精神痛苦加以彌補的一種救濟手段。著作權(quán)包括了著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)兩方面，但是只有在損害了著作人身權(quán)的情況下才有可能引發(fā)著作權(quán)精神損害賠償。

　　而今更多的人在著作權(quán)侵權(quán)案件之中，不僅是提出了實際財產(chǎn)訴求，而且更多的提出了精神損害賠償?shù)脑V求。