對公示語翻譯現(xiàn)狀的分析及思考論文
英文public signs，漢語中既可叫公示語，也可譯為標(biāo)記語、標(biāo)示語、揭示語、警示語等等。它是一種常見于公共場所的特殊文體，或用寥寥文字，或用簡明易解的圖示，抑或文字與圖示兼用，表示對受眾的某個(gè)要求或引起人們的某種注意。它公開和面對公眾，告示、指示、提示、顯示、警示、標(biāo)示與其生活、生產(chǎn)、生命、生態(tài)、生業(yè)休戚相關(guān)的文字及圖形信息。公示語的應(yīng)用范圍非常廣泛，應(yīng)用于日常生活的方方面面，也直接影響到人們生活的方方面面。
一、對當(dāng)前公示語翻譯現(xiàn)狀的分析
基于調(diào)研，我們發(fā)現(xiàn)市人民公園里公示語的英文標(biāo)識(shí)非常混亂，錯(cuò)誤或不規(guī)范的外文翻譯隨處可見，在當(dāng)前對外開放的大好形勢下，這種狀況與人們常說的“大外宣”的觀念格格不入。歸納起來，大體上存在著以下六種問題：
1.望文生義，不符合英語習(xí)慣的翻譯。也可以說是胡譯或亂譯。例如：“疊水”譯為Layer after layer water（參考譯文：Water Pyramid）；“人民公園醫(yī)療救護(hù)點(diǎn)”譯為People Garden Doctor Saving Place（參考譯文：Clinic）等。
2.不符合國際上通用慣例的翻譯。主要表現(xiàn)為單詞拼寫、大小寫錯(cuò)誤。例如，“消夏園”譯為Summer park（參考譯文：Summer Garden）；“水族園”譯為Aquatic animal spark（參考譯文：Aquatic Animals’Garden）等。
3.不了解中外文化差異而生硬“移植”的翻譯。主要表現(xiàn)在街道名稱等專有名詞的翻譯上。例如，“和平路”譯為Peacefulroad（參考譯文：HepingLu）；“勞動(dòng)路”譯為Laborroad（參考譯文：LaodongLu）等。
4.意思走了樣的翻譯。主要表現(xiàn)為詞匯選擇錯(cuò)誤。例如：“公廁”譯為Hygiene（參考譯文：PublicLavatory/Toilet）；“兒童樂園”譯為Children’s play ground（參考譯文：Children’s Funfair）等。
5.蹩腳的、錯(cuò)誤百出的翻譯。主要表現(xiàn)在園內(nèi)一些具有告示、警示、提示和標(biāo)示等功能的公示語上。例如，“請君止步”譯為ASK GENTLEMAN TO HALT（參考譯文：No Admittance!/Closed to Visitors!）；“腳下留青”譯為THE FOOT STAY GREEN（參考譯文：Mind Your Step!/Grass is Life!）等。
6.語言使用不規(guī)范、統(tǒng)一。即使是在這一個(gè)公園內(nèi)，寫法也不一致。例如，“門”字既譯為door，又譯為Gate；“辦公區(qū)”既譯為Trans act the area，又譯為Office Service Area（參考譯文：Office Area）等。由于篇幅所限，以及敘述的方便，我們只是把它們進(jìn)行了大體上的分類和梳理。事實(shí)上，園內(nèi)有些公示語的翻譯同時(shí)存在著兩種或兩種以上的問題。
之所以出現(xiàn)上述種種問題或錯(cuò)誤，主要是和以下幾個(gè)因素有關(guān)：
（1）某些領(lǐng)導(dǎo)以及職能部門對于公示語翻譯的作用和重要性認(rèn)識(shí)不清，存在著模糊的認(rèn)識(shí)。他們往往在內(nèi)心深處覺得它們是小事，不重要，覺得它們遠(yuǎn)不如經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)那樣來得經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。事實(shí)上，“在對外開放的形勢下，各行各業(yè)幾乎都有對外宣傳的任務(wù)和要求，這就是人們常說的`‘大外宣’的觀念，凡是同外國人有來往、有接觸的地方，就都要做外宣工作，就都需要外語�！币虼�，外宣翻譯是一種門面工作，其中的錯(cuò)誤與缺陷會(huì)被放大來看。可以毫不夸張地說，外宣翻譯是一個(gè)國家對外交流水平和人文環(huán)境建設(shè)的具體體現(xiàn)。翻譯工作的成效很大程度上應(yīng)該是反映在外宣翻譯的效果上。
�。�2）翻譯從業(yè)人員素質(zhì)低下，水平參差不齊。當(dāng)前小到駕照、成績單的翻譯，大到操辦國際會(huì)議、籌備各類談判，翻譯產(chǎn)業(yè)已經(jīng)滲透到了社會(huì)生活的方方面面。但是，在我國龐大的翻譯市場中，翻譯人才嚴(yán)重缺乏，翻譯從業(yè)人員整體上素質(zhì)不高，水平參差不齊。有的翻譯從業(yè)人員，在翻譯過程中缺乏必要的社會(huì)公德，缺乏實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度和優(yōu)良作風(fēng)，粗制亂造，馬虎從事；有的甚至沒經(jīng)過任的專業(yè)訓(xùn)練或培訓(xùn)，就從事翻譯中介或開設(shè)翻譯服務(wù)公司，這樣就造成了當(dāng)前大量劣質(zhì)的翻譯作品充斥著這個(gè)行當(dāng)?shù)木置�。這些劣質(zhì)的翻譯作品將會(huì)給我國的經(jīng)濟(jì)生活帶來無可估量的損失，這絕不是危言聳聽。
�。�3）缺乏相關(guān)的法規(guī)條文或條例制約和監(jiān)督。對于混亂的翻譯市場，國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)于2002年11月下達(dá)了起草和編制《翻譯服務(wù)規(guī)范》的通知。經(jīng)過廣泛征求意見，并且?guī)滓灼涓澹?003年11月27日國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)批準(zhǔn)發(fā)布了《翻譯服務(wù)規(guī)范》，2004年3月1日實(shí)施。但是《翻譯服務(wù)規(guī)范》是服務(wù)行業(yè)的推薦性國標(biāo)，強(qiáng)調(diào)“服務(wù)”概念，而非國家強(qiáng)制執(zhí)行的法律規(guī)則。
二、對當(dāng)前公示語翻譯現(xiàn)狀的思考
中國外文局副局長兼總編輯，國際翻譯家聯(lián)盟副主席，中國翻譯協(xié)會(huì)副會(huì)長兼秘書長。黃友義在《中國翻譯》2004年第6期上曾撰文，提出要堅(jiān)持“外宣三貼近”原則�！叭N近”指貼近中國發(fā)展的實(shí)際，貼近國外受眾對中國信息的需求，貼近國外受眾的思維習(xí)慣。根據(jù)他自己的多年實(shí)踐，認(rèn)為“貼近國外受眾的思維習(xí)慣”這一原則是外宣翻譯具體操作中最需要注意的。為此，他認(rèn)為，必須做到兩點(diǎn)：一是充分考慮文化差異，努力跨越文化鴻溝；二是熟知外國語言習(xí)俗，防止落入文字陷阱。一位英國朋友曾說：“每一個(gè)從事對外宣傳的作者、翻譯、編輯，都應(yīng)在他們的寫字臺(tái)上放一個(gè)標(biāo)語牌，上面寫著：外國人不是中國人。”前國務(wù)院新聞辦公室主任趙啟正反復(fù)提倡外宣工作要“內(nèi)外有別”，也是強(qiáng)調(diào)中外受眾的思維、心理差別，不能按我們自己的習(xí)慣向他們宣傳。翻譯中國特色的材料時(shí)尤其要注意思維方式的轉(zhuǎn)換，否則事倍功半。
【對公示語翻譯現(xiàn)狀的分析及思考論文】相關(guān)文章：
中學(xué)音樂教學(xué)現(xiàn)狀分析與思考論文06-28
民族聲樂教學(xué)的現(xiàn)狀思考分析論文06-27
淺談高校多媒體教學(xué)的現(xiàn)狀分析與思考論文06-12
淺談版畫的現(xiàn)狀與思考論文02-13
論述對高校舞蹈教育發(fā)展現(xiàn)狀的分析和思考的論文02-11
生活現(xiàn)狀分析論文06-12
垃圾分類現(xiàn)狀分析論文08-03