淺析中學(xué)課堂導(dǎo)學(xué)案教學(xué)設(shè)計的誤區(qū)的論文
論文摘要：傳統(tǒng)的教學(xué)設(shè)計的對象是教師，而導(dǎo)學(xué)案設(shè)計是為了更好的促進(jìn)學(xué)生的學(xué)習(xí)而設(shè)計的，主要以學(xué)生為主，以“問題促學(xué)習(xí)”的原則要求的認(rèn)識不深，導(dǎo)致出現(xiàn)了一些設(shè)計的誤區(qū)，本文將從以下幾個方面總結(jié)導(dǎo)學(xué)案設(shè)計上的誤區(qū)，引導(dǎo)大家走出這些誤區(qū)。
論文關(guān)鍵詞：導(dǎo)學(xué)案；誤區(qū)；設(shè)計
導(dǎo)學(xué)案是在新課程教學(xué)改革中出現(xiàn)的新生事物。由于它是集教師“導(dǎo)案”，學(xué)生“學(xué)案”、“練案”于一體的“教學(xué)合一”的文本，因此承載了新課程“以生為本，以學(xué)為本”的新課程教育理念，體現(xiàn)了高效課堂教學(xué)系統(tǒng)要求，又集“導(dǎo)”、“學(xué)”、“練”、“測”、“評”等功能于一體，所以導(dǎo)學(xué)案教學(xué)法受到了教師的重視，然而由于對高效課堂認(rèn)知程度不同，對導(dǎo)學(xué)案的設(shè)計中以“問題促學(xué)習(xí)”的原則要求的認(rèn)識不深，導(dǎo)致出現(xiàn)了一些設(shè)計的誤區(qū)，本文將從以下幾個方面總結(jié)導(dǎo)學(xué)案設(shè)計上的誤區(qū)，引導(dǎo)大家走出這些誤區(qū)。
誤區(qū)一：導(dǎo)學(xué)案設(shè)計教案化
教案的著眼點(diǎn)在于教師“教什么”和“如何教”，它是以教師為中主，強(qiáng)調(diào)的是“教”的設(shè)計；導(dǎo)學(xué)案的著眼點(diǎn)則在于學(xué)生“學(xué)什么”和“如何學(xué)”，它是以學(xué)生為中心，強(qiáng)調(diào)的是“學(xué)”。導(dǎo)學(xué)案設(shè)計時，要站在有利于學(xué)生“學(xué)習(xí)”的角度，而不是站在有利于教師“教”的角度來設(shè)計。通過設(shè)計具有探究性、層次性、情境性的問題，由淺入深、由易到難、逐步深入，旨在形成學(xué)生的學(xué)習(xí)能力和創(chuàng)新能力。
但事實(shí)上，我們很多老師在導(dǎo)學(xué)案設(shè)計時受教案的.影響很深，并不能一下子“脫胎換骨”，設(shè)計出來的導(dǎo)學(xué)案要么是教案的翻版或“粗加工”，要么是教案與學(xué)案的“雜糅”，最后搞成了“四不像”。比如教師的導(dǎo)入新課，教材的分析，教學(xué)環(huán)節(jié)的過渡等等，讓學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中耗費(fèi)了很大精力，即干擾了學(xué)生學(xué)習(xí)的注意力，也導(dǎo)致學(xué)習(xí)的低效。
誤區(qū)二：導(dǎo)學(xué)案設(shè)計習(xí)題化
有些教師在設(shè)計導(dǎo)學(xué)案時將“知識問題化”誤解為“知識習(xí)題化”。首先這是對“問題”和“習(xí)題”兩個概念認(rèn)識不清導(dǎo)致的�！傲�(xí)題”一般是條件充分、結(jié)論確定、解法典型、供鞏固知識和訓(xùn)練技能所用。而“問題”不僅包括教科書上的習(xí)題，也應(yīng)包括那些來自實(shí)際的問題；不僅應(yīng)包括“單純練習(xí)題式的問題”，也應(yīng)包括“非單純練習(xí)題式的問題”；不僅應(yīng)包括條件充分、結(jié)論確定的問題，也應(yīng)包括條件不充分、結(jié)論不確定的開放性問題和具有探索性的問題。因此，兩者的外延、所要達(dá)到的學(xué)習(xí)目的大不相同。
從性質(zhì)上看，導(dǎo)學(xué)案是學(xué)生學(xué)習(xí)的“路線圖”，是為了完成一定的學(xué)習(xí)任務(wù)達(dá)成學(xué)習(xí)目標(biāo)，而由教師幫助學(xué)生設(shè)計的集“導(dǎo)學(xué)”、“導(dǎo)思”、“導(dǎo)練”、“導(dǎo)評”、“導(dǎo)測”等于一體的全程性學(xué)習(xí)活動方案，是最終形成學(xué)生學(xué)習(xí)能力的一個有效載體。而習(xí)題或考卷則僅僅是檢測學(xué)生學(xué)習(xí)水平與技能的一種反饋手段。
從內(nèi)容上看，習(xí)題只是導(dǎo)學(xué)案的一個組成部分，有些教師將“知識問題化”誤解為“知識習(xí)題化”，所以，他們在設(shè)計時沒有經(jīng)過認(rèn)真研究，只是把教材內(nèi)容簡單地設(shè)計成一個個的習(xí)題，甚至機(jī)械照搬教輔資料，于是這種有著豐富內(nèi)涵的導(dǎo)學(xué)案被異化為練習(xí)題的堆砌，完全喪失了導(dǎo)學(xué)案的價值和功能。其結(jié)果就導(dǎo)致了學(xué)生對照課本抄答案，學(xué)生合作找答案，課堂成了師生對答案的過程。教師如果按這種“假導(dǎo)學(xué)案”進(jìn)行教學(xué)，不僅起不到導(dǎo)學(xué)案應(yīng)有的作用，也會泯滅學(xué)生的學(xué)習(xí)償趣，對學(xué)生學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)毫無用處。
誤區(qū)三：導(dǎo)學(xué)案設(shè)計“問題膚淺化”
問題膚淺化主要表現(xiàn)在
1、問題設(shè)計缺乏探究性，沒有探究價值，不能引起學(xué)生的深度思考，很容易就能得出答案。
2、問題設(shè)計缺乏開放性。由于設(shè)計的問題過于封閉單一，答案唯一，學(xué)生對照課本直接就可以找到結(jié)果，這類問題不利于課堂上的生成。沒有生成性的課堂也就沒有生命性，也不利于學(xué)生發(fā)散思維、求異思維、創(chuàng)新思維能力的發(fā)展。
3、問題設(shè)計缺乏深加工。教師就教材教教材，設(shè)計問題僅僅停留在教材內(nèi)容表層傳遞出來的信息，而沒有進(jìn)行深度開發(fā)和拓展提升，所以設(shè)計的問題往往思維含量低。我們主張教師使用教師只是將它作為一個好的例子而已，教師的作用不是“教教材”，而是“用教材教”，教師要學(xué)會整合課程資源，對教材進(jìn)行二度二發(fā)和加工處理，生成好的問題。
4、問題的設(shè)計過于零碎化。這是對問題“層次化”的誤讀。問題“層次化”的設(shè)計用意是根據(jù)不同層次的學(xué)生，設(shè)計出不同層次的問題，比如識記類問題、理解類問題、應(yīng)用類問題、拓展類問題等，或者針對那些難度較大無從著手的綜合性問題，根據(jù)不同層次學(xué)生的學(xué)習(xí)需要而實(shí)行難度分解分層，讓學(xué)生能“跳一跳摘到桃子”或者達(dá)到不同的“學(xué)習(xí)頂點(diǎn)”。但這不等于將問題“零碎化”，就像傳統(tǒng)課堂上的“滿堂問”一樣，教師一問到底，實(shí)際上很多都屬于無效提問。這樣設(shè)計的結(jié)果會阻礙學(xué)生對知識系統(tǒng)的整體構(gòu)建，也禁錮了學(xué)生的思維。
誤區(qū)四：導(dǎo)學(xué)案設(shè)計共性化
一份導(dǎo)學(xué)案的產(chǎn)生，通常要經(jīng)歷個人“初備”（形成“初案”）——備課組“集備”（形成“共案”）——個人“復(fù)備”（形成“個案”）——課中“續(xù)備”（形成“續(xù)案”）——課后修訂的過程�？梢钥闯�，這個過程是一個開放性、互動性、創(chuàng)生性的過程。從集智備課（形成“共案”）到個人“初備”（形成“個案”，是至關(guān)重要的一個步驟。但由于教師集智備課行為的不規(guī)范或者管理不到位、教師認(rèn)知上的偏差等原因，導(dǎo)致備課環(huán)節(jié)被簡化。有些教師將集體研討的導(dǎo)學(xué)案直接拿來供自己班級使用，勢必導(dǎo)致導(dǎo)學(xué)案的共性化與所任班級的差異，這種差異將會給學(xué)生的個性化學(xué)習(xí)造成損失。更有甚者，集智備課活動被繼續(xù)簡化成個人分工備課，這種情況一旦出現(xiàn)對學(xué)生的學(xué)習(xí)影響就更大。
導(dǎo)學(xué)案主要是為了方便學(xué)生自主學(xué)習(xí)而設(shè)計的個性化學(xué)習(xí)指導(dǎo)方案，既要面向全體學(xué)生，也要面向每一個學(xué)生，也就是既要解決好n個學(xué)生的問題，還要n=1要的問題。讓學(xué)生優(yōu)生“吃好”，讓學(xué)困生“吃飽”，給不同學(xué)習(xí)層次的學(xué)生提供學(xué)習(xí)的“自助餐”，讓每一個學(xué)生能通過導(dǎo)學(xué)案在自主、合作、探究學(xué)習(xí)中找到自我，發(fā)展自我。
避免導(dǎo)學(xué)案共性化，就要進(jìn)行集體研討下的個性化設(shè)計，在進(jìn)行學(xué)情調(diào)查的基礎(chǔ)上，進(jìn)行分層次設(shè)計。即前面所說的分層設(shè)計學(xué)習(xí)目標(biāo)，分層設(shè)計問題，分層設(shè)計達(dá)標(biāo)檢評等。這樣設(shè)計出的導(dǎo)學(xué)案才具有針對性，才能滿足不同層次學(xué)生的學(xué)習(xí)需要。
誤區(qū)五：導(dǎo)學(xué)案設(shè)計提綱化。
這也是導(dǎo)學(xué)案設(shè)計初期容易產(chǎn)生的誤區(qū)。一是缺乏問題意識，沒有將學(xué)習(xí)內(nèi)容加工處理成問題，只是列出了本節(jié)課的學(xué)習(xí)提綱。對學(xué)生學(xué)習(xí)沒有太大幫助；二是受傳統(tǒng)導(dǎo)學(xué)方式的影響，比如許多教師資料往往在每堂課內(nèi)容學(xué)習(xí)之前設(shè)計一個學(xué)習(xí)提綱。這些提綱只是起到對知識梳理歸納的作用，并不是對問題的設(shè)計，完全起不到導(dǎo)學(xué)案應(yīng)有的作用
總之傳統(tǒng)的教學(xué)設(shè)計的對象是教師，而導(dǎo)學(xué)案設(shè)計是為了更好的促進(jìn)學(xué)生的學(xué)習(xí)而設(shè)計的，主要以學(xué)生為主，因此導(dǎo)學(xué)案設(shè)計應(yīng)當(dāng)關(guān)注的是每位學(xué)生的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)關(guān)注的是學(xué)生學(xué)習(xí)能力的提高，應(yīng)當(dāng)關(guān)注的是學(xué)生學(xué)習(xí)全程性指導(dǎo)、調(diào)控，應(yīng)當(dāng)關(guān)注的是合適的學(xué)習(xí)策略選擇，應(yīng)當(dāng)關(guān)注的是課堂的動態(tài)生成。
參考文獻(xiàn)：
[1]何燦華.改進(jìn)教學(xué)方式培養(yǎng)探究能力[j].化學(xué)教學(xué)，2003（5）.
[2]王獻(xiàn)紅.淺談對現(xiàn)代教育思想和現(xiàn)代教育技術(shù)的認(rèn)識[j]中學(xué)化學(xué)教學(xué)參考，2001（3）.
[3]丁文楚.滲透式教學(xué)法初探[j].中學(xué)化學(xué)教學(xué)參考，2001（z1）.
【淺析中學(xué)課堂導(dǎo)學(xué)案教學(xué)設(shè)計的誤區(qū)的論文】相關(guān)文章：
釣魚的啟示課堂導(dǎo)學(xué)案設(shè)計12-20
《春天的手》課堂導(dǎo)學(xué)案設(shè)計11-05
過生日課堂導(dǎo)學(xué)案設(shè)計10-12
看電視課堂導(dǎo)學(xué)案設(shè)計12-23