《羚羊木雕》第一課時教學(xué)反思

　　我在學(xué)校上了一堂公開課，內(nèi)容為《羚羊木雕》第一課時。課后，語文教研組的教師進行了討論，我也多次反思這節(jié)課。下面談?wù)勎腋杏|最深的兩點。

　　一，朗讀環(huán)節(jié)的處理

　　在導(dǎo)入、字詞教學(xué)后，進入了整體感知環(huán)節(jié)，在學(xué)生基本弄清了故事內(nèi)容及記敘順序后，我讓學(xué)生找出文中的對話語段，進行揣摩朗讀，步驟為：

　　1，四人小組討論：各人物的語言應(yīng)該用什么樣的語氣、語調(diào)來讀，重音如何處理？

　　2，全班討論：某個角色應(yīng)該怎么讀，以及這樣處理的原因，并試讀。

　　3，其余學(xué)生評價或再讀。

　　在第二個步驟，我引導(dǎo)學(xué)生從文本中找依據(jù)，抓關(guān)鍵詞語，如文章第一句“‘那只羚羊木雕哪兒去啦？’媽媽突然問我”應(yīng)該怎么讀？

　　生1：語速要快一點，讀出驚慌的語氣。因為文中出現(xiàn)了“驚慌”一詞。（生1試讀，效果較好。）

　　生2：“哪兒”應(yīng)該重讀。因為媽媽很急切地想知道它的下落。（生2試讀，效果較好）生3對前兩位同學(xué)的分析及試讀進行評價并再讀……

　　朗讀壞節(jié)，學(xué)生討論得熱烈，個別學(xué)生分析、試讀得也較精彩，看似學(xué)生對人物的思想感情把握得較好，后經(jīng)有些老師指點才發(fā)覺其實不然。課堂上，整體感知后就讓學(xué)生揣摩朗讀、分角色朗讀，這樣處理確實稍顯突兀。學(xué)生雖然基本能讀出人物的語氣、語調(diào)，但那畢竟只是在比較感性地“演”角色。文章是來源于生活的，我沒有讓學(xué)生從文中去“讀出自己”、“讀生活”，讓學(xué)生讀出與文章的共鳴之處，卻讓學(xué)生去“演”，確實脫離了“生活’這個基礎(chǔ)。如果能在學(xué)生”讀出自己“，并基本弄清人物性格后，再讓學(xué)生聯(lián)系自己的家庭生活和成長經(jīng)驗，進而揣摩并分角色朗讀，豈不是水到渠成，更能體會人物的思想感情呢？

　　二，讀寫結(jié)合環(huán)節(jié)的處理

　　在分析人物性格后，我提了一個問題：作者是如何寫出個性鮮明的人物呢？這個問題對于學(xué)生來說，不是很難。他們你一言我一語，很快得出答案：語言描寫、動作描寫、神態(tài)描寫……學(xué)生也在我的引導(dǎo)下在文中找出了相應(yīng)的語句。

　　這一教學(xué)環(huán)節(jié)的處理，我僅用了3分鐘的`時間，便草草收兵進入另一環(huán)節(jié)。

　　教學(xué)要有實效，一節(jié)課下來學(xué)生或是在知識與能力上得到提升，或是在方法上得到新的領(lǐng)悟，或是在情感上得到熏陶。、但是，對于剛才那一環(huán)節(jié)的處理，我太過蜻蜓點水，對學(xué)生幾乎沒什么益處。平時我們大呼讀寫要結(jié)合，在這里我卻將“讀”、“寫”分離。我們老是埋怨學(xué)生平時作文不能將人物寫得生動、鮮明，其實這大都是教師引導(dǎo)不得法。《羚羊木雕》在人物描寫方面堪稱典范之作，如果在品析的基礎(chǔ)上，再用幾分鐘的時間讓學(xué)生練一下筆（時間若不允許，可讓學(xué)生下課去練），描寫某個特定場景中的人物的神態(tài)、動作、心理等，那就更能體現(xiàn)語文的特色了。

【《羚羊木雕》第一課時教學(xué)反思】相關(guān)文章：

羚羊木雕的教學(xué)反思06-15

《羚羊木雕》的教學(xué)反思06-11

《羚羊木雕》教學(xué)反思11-26

羚羊木雕教學(xué)反思05-24

《羚羊木雕》教學(xué)反思07-17

《羚羊木雕》教學(xué)反思01-03

《羚羊木雕》教學(xué)反思01-03

《羚羊木雕》教學(xué)反思范文06-12

羚羊木雕教學(xué)反思范文06-14