仲裁協(xié)議的法律效力
隨著社會不斷地進步，需要使用協(xié)議的場合越來越多，簽訂協(xié)議可以使雙方受到法律的保護。協(xié)議的注意事項有許多，你確定會寫嗎？以下是小編為大家整理的仲裁協(xié)議的法律效力，僅供參考，歡迎大家閱讀。
1、仲裁協(xié)議的法律效力
仲裁協(xié)議的法律效力可以體現(xiàn)在以下三個方面：
(一)對當(dāng)事人的效力——約束當(dāng)事人對糾紛解決方式的選擇權(quán)
仲裁協(xié)議有效成立后，首先對協(xié)議的雙方當(dāng)事人產(chǎn)生應(yīng)有的法律效力，即約束了雙方當(dāng)事人對其糾紛解決方式的選擇權(quán)，雙方當(dāng)事人負(fù)有對協(xié)議約定爭議提請仲裁機構(gòu)仲裁的義務(wù)。如果一方當(dāng)事人違反該義務(wù)，而就協(xié)議約定爭議向法院起訴，則對方當(dāng)事人享有在首次開庭前以仲裁協(xié)議為由進行抗辯的權(quán)利，此時，視為當(dāng)事人的起訴不合法，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。
(二)對法院的效力——排斥司法管轄權(quán)
仲裁協(xié)議有效成立后，就產(chǎn)生了排斥司法管轄權(quán)的效力，即人民法院不得受理當(dāng)事人之間有仲裁協(xié)議的爭議案件，除非該仲裁協(xié)議無效或者無法實現(xiàn)。但是，當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。
(三)對仲裁機構(gòu)的效力——授權(quán)并限定仲裁的范圍
仲裁協(xié)議對仲裁機構(gòu)的效力體現(xiàn)在兩個方面：(1)授權(quán)效力，即仲裁協(xié)議是仲裁機構(gòu)受理仲裁案件的基礎(chǔ)，也是仲裁庭對爭議案件進行審理與裁決的依據(jù)，沒有當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議，也就沒有仲裁庭對爭議案件的仲裁權(quán)。(2)仲裁協(xié)議限定仲裁權(quán)行使的范圍，即仲裁庭只能對當(dāng)事人協(xié)議約定并提請仲裁的爭議事項進行審理并作出裁決，如果仲裁機構(gòu)超越仲裁協(xié)議的范圍作出仲裁裁決，則該仲裁裁決無效。
2、仲裁協(xié)議效力的確認(rèn)
(一)仲裁協(xié)議效力的確認(rèn)機構(gòu)及程序
根據(jù)我國《仲裁法》第20條以及最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，仲裁協(xié)議效力的確認(rèn)需要注意以下四點：
(1)仲裁協(xié)議效力的確認(rèn)機構(gòu)包括仲裁機構(gòu)與人民法院。也就是說，當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院作出裁定。
(2)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一級人民法院管轄問題的批復(fù)》的規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)議選擇國內(nèi)仲裁機構(gòu)仲裁后，一方對仲裁協(xié)議的效力有異議請求人民法院作出裁定的，由該仲裁委員會所在地的中級人民法院管轄。當(dāng)事人對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，由被告所在地的中級人民法院管轄。
(3)最高人民法院在《關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個問題的批復(fù)》中進一步規(guī)定，當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，一方當(dāng)事人申請仲裁機構(gòu)確認(rèn)仲裁協(xié)議的效力，另一方當(dāng)事人請求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無效，如果仲裁機構(gòu)先于人民法院接受申請并已作出決定，人民法院不予以受理;如果仲裁機構(gòu)接受申請后尚未作出決定，人民法院應(yīng)予以受理，同時通知仲裁機構(gòu)中止仲裁。
(4)如果一方當(dāng)事人就合同糾紛或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛申請仲裁，另一方當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，請求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無效并就合同糾紛或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛起訴的，人民法院受理后應(yīng)當(dāng)通知仲裁機構(gòu)中止仲裁。人民法院依法作出仲裁協(xié)議有效或者無效的裁定后應(yīng)當(dāng)將裁定書副本送達仲裁機構(gòu)，由仲裁機構(gòu)根據(jù)人民法院的裁定恢復(fù)仲裁或者撤銷仲裁案件。
(二)請求確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的時間
當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，應(yīng)當(dāng)在首次開庭前提出。
3、仲裁條款的獨立性
仲裁條款的獨立性，也稱為仲裁條款的可分割性或者可分離性，即作為主合同一部分的仲裁條款，盡管依附于主合同，但是仍然與主合同的其他條款可以分離而獨立存在。我國《仲裁法》第19條規(guī)定，仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。仲裁庭有權(quán)確認(rèn)合同的效力。這一條款明確地確定了仲裁條款效力的獨立性問題。
拓展閱讀：仲裁協(xié)議的作用
仲裁協(xié)議表明雙方當(dāng)事人愿意將他們的爭議提交仲裁機構(gòu)裁決，任何一方都不得向法院起訴。仲裁協(xié)議也是仲裁機構(gòu)受理案件的依據(jù)，任何仲裁機構(gòu)都無權(quán)受理無書面仲裁協(xié)議的案件。仲裁協(xié)議還排除了法院對有關(guān)案件的.管轄權(quán)，各國法律一般都規(guī)定法院不受理雙方訂有仲裁協(xié)議的爭議案件，包括不受理當(dāng)事人對仲裁裁決的上訴。
1.它是雙方當(dāng)事人在發(fā)生爭議時，以仲裁方式解決爭議的依據(jù)，雙方須受仲裁協(xié)議的約束。
2.它是仲裁機構(gòu)和仲裁員取得對有關(guān)爭議案件的管轄權(quán)的依據(jù)。
3.有仲裁協(xié)議，可以排隊法院對有關(guān)爭議案件的官轄權(quán)的任何一方不應(yīng)再向法院起訴。
仲裁協(xié)議失效的情況
1)以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。
我國《仲裁法》第16條規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必須以書面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護。
2)約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無效。
我國《仲裁法》第2條和第3條規(guī)定，平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。
3)無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無效。
為了維護民商事關(guān)系的穩(wěn)定性及保護未成年人和其他無行為能力人、限制行為能力人的合法權(quán)益，法律要求簽訂仲裁協(xié)議的當(dāng)事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協(xié)議無效。
4)一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無效。
自愿原則是仲裁制度的根本原則，它貫穿于仲裁程序的始終。仲裁協(xié)議的訂立，也必須是雙方當(dāng)事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上的真實意思表示。而以脅迫的手段與對方當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議，違反了自愿原則，所訂立的仲裁協(xié)議不是雙方當(dāng)事人的真實意愿，不符合仲裁協(xié)議成立的有效要件。
5)仲裁協(xié)議對仲裁事項沒有約定或約定不明確
或者仲裁協(xié)議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對此又達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。
仲裁協(xié)議中要明確規(guī)定仲裁事項和選定的仲裁委員會，這是仲裁法對仲裁協(xié)議的基本要求。如果仲裁協(xié)議中沒有對此進行約定或者約定不明確，該仲裁協(xié)議則具有瑕疵。對于有瑕疵的仲裁協(xié)議，法律規(guī)定是可以補救的，即雙方當(dāng)事人可以達成補充協(xié)議。如果未能達成補充協(xié)議，仲裁協(xié)議即為無效。
仲裁協(xié)議的失效
仲裁協(xié)議的失效是指一項有效的仲裁協(xié)議因特定事由的發(fā)生而喪失其原有的法律效力。仲裁協(xié)議的失效不同于仲裁協(xié)議的無效，它們的根本區(qū)別在于，仲裁協(xié)議的失效是原本有效的仲裁協(xié)議在特定條件下失去了其效力，而仲裁協(xié)議的無效是該仲裁協(xié)議自始就沒有法律效力。
仲裁協(xié)議在下列情形下失效：
1)基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被當(dāng)事人自覺履行或者被法院強制執(zhí)行，即仲裁協(xié)議約定的提交仲裁的爭議事項得到最終解決，該仲裁協(xié)議因此而失效。我國《仲裁法》第9條規(guī)定，裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。
2)因當(dāng)事人協(xié)議放棄已簽訂的仲裁協(xié)議，而使該仲裁協(xié)議失效。協(xié)議放棄已訂立的仲裁協(xié)議與協(xié)議訂立仲裁協(xié)議一樣，都是當(dāng)事人的權(quán)利，仲裁協(xié)議一經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)議放棄，則失去效力。當(dāng)事人協(xié)議放棄仲裁協(xié)議的具體表現(xiàn)為：
A、雙方當(dāng)事人通過達成書面協(xié)議，明示放棄了原有的仲裁協(xié)議。
B、雙方當(dāng)事人通過達成書面協(xié)議，變更了糾紛解決方式。如當(dāng)事人一致選擇通過訴訟方式解決糾紛，從而使仲裁協(xié)議失效。
C、當(dāng)事人通過默示行為變更了糾紛解決方式，使仲裁協(xié)議失效。如雙方當(dāng)事人達成了仲裁協(xié)議，一方當(dāng)事人向人民法院起訴而未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，對方當(dāng)事人未提出異議并應(yīng)訴答辯的，視為放棄仲裁協(xié)議。
3)附期限的仲裁協(xié)議因期限屆滿而失效。如當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定，該仲裁協(xié)議在簽訂后的6個月內(nèi)有效，如果超過了6個月的約定期限，已簽訂的仲裁協(xié)議失效。
4)基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被法院裁定撤銷或不予執(zhí)行，該仲裁協(xié)議失效。我國《仲裁法》第9條規(guī)定，裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達成的仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
仲裁協(xié)議無效、失效的法律后果
仲裁協(xié)議的無效或者失效使得仲裁協(xié)議不再具有法律的約束力，其表現(xiàn)在：
對當(dāng)事人來說，當(dāng)事人之間的糾紛既可以通過向法院提起訴訟的方式解決，也可以重新達成仲裁協(xié)議通過仲裁方式解決;對法院來說，由于排斥司法管轄權(quán)的原因已經(jīng)消失，法院對于當(dāng)事人之間的糾紛具有管轄權(quán);于仲裁機構(gòu)來說，因其沒有行使仲裁權(quán)的依據(jù)而不能對當(dāng)事人之間的糾紛進行審理并作出裁決。
【仲裁協(xié)議的法律效力】相關(guān)文章：
仲裁協(xié)議書09-08
仲裁協(xié)議書【薦】02-21
【精】仲裁協(xié)議書02-21
【熱門】仲裁協(xié)議書02-21
【推薦】仲裁協(xié)議書02-19
仲裁協(xié)議書【熱門】02-18
【熱】仲裁協(xié)議書02-18
【薦】仲裁協(xié)議書02-18
仲裁協(xié)議書【熱】02-18