- 相關(guān)推薦
人事?tīng)?zhēng)議仲裁申請(qǐng)書(shū)范文
勞動(dòng)仲裁是指由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的勞動(dòng)爭(zhēng)議居中公斷與裁決。在我國(guó)，勞動(dòng)仲裁是勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人向人民法院提起訴訟的必經(jīng)程序。
人事?tīng)?zhēng)議仲裁申請(qǐng)書(shū)
申請(qǐng)人：張開(kāi)盛，男，1963年1月生，漢族，早應(yīng)退職而仍未退職的教師，住余姚市低塘街道洋山村南區(qū)72號(hào)。電話：。郵編315491。
被申請(qǐng)人：1、余姚市歷山初級(jí)中學(xué)，法定代表人：黃智萬(wàn)，校長(zhǎng)。
第三人：1、余姚市教育局，王標(biāo)，局長(zhǎng)。
2、余姚市勞動(dòng)和社會(huì)保障局，周樹(shù)剛，局長(zhǎng)。
3、余姚市信訪局、低塘街道辦事處等，毛溪浩，市長(zhǎng)。
仲裁請(qǐng)求：1、責(zé)成被申請(qǐng)人履行五個(gè)工傷認(rèn)定申請(qǐng)案的人身?yè)p害賠償。
2、責(zé)成第三人對(duì)加害行為，和不認(rèn)定為工傷行為負(fù)法律責(zé)任。
3、被申請(qǐng)人和第三人依法連帶賠償損害。
事實(shí)和理由：2006年12月26日26日，申請(qǐng)人向余姚市勞動(dòng)和社會(huì)保障局，提出了三個(gè)工傷認(rèn)定申請(qǐng)，至今未果，并被余姚市信訪局等兩次協(xié)調(diào)報(bào)浙江省教育廳認(rèn)定工傷加害。而朱開(kāi)權(quán)代表的余姚市教育局于2007年3月9日又實(shí)施兩次雇兇綁架傷害的工傷行為，2008年3月7-17日繼續(xù)實(shí)施了多個(gè)部門(mén)實(shí)施的攔訪行為，可是這兩次的工傷認(rèn)定申請(qǐng)，仍被余姚市勞動(dòng)和社會(huì)保障局的不法行為侵權(quán)。特一趣提出仲裁申請(qǐng)如下：
一、對(duì)1990年6月20日的傷害，歷山中學(xué)于1991年5月22日簽名冊(cè)有協(xié)議。即不用機(jī)動(dòng)車(chē)賠了全部有其賠償了，結(jié)果至今昔對(duì)比仍未賠償一分錢(qián)。這就是造成申請(qǐng)人家破人亡的'前因之一�？墒牵嘁κ薪逃旨o(jì)委書(shū)記的方曉英還違法要求申請(qǐng)人，要對(duì)這一不依法處理的行為“感恩”，如此是非不分的人，其還能在余姚市教育系統(tǒng)內(nèi)公正執(zhí)紀(jì)執(zhí)法嗎?請(qǐng)裁決。
二、余姚市勞動(dòng)和社會(huì)保障局于4月2日口頭告知：仍仍要請(qǐng)上級(jí)機(jī)關(guān)的復(fù)議機(jī)構(gòu)、法院來(lái)做娘舅。為此，請(qǐng)裁決第三人協(xié)調(diào)的被申請(qǐng)人兩次報(bào)請(qǐng)浙江省教育廳認(rèn)定工傷的決定違法。要賠償對(duì)申請(qǐng)人所造成的損害。又對(duì)第五個(gè)工傷認(rèn)定申請(qǐng)案，是余姚市的司法部門(mén)長(zhǎng)期不作為放縱攔訪的加害的，特別是被申請(qǐng)人也參與了其中的陷害壓制行為，特請(qǐng)直接裁決，由被申請(qǐng)人承擔(dān)人身?yè)p害的侵權(quán)之債，和合同之債的賠償。
三、對(duì)第三、四個(gè)已經(jīng)法院對(duì)工傷認(rèn)定申請(qǐng)被亂作為的多次訴訟，都是與被申請(qǐng)人中的吳建岳、黃智萬(wàn)作偽證相關(guān)聯(lián)的，因而請(qǐng)裁決被申請(qǐng)人在前面兩種人身?yè)p害的賠償之外，對(duì)相關(guān)復(fù)議、訴訟及上訪的損害也承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。
特依法提出上述獨(dú)立法律關(guān)系的仲裁請(qǐng)求。
此致
余姚市人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)
申請(qǐng)人：張開(kāi)盛
2010年4月4日