- 相關(guān)推薦
刑事附帶民事申訴狀范文經(jīng)典
附帶民事訴訟必須以刑事訴訟的成立為前提，以下是CN人才網(wǎng)小編給大家整理收集的刑事附帶民事申訴狀范文經(jīng)典，希望對(duì)大家有幫助。
刑事附帶民事申訴狀經(jīng)典 1
申訴人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：陳xx(曾用名陳xx)，男，39歲，滿族，初中文化，現(xiàn)住xxx區(qū)xxx鎮(zhèn)界xxx村xx，系被害人陳xx之父。
申訴人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：王xx，女，40歲，滿族，小學(xué)文化，現(xiàn)住xxx區(qū)xxx鎮(zhèn)界xxx村4-107，系被害人陳xx之母。
被申訴人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：張xx，男，1xxx年9月19日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住xxx區(qū)xxx鎮(zhèn)界xxx村xx，因故意傷害罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
被申訴人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：包xx，男，xxx年3月11日出生于xxx區(qū)，蒙古族，初中文化，原系通遼鋁廠職工，捕前住xxx區(qū)xxx鎮(zhèn)界xxx村xx，因故意傷害罪被判處有期徒刑十五年。
被申訴人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：付xx，男，xxx年8月4日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住xxx區(qū)xxx鎮(zhèn)界xxx樓，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆�(gè)月。
被申訴人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：賈xx，男，xxx年4月30日出生于xxx區(qū)，蒙古族，高中文化，無職業(yè)，捕前住xxx區(qū)xxx鎮(zhèn)界xxx組，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆�(gè)月。
申訴人不服通遼市中級(jí)人民法院(xxx)通刑初字第1號(hào)刑事附帶民事判決，請(qǐng)求再審。
申訴請(qǐng)求：
撤銷原審法院(xxx)通刑初字第1號(hào)刑事附帶民事判決中“死亡賠償金不屬于附帶民事賠償之列，僅賠償合理部分喪葬費(fèi)10944.00元，和搶救費(fèi)800.75”的不公正判決。
請(qǐng)求被申訴人張xx、包xx、付xx、賈xx (原審刑事附帶民事訴訟被告)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任，另行支付死亡賠償金79,060.00元,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：72,360.00元,精神損害撫慰金50,000.00元。
事實(shí)及理由：
xxx年6月11日，被申訴人張xx、包xx、付xx、賈xx將申訴人的兒子陳xx毒打致死，原審法院以故意傷害罪判處張xx等人刑罰。申訴人作為原告在一審中提起刑事附帶民事訴訟，要求被申訴人張xx、包xx、付xx、賈xx承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任，但原審法院以上訴人所提人身損害賠償中的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍為由不予支持。但申訴人認(rèn)為，這里存在適用法律錯(cuò)誤的問題。
一、首先對(duì)于死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)屬于一種物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失，理由如下：
1、死亡賠償金屬于物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失的法律依據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若千問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《人身損害賠償解釋》)第一條的規(guī)定，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。受害人因犯罪行為侵害其生命權(quán)而死亡后，其作為民事主體的資格已經(jīng)消滅，不能再以賠償權(quán)利人的資格主張民事權(quán)利，享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的，是間接受害人，即死者近親屬。死亡賠償金是對(duì)受害人的法定繼承人因受害人死亡所導(dǎo)致的未來所能繼承的財(cái)產(chǎn)減少而應(yīng)受到的補(bǔ)償，是對(duì)收入損失的賠償，其性質(zhì)是一種物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失。這是因?yàn)�，在該解釋第二十九條明文規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算”，這里明確了死亡賠償金的性質(zhì)賠償?shù)氖恰凹偃缢勒哒Ｉ嫖磥矶陝?chuàng)造的財(cái)富”，即物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟原告人起訴請(qǐng)求賠償因犯罪行為所造成的物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)支持。
2、死亡賠償金不能等同于精神撫慰金，與被撫養(yǎng)人生活費(fèi)一樣屬于財(cái)產(chǎn)性損失
《人身損害賠償解釋》在第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”。在第十八條則專門規(guī)定了受害人或死者近親屬遭受精神損害，請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的適用《精神損害賠償解釋》，將兩者區(qū)別開來。第三十一條則說得更清楚：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付�！倍遥度松頁p害賠償解釋》第三十六條還明確規(guī)定“在本解釋公布施行之前已生效施行的司法解釋，其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。”這說明以前發(fā)布的《精神損害賠償解釋》中“死亡賠償金屬于精神撫慰金”以及“刑事附帶民事訴訟訴請(qǐng)賠償死亡賠償金因其屬于精神撫慰金性質(zhì)不予受理”的說法，因?yàn)榕c《人身損害賠償解釋》相抵觸，不再具有約束力，應(yīng)視為作廢。再者，我國《國家賠償法》所確定的賠償?shù)脑瓌t為受害人的'物質(zhì)損害的范圍，也將死亡賠償金列入賠償?shù)姆秶畠?nèi)，也是明確了死亡賠償金的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。
3、刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的作法錯(cuò)誤，無法律依據(jù)
部分法院在刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的做法無法律依據(jù)，是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)講話或者是行政法規(guī)片面地理解。刑事附帶民事訴訟的案件，不支持受害方索賠的死亡補(bǔ)償費(fèi)，是助長(zhǎng)了故意或過失造成他人死亡抱有不負(fù)責(zé)任的客觀性，形成死了白死的謬論，比如說死一頭牛，還可以得到幾百元到幾千元的賠償，哪有死一個(gè)人還不如動(dòng)物值錢而不判賠死亡補(bǔ)償費(fèi)呢?如不依法判決支持死亡賠償金，則更導(dǎo)致那些無視他人人身權(quán)和人格權(quán)尊嚴(yán)的侵害人不承擔(dān)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的放任性，這完全與《人身損害賠償解釋》的精神背道而馳。
二、申訴人關(guān)于精神撫慰金問題的看法
上訴人從保證法律的統(tǒng)一，維護(hù)我國法律的尊嚴(yán)角度上理解應(yīng)該屬于法院支持之列，除目前部分發(fā)達(dá)地區(qū)刑事附帶民事判決中支持了精神撫慰金請(qǐng)求外，上訴人認(rèn)為刑事案件的受害人或其家屬不管其是在刑事案件審理中提起了附帶民事訴訟，還是在刑事案件審結(jié)后又另行提起了民事訴訟，其所得到的最終訴訟結(jié)果只能有一個(gè)。否則，就精神撫慰金這一問題就會(huì)出現(xiàn)“因同一訴訟事實(shí)與理由，如果當(dāng)事人選擇不同的訴訟程序，便會(huì)得到兩個(gè)不同訴訟結(jié)果”的情況出現(xiàn)。望上級(jí)法院站在保證國家執(zhí)法尺度的統(tǒng)一的立場(chǎng)上判決，以維護(hù)國家的司法公正，樹立起法律在人民群眾心目中的尊嚴(yán)。
綜上所述，本案申訴人在原審中提出的被申訴人應(yīng)承擔(dān)死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和精神撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С�，原審法院不予支持屬于適用法律、司法解釋錯(cuò)誤，不判賠于法無據(jù)。現(xiàn)申訴人請(qǐng)求最高人民法院依法重審。
此致
最高人民法院
申訴人：陳xx
20xx年五月二十日
刑事附帶民事申訴狀經(jīng)典 2
附帶民事訴訟原告(以下簡(jiǎn)稱原告)：關(guān)XX，男，xxx年5月2日生，漢族，住四川省德昌縣XX村15號(hào)。身份證號(hào)：513424XXXXX，聯(lián)系電話XXXXXXXXXX。
附帶民事訴訟被告(以下簡(jiǎn)稱被告)：王XX，男，xxx年6月24日生，云南省劍川縣人，聯(lián)系電話138872XXXXX。
訴訟請(qǐng)求：
一、依法追究被告人王XX故意傷害罪的刑事責(zé)任，并從重處罰;
二、判令被告人連帶賠償原告殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)等損失共計(jì)42416.82元。
事實(shí)與理由：
xxx0年7月4日晚，梁XX、李XX等三人到原告合法經(jīng)營的“夜來香”美容美發(fā)店消費(fèi)。消費(fèi)后，三人無故拒付費(fèi)用，并叫來多人在美容美發(fā)店門口鬧事。被告人王XX被叫到現(xiàn)場(chǎng)后，不問事情緣由，不聽原告解釋，即對(duì)原告關(guān)XX拳打腳踢，進(jìn)行毆打。原告被打后，被送往劍川縣人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)院至麗江市人民醫(yī)院治療，住院十八天，休息至今。
被告的故意傷害行為導(dǎo)致原告受傷，被診斷為：
1、鼻骨骨折，斷端稍塌陷;
2、右側(cè)第十根肋骨背段骨折、折骨錯(cuò)位0﹒5米。
經(jīng)昆明醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定為輕傷，并經(jīng)四川鼎誠司法鑒定所鑒定達(dá)到九級(jí)傷殘等級(jí)。
被告的犯罪行為致使原告關(guān)XX經(jīng)濟(jì)及精神上均遭受巨大損失，具體損失為：殘疾賠償金13476.00元、醫(yī)療費(fèi)3090﹒82元、誤工費(fèi)2250.00元、護(hù)理費(fèi)500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500.00元、營養(yǎng)費(fèi)500.00元、交通費(fèi)1000.00元、鑒定費(fèi)1100.00元、精神撫慰金xxx00.00元等，共計(jì)42416.82元。這些損失因被告的故意傷害行為產(chǎn)生，依法應(yīng)由被告王XX負(fù)責(zé)賠償。
綜上所述，被告人沈劍馗故意傷害他人，導(dǎo)致他人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任并從重處罰。另外，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條之規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的.，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。因此，被告人王XX的犯罪行為給原告關(guān)XX造成的所有損失應(yīng)由被告人承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請(qǐng)給予公正裁決，判如訴請(qǐng)。
此致
XX縣人民法院
具狀人：關(guān)XX
20xx年xx月xx日
刑事附帶民事申訴狀經(jīng)典 3
申訴人：楊xx，男，漢族，19××年×月×日出生，住河南省濟(jì)源市×××居委會(huì)，系被害人楊洪武長(zhǎng)子。
申訴人：楊xx，男，漢族，19××年×月×日出生，住址同上，系被害人楊洪武次子。
申訴人：楊xx，女，漢族，19××年×月×日出生，漢族，住山西省臨汾××區(qū)××家屬院，系被害人楊洪武之女。
被申訴人：楊xx，男，19××年×月×日出生，漢族，住河南省濟(jì)源市××居委會(huì)。
被申訴人：朱xx，女，19××年出生，漢族，住址同上，系楊xx的妻子。
被申訴人：河南省漯河市郾城區(qū)商橋鎮(zhèn)人民政府
法定代表人：李xx，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。
被申訴人：河南省漯河市郾城區(qū)商橋鎮(zhèn)人民政府計(jì)劃生育辦公室
負(fù)責(zé)人：張勝武，該辦公室主任
申訴人于xxx8年11月18日收到河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院(xxx8)濟(jì)中刑再字第2號(hào)刑事附帶民事裁定書，申訴人不服該裁定書及(xxx7)濟(jì)中刑終字第33號(hào)刑事附帶民事判決書和(xxx7)濟(jì)刑初字第33號(hào)刑事附帶民事判決書，特依法提起申訴。
申訴請(qǐng)求
請(qǐng)求省高法依法重新審判，撤銷濟(jì)源中級(jí)人民法院(xxx8)濟(jì)中刑再字第2號(hào)刑事附帶民事裁定書及(xxx7)濟(jì)中刑終字第33號(hào)刑事附帶民事判決書和(xxx7)濟(jì)刑初字第33號(hào)刑事附帶民事判決書，依法改判楊xx犯交通肇事罪有期徒刑三年并改判四被訴人共同連帶賠償申訴人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失278123.19元。
申訴事實(shí)與理由
關(guān)于刑事部分：
申訴人認(rèn)為原一、二審及再審判決楊xx犯交通肇事罪有期徒刑一年，明顯系量刑畸輕。
1、xxx5年11月6日楊xx同楊洪武在學(xué)苑大街西留村路口發(fā)生交通事故后，楊xx故意破壞現(xiàn)場(chǎng)，將其駕駛的豫L20326號(hào)牌轎車及楊洪武騎的自行車予以移位，并偽造事故現(xiàn)場(chǎng)，該事實(shí)在公安偵查卷宗交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查圖及現(xiàn)場(chǎng)筆錄中有記載，被告人楊xx也簽字予以確認(rèn)。對(duì)該事實(shí)原一、二審及再審都已查明卻在判決書中不予認(rèn)定明顯系判決遺漏重要事實(shí)。
2、楊xx從一審、二審到再審一直否認(rèn)其交通肇事，稱被害人撞到其正常行駛的汽車上。庭審中又翻供，拒絕賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，無認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)。對(duì)該事實(shí)原一、二審及再審都已查明卻在判決書中不予認(rèn)定明顯系遺漏重要事實(shí)。
3、原一、二審時(shí)楊xx向法庭舉證其向濟(jì)源市公安局事故科交納了10萬元事故保證金，認(rèn)為其有賠償?shù)囊庠�，希望法院考慮該情節(jié)，原一、二審法院在刑事量刑時(shí)考慮了該情節(jié)對(duì)楊xx從輕量刑。但在終審宣判的前一天將該10萬元事故保證金取走，并轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避人民法院的執(zhí)行，至今一年多該案分文未執(zhí)行。楊xx將10萬元事故保證金取走并轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避人民法院的執(zhí)行，說明其沒有賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失的意愿，原一、二審及再審認(rèn)定楊xx有賠償意愿對(duì)其予以酌定從輕量刑明顯系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，對(duì)此事實(shí)申訴人向再審法院予以舉證說明，但再審法院在判決書中卻不予糾正，明顯系錯(cuò)誤判決。
4、申訴人認(rèn)為濟(jì)源市公安局的尸體檢驗(yàn)報(bào)告是合法有效的鑒定結(jié)論，新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)楊洪武肺氣腫的鑒定是不客觀、違法的鑒定結(jié)論。
<1>、濟(jì)源市公安局的尸檢報(bào)告，在原一審開庭時(shí)鑒定人依法出庭經(jīng)公訴人、辯護(hù)人、被申訴人及申訴人的質(zhì)證，該尸檢報(bào)告認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，結(jié)論正確。申訴人認(rèn)為濟(jì)源市公安局尸體檢驗(yàn)報(bào)告書是客觀、公正、合法的鑒定結(jié)論。
首先新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心的鑒定人韓子明不具備法醫(yī)病理鑒定的`資格，其無權(quán)對(duì)楊洪武的死亡原因進(jìn)行鑒定。
其次濟(jì)源市人民醫(yī)院病歷載明：楊洪武入院時(shí)檢查：……胸部對(duì)稱、無畸形、無皮下氣腫及骨擦音，兩肺叩診清音，呼吸音正常、無干濕性羅音……。濟(jì)源市人民醫(yī)院對(duì)楊洪武肺部檢查的病歷記載新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心只字不提，卻憑空捏造，毫無根據(jù)的認(rèn)定楊洪武事故前就患有肺氣腫，是楊洪武死亡的重要原因，該鑒定結(jié)論明顯系鑒定人出于某些人為因素制造出的虛假鑒定。對(duì)該事實(shí)原一、二審及再審都已查明卻在判決書中不予認(rèn)定明顯遺漏重要事實(shí)。
綜上，申訴人認(rèn)為楊xx交通肇事造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，事故發(fā)生后又故意破壞現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)，庭審中又翻供，拒絕賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，無認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，并轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避人民法院的執(zhí)行，楊xx的犯罪行為屬于情節(jié)特別惡劣的行為，根據(jù)《刑法》第一百三十三條之規(guī)定應(yīng)當(dāng)判處楊xx有期徒刑三年為宜。
關(guān)于民事部分：
一、楊xx、朱xx、商橋鎮(zhèn)計(jì)生辦、商橋鎮(zhèn)人民政府承擔(dān)共同連帶賠償責(zé)任的限額應(yīng)當(dāng)是80%，而不是原一、二審及再審認(rèn)定的70%。
本案中楊xx承擔(dān)事故的主要責(zé)任，根據(jù)《河南省道路交通安全條例》第四十二條(機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方有事故責(zé)任的，對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車一方按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。(二)(機(jī)動(dòng)車一方在交通事故中負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任)的規(guī)定，楊xx等人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，而非原一、二審及再審認(rèn)定的70%賠償責(zé)任。
二、、申訴人認(rèn)為原審在計(jì)算死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)時(shí)適用xxx6年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而計(jì)算護(hù)理費(fèi)時(shí)卻適用xxx5年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，護(hù)理費(fèi)的適用標(biāo)準(zhǔn)明顯錯(cuò)誤。申訴人認(rèn)為護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)同誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)一樣適用xxx6年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，即二人護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)是21850.95×2=43701.90元。
三、申訴人認(rèn)為楊xx，朱xx，河南省漯河市郾城區(qū)商橋鎮(zhèn)人民政府，河南省漯河市郾城區(qū)商橋鎮(zhèn)計(jì)劃生育辦公室應(yīng)當(dāng)共同連帶賠償申訴人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失278123.19元。護(hù)理費(fèi)(21850.95×2=43701.90元)加上申訴人無異議的誤工費(fèi)、死亡賠償金等費(fèi)用共計(jì)：400903.99元。楊xx等人應(yīng)承擔(dān)民事賠償數(shù)額是400903.99元×80%=320723.19元，扣除楊xx已支付的42600元，楊xx等4人應(yīng)共同連帶給付申訴人278123.19元。
四、關(guān)于朱xx承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任的法律事實(shí)依據(jù)。楊xx與朱xx系夫妻關(guān)系，楊xx駕駛豫L20326號(hào)牌機(jī)動(dòng)車載朱xx一同從商業(yè)城回西留村家，系為家庭利益而開車。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條(債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理)的規(guī)定，朱xx對(duì)此事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。
五、關(guān)于商橋鎮(zhèn)計(jì)生辦、商橋鎮(zhèn)人民政府承擔(dān)賠償責(zé)任的法律事實(shí)依據(jù)。
首先，豫L20326號(hào)牌機(jī)動(dòng)車系商橋計(jì)生辦所有的公車(見行車證)，對(duì)于公車只有以公務(wù)性質(zhì)才能使用，絕不允許公車私用，更不允許將公車出租，出借給非本單位人員駕駛，這是黨中央、國務(wù)院多年來三令五申的。
其次，根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，從善意管理人的角度出發(fā)，商橋鎮(zhèn)計(jì)生辦也應(yīng)參加保險(xiǎn)，對(duì)豫L20326號(hào)牌機(jī)動(dòng)車進(jìn)行投保，在車輛發(fā)生事故時(shí)，能給受害人及時(shí)的賠償，商橋鎮(zhèn)計(jì)生辦應(yīng)作為而不作為存在過錯(cuò)。
第三、商橋鎮(zhèn)計(jì)生辦、商橋鎮(zhèn)人民政府認(rèn)為已將該車轉(zhuǎn)讓，而不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任的理由也不成立。商橋鎮(zhèn)計(jì)生辦、商橋鎮(zhèn)人民政府提供的兩組證據(jù)與楊xx在公安階段的多次供述及楊xx在法院執(zhí)行階段的筆錄是矛盾的，不能證明其主張。況且根據(jù)《車輛報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，豫L20326號(hào)牌機(jī)動(dòng)車使用期為10年，該車1993年8月2日注冊(cè)登記，商橋鎮(zhèn)計(jì)生辦轉(zhuǎn)讓該車時(shí)，該車已達(dá)到國家強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《二手車流通管理辦法》第二十三條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，豫L20326號(hào)牌機(jī)動(dòng)車是法律禁止轉(zhuǎn)讓的，因此說商橋鎮(zhèn)計(jì)生辦的轉(zhuǎn)讓行為是違法的，是無效的民事行為。
第四、國家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行強(qiáng)制登記制度。根據(jù)《道路交通安全法》第八條、第九條、第十二條規(guī)定，商橋鎮(zhèn)計(jì)生辦在轉(zhuǎn)讓車時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行過戶登記，但未辦過戶登記。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第九條(……法律、行政法規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移)規(guī)定豫L20326號(hào)牌機(jī)動(dòng)車依舊是商橋鎮(zhèn)計(jì)生辦所有。況且在車輛的年檢中也是商橋鎮(zhèn)人民政府計(jì)生辦進(jìn)行蓋章審車的。作為物的所有人因物致人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
第五，商橋鎮(zhèn)計(jì)生辦是商橋鎮(zhèn)人民政府的一個(gè)工作部門不具有法人資格，應(yīng)當(dāng)由其法人商橋鎮(zhèn)人民政府承擔(dān)民事責(zé)任，且商橋鎮(zhèn)人民政府也存在過錯(cuò)，沒有盡到善意管理人的責(zé)任。因此該兩單位應(yīng)當(dāng)在肇事者楊xx無力承擔(dān)民事賠償責(zé)任時(shí)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，該兩單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任后，可以向肇事者追償。對(duì)該事實(shí)原一、二審及再審不予認(rèn)定明顯系判決錯(cuò)誤。
綜上，申訴人認(rèn)為原一、二審及再審對(duì)楊xx刑事量刑明顯畸輕，民事部分判決錯(cuò)誤，請(qǐng)省高法依法監(jiān)督，對(duì)楊xx判處有期徒刑三年，對(duì)民事部分改判為：四被訴人承擔(dān)賠償責(zé)任的比例是80%，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)一致，即適用xxx6年度河南省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并判決朱xx，商橋鎮(zhèn)人民政府、商橋鎮(zhèn)計(jì)生辦與楊xx共同連帶承擔(dān)278123.19元民事賠償責(zé)任。
此致
河南省高級(jí)人民法院
申訴人：
日期：
【刑事附帶民事申訴狀經(jīng)典】相關(guān)文章：
刑事附帶民事民事公函09-17
刑事附帶民事撤訴申請(qǐng)書09-01
民事申訴狀（通用12篇）09-13
民事刑事調(diào)解協(xié)議書07-08
刑事答辯狀范例12-09
拆遷行政申訴狀（通用9篇）02-27
關(guān)于刑事申請(qǐng)書08-31
刑事立案申請(qǐng)書09-08
刑事司法建議書范文10-07