中文字幕高清在线,中文字幕在线电影观看,中文字幕在线看,免费国产一区二区三区,男攻调教双性男总裁,热热涩热热狠狠色香蕉综合,亚洲精品网站在线观看不卡无广告

民事再審申請書

時間:2024-08-30 03:54:22 申請書 我要投稿

關(guān)于民事再審申請書范文匯總8篇

  在現(xiàn)在社會,我們每個人都可能要用到申請書,不同的使用場景有不同的申請書。相信許多人會覺得申請書很難寫吧,以下是小編為大家收集的民事再審申請書8篇,僅供參考,歡迎大家閱讀。

關(guān)于民事再審申請書范文匯總8篇

民事再審申請書 篇1

  申請人:劉金龍,男,1974年11月4日出生,漢族,個體工商戶,住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。

  被申請人:周曉申,男,1971年6月20日出生,漢族,農(nóng)民,住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號。

  申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號民事判決,現(xiàn)依法申請再審。

  請求事項:

  1、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院(20xx)南民一終字第801號民事判決,重新審理,公正判決。

  2、駁回被申請人原訴訟請求。

  3、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。

  事實(shí)和理由:

  一、原一、二審判決事實(shí)不清,所采信的證據(jù)自相矛盾。

  請注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件:

  (一)XX年3月11日

  劉金龍向周曉申出具收條一張:“收條,今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元(250000元)。劉金龍,XX年3月11日!

  (二)XX年7月至9月

  原一審中,張玉香(周曉申之妻)出庭證實(shí):XX年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬元;

  (三)XX年9月12日

  原二審中,周曉申提交股份協(xié)議一份:“股份協(xié)議,今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元,占豪門洗浴股份50%,劉金龍占50%,投資30萬元?劉金龍,XX年9月12日!

  (四)XX年11月份

  原一審中,劉天柱、尹建中到庭證實(shí):其同原告周曉申于XX年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。

  從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處:如果認(rèn)定第(一)項中,也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì),那么第(二)項似乎也符合常理,但在第(一)、(二)項事件的背景下,又發(fā)生了第(三)項事件,也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬元錢款,而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的.情況下,仍然向劉金龍支付35萬元,作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外,再加上第(四)項事件,周曉申于第(三)項事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款!

  這四項事件之間相互矛盾,違背常理,實(shí)在難以自圓其說!基于此,我們不難認(rèn)定,將本案所爭訟25萬元認(rèn)定為借款,于事實(shí)嚴(yán)重不符。

  二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認(rèn)定。

  事實(shí)上,申請人與被申請人于XX年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”,本案所爭訟25萬元,正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí),申請人在(20xx)南民一終字第801號民事判決作出后,有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。

  同時,被申請人在原二審中提交的XX年9月12日的“股份協(xié)議”,其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。

  唯有如此,整個案件才能自圓其說,也即將前述中的第(一)項事件中,即本案爭訟的25萬元認(rèn)定為被申請人的合伙出資而非借款,才會合情合理地發(fā)生第(三)項當(dāng)中,被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實(shí)。而對第(二)項和第(四)項事件,鑒于其與第(一)、(三)項事件的相互矛盾,申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。

  三、原審判決判令申請人支付利息,缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

  申請人:(親筆簽字并加蓋手。

  **年**月**日

民事再審申請書 篇2

  申請人:xx娛樂有限公司

  住所地:

  法定代表人:xxx聯(lián)系電話:xxxxx

  被申請人:xxxxx股份有限公司xx市xx支公司

  住所地:xxxxx

  法定代表人:xxxx聯(lián)系電話:xxxxx

  申請人因財產(chǎn)保險合同糾紛一案,不服xx市中級人民法院x民二終字第號民事判決,現(xiàn)依法申請再審。

  請求事項:

  一、依法撤銷一、二審法院的錯誤判決,重新審理,公正判決。

  二、由貴院提審或指定xx市中級人民法院以外的中級人民法院重審。

  三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。

  事實(shí)與理由:

  原判決對于申請人與被申請人在財產(chǎn)保險綜合險合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值”中“重置價值”的理解和認(rèn)定有誤。

  一、申請人與被申請人簽訂的財產(chǎn)保險綜合險合同是定值保險合同

  正如原審法院所認(rèn)可的,申請人與被申請人簽訂的保險合同,即財產(chǎn)保險綜合險條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值!边@項約定是確定保險價值(計算方式)的一種形式,雖沒有具體數(shù)額的約定,但可以視為對保險價值已經(jīng)作出約定,故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險合同。

  對于定值保險合同,一旦保險事故發(fā)生,則保險人只要按照雙方約定的保險價值或保險價值的確定方式進(jìn)行賠償即可。雖然這有可能造成保險價值高于保險標(biāo)的實(shí)際價值,出現(xiàn)“以舊換新”的局面,在表面上違背財產(chǎn)保險的“補(bǔ)償原則”,但是這是保險雙方意思自治的體現(xiàn),應(yīng)當(dāng)予以尊重。同時,20xx年12月9日向社會公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定:“當(dāng)事人根據(jù)保險法第四十條的規(guī)定,在合同中約定了保險價值與保險金額的,保險人以約定的保險價值高于保險標(biāo)的的實(shí)際價值為由不承擔(dān)保險責(zé)任的,人民法院不予支持!倍鴮τ诒kU金額或保險價值大大高于保險標(biāo)的的實(shí)際價值的.,保險人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規(guī)定,以訂立合同時顯失公平為由,請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷保險合同。按照約定的計算方式對保險標(biāo)的進(jìn)行理賠,實(shí)際上并沒有超出保險金額,不可能使貴司從中額外獲益,更不會違反等價有償原則。

  二、原審法院對于“重置價值”的理解和認(rèn)定均存在一定的偏差,直接導(dǎo)致判決結(jié)果的相對不公,侵犯了申請人的合法權(quán)益

  在本案中,對“重置價值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價時點(diǎn)重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。另一種理解是指購置或構(gòu)建與保險標(biāo)的出險時相同狀況的財產(chǎn)所需要的金額,可以簡單理解為重置價值減去折舊費(fèi)。

  申請人認(rèn)為,采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際。

  1、中國保險監(jiān)督管理委員會在20xx年4月14日給北京市第二中級人民法院出具的《關(guān)于解釋保險價值和重置價值問題的復(fù)函》中明確指出:重置價值是指投保人和保險人約定以重新購置或重新建造保險標(biāo)的所需支付的全部費(fèi)用作為保險標(biāo)的的保險價值,并據(jù)以確定保險金額。

  同時,中保財險公司xx省分公司編印的《財產(chǎn)保險綜合險條款解釋》對財產(chǎn)保險綜合險條款第十條的解釋是:“按照重置價值確定,重置價值即重新購置或重建某項財產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用!

  即為重新購置或重新建造,那么就必然意味著是將保險標(biāo)的恢復(fù)到全新狀態(tài)時的情形,而非出險時的情形。我們也可以從上面論述中看出,無論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險公司本身,都認(rèn)可并允許被保險人以超過當(dāng)時市價的財產(chǎn)重置價值作為保險金額,允許“以舊換新”。

  2、《保險法》第四十條規(guī)定:“保險標(biāo)的的保險價值,可以由投保人和保險人約定并在合同中載明,也可以按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實(shí)際價值確定!比舭凑丈鲜龅诙N理解,那么所謂的“按照重置價值確定”,無非是對《保險法》第四十條“按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實(shí)際價值確定”的另外一種表達(dá)!氨kU事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實(shí)際價值”顯然比“出險時的重置價值”意義明確、特定,作為應(yīng)當(dāng)由中國保險監(jiān)督管理委員會審批的有關(guān)保險價值的條款,用一種有爭議的表達(dá)代替是顯然沒有必要,而且是違反保險合同雙方當(dāng)事人簽訂保險合同時的真實(shí)意思表示的。

  3、《保險法》第三十一條規(guī)定:“對于保險合同的條款,保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時,人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險人和受益人的解釋。”上述兩種理解都不違背“重置價值”的字面意思,但顯然是第一種解釋有利于被保險人和受益人,故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式。

  4、經(jīng)申請人向中保財險公司xx省分公司及xx市分公司財險部工作人員求證,保險領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對“重置價值”的理解確指重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而且,中國人民財產(chǎn)保險公司xx省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件,要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”,“對于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價)投保的財產(chǎn)保險,不得約定按重建重置價值賠償。”這也從另一角度說明保險公司之前在理賠時對“重置價值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因?yàn)槿舭凑盏诙N解釋,“重置價值”是指保險標(biāo)的出險時的“實(shí)際價值”,那么中國人民財產(chǎn)保險公司xx省分公司上述文件就是要求所轄個分公司不得約定“按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實(shí)際價值”確定賠償額,這顯然與《保險法》第四十條規(guī)定相違背。

  但是,由于保險公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件,不便外傳,故申請人無法取得該份文件的書面文檔。

  5、鑒于我國目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對“重置價值”做出權(quán)威、明確的解釋,申請人與被申請人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點(diǎn)也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對于“重置價值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定:“雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。”

  綜上,對“重置價值”作出上述第一種解釋,是符合保險雙方當(dāng)事人簽訂保險合同時的真實(shí)意思表示,且較為合理的;也可以較好地平衡保險人與被保險人之間的利益,保護(hù)保險活動當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時,還可以切實(shí)貫徹《保險法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神,維護(hù)法制權(quán)威。

  因此,本案中,雙方當(dāng)事人約定的“重置價值”顯然是指在估價時點(diǎn)重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而原審法院無視當(dāng)事人之前的約定,錯誤理解和認(rèn)定“重置價值”的含義,侵害了申請人的合法權(quán)益。

  基于上述理由,為維護(hù)申請人的合法權(quán)益,特向xx省高級人民法院提出申請,懇請省高院依法再審,予以改判。

  此致。

  xx省高級人民法院

  申請人:xxx娛樂有限公司

  20xx年4月8日

民事再審申請書 篇3

  申請再審人(一、二審訴訟地位):職業(yè)詳細(xì)住址郵寄地址

  被申請人:格式同上

  申請再審人與被申請人因糾紛一案,不服法院于年月日作出的.號民事判決,現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條的規(guī)定向山東省高級人民法院申請再審。

  一、再審請求:

  二、申請事由:

  依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項:(具體法律條文資料);第款第項:(具體法律條文資料)。。。。。。特申請再審。

  三、具體事實(shí)和理由:

  1、申請事由:一:貼合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項,具體理由依據(jù)如下:

  2、申請事由:二:貼合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項,具體理由依據(jù)如下:

  ......  綜上所述......

  此致

  山東省高級人民法院

  申請人:

  申請書當(dāng)事人數(shù)量+5,并且提交U盤,把原先的判決書做成電子版。

  原一、二審判決書原件,或核對無誤的復(fù)印件一式五份。

民事再審申請書 篇4

  申請人:楊X,男,1976年5月15日出生,漢族,現(xiàn)住北京市西城區(qū)xx門外大街乙2號1號樓3門112號。

  申請人楊X對北京市XX區(qū)人民法院(200X)X民初字第XXXX號民事判決不服,申請再審。

  請求事項:

  請求撤銷原判決,重新審理。

  事實(shí)與理由:

  原審原告張XX因道路交通事故損害賠償一案將被告云X及被告楊X訴至北京市XX區(qū)人民法院要求人身損害賠償。經(jīng)XX區(qū)人民法院于20xx年1月XX日作出一審判決。判決認(rèn)定申請人楊X作為車主承擔(dān)事故賠償連帶責(zé)任。因作出判決時正好趕上春節(jié)期間,諸多證人及證據(jù)未能及時收集與出示,待放假后時間緊迫未及上訴。并且,因?yàn)橐粚徟袥Q中沒有明確申請人楊X屬于名義車主的事實(shí),故而導(dǎo)致判決不公,判決書中將申請人認(rèn)定為實(shí)際車主,與車輛駕駛員即被告云X共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的認(rèn)定不符合法律規(guī)定,應(yīng)予撤銷,重新審理。

  事實(shí)上申請人是肇事車輛的名義車主,車輛的實(shí)際所有人是高X(在本事故中已撞成植物人)。除此之外,申請人與涉案車輛沒有任何法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。有關(guān)涉案車輛的使用、年檢、保險、繳納養(yǎng)路費(fèi)等均由高宇享有和承擔(dān),所以應(yīng)由其享有和承擔(dān)由涉案車輛所產(chǎn)生的一切權(quán)利和義務(wù)。本案中,應(yīng)由事故責(zé)任人及實(shí)際車主高X承擔(dān)因交通事故所產(chǎn)生的相關(guān)賠償責(zé)任。申請人作為名義車主,因車輛已經(jīng)由實(shí)際車主高X占有和使用,申請人不可能再支配和控制該車輛的使用,也未從車輛的使用或運(yùn)營中取得過或約定取得任何利益。因此,根據(jù)我國民事訴訟法律中有關(guān)民事主體權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的'基本原則,申請人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

  在原審判決作出后,北京市XX區(qū)人民法院依據(jù)此生效判決,又作出(200X)X民初字第19XX號判決書,此判決仍然沿用原審判決書中認(rèn)定的歸責(zé)方式導(dǎo)致申請人再次蒙冤,F(xiàn)對19XX號判決已經(jīng)上訴。但如果不能從源頭上撤銷原審判決,對19XX號判決的上訴仍將對申請人不利。申請人已經(jīng)在19XX號判決的審理過程中出示了大量的證據(jù)和證人,足以認(rèn)定申請人是名義車主的事實(shí),但奈何XX法院以原審判決已生效為由仍作出19XX號對申請人不利的判決,依據(jù)在19XX號判決書中出示的新的證據(jù)和證人證言,現(xiàn)申請人請求法院依法撤銷原審,重新審理,還申請人以公正。

  綜上,為查明事實(shí)真相,還申請人以清白,依據(jù)我國民事訴訟法第179條之規(guī)定,依法提請再審,請求北京市XX中級人民法院依法糾正原審錯誤判決,維護(hù)申請人楊X的合法權(quán)益。

  此致

XXX人民法院

  申請人:XXX

  XX年XX月XX日

民事再審申請書 篇5

  申請再審人(一審原告、二審上訴人):姓名**、性別*、出生年月日,漢族,職業(yè),住址(省市縣路),聯(lián)系電話,郵寄地址。委托代理人:被申請人(一審被告、二審被上訴人):***公司,地址,聯(lián)系電話。法定代表人:***,經(jīng)理。原審被告:申請再審人**與被申請人**因**糾紛一案,不服**中級人民法院于*年*月*日作出的(**)**終字第**號民事判決(裁定),申請再審人現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定,向山東省高級人民法院申請再審。

  一、再審請求

  1、請求撤銷**中級人民法院(**)**終字第**號民事判決第*項;2、……3、……

  二、申請事由

  依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(具體法律條文內(nèi)容);第二款:(具體法律條文內(nèi)容)……特申請再審。

  三、具體事實(shí)和理由

  1、申請事由一:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項,具體理由如下:……2、申請事由二:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項,具體理由如下:……綜上所述……

  此致山東省高級人民法院

  申請人:(親筆簽字并加蓋手。ㄆ髽I(yè)公司等加蓋公章)

  **年**月**日

民事再審申請書 篇6

  申請再審人申請再審人:曹冠男,女,1986年2月27日出生,漢族,居民,住黑龍江省富錦市七星農(nóng)墾社區(qū)C區(qū)18委97號。聯(lián)系電話:13520819979。被申請人:被申請人:內(nèi)蒙古寧城縣汐子中心衛(wèi)生院,住所地寧城縣汐子鎮(zhèn)汐子村。聯(lián)系電話:法定代表人張貴江,院長。

  申請再審人因與被申請人醫(yī)療損害賠償糾紛一案,不服寧城縣人民法院20xx年7月29日(20xx)寧民初字第02968號民事判決書、赤峰市中級人民法院20xx年12月5日(20xx)赤民三終字第364號民事判決書,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項[原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的]第(六)項[原判決、裁定適用法律確有錯誤的]的規(guī)定,現(xiàn)提出再審申請。

  再審申請請求:再審申請請求:1、依法撤銷寧城縣人民法院20xx年7月29日(20xx)寧民初字第02968號民事判決書、赤峰市中級人民法院20xx年12月5日(20xx)赤民三終字第364號民事判決書,發(fā)回重審或改判;2、依法判令被申請人支付申請再審人20xx年12月1日至20xx年7月發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用、誤工、陪護(hù)、住宿、通信、交通等費(fèi)用、預(yù)計繼續(xù)進(jìn)行治療可能發(fā)生的費(fèi)用及精神損害賠償金、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)共計1175886.63元。3、依法判令被申請人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。

  事實(shí)和理由:事實(shí)和理由:申請再審人在一審、一、申請再審人在一審、二審訴訟過程中提供的新證據(jù)足以證明華東政法大學(xué)日作出的華政法醫(yī)[20xx][20xx]病鑒字第司法鑒定中心于20xx年11月30日作出的華政法醫(yī)[20xx]病鑒字第086號法醫(yī)臨床司法鑒定書以及寧城縣人民法院(20xx)號民事判決書、司法鑒定書以及寧城縣人民法院(20xx)寧民初字第00599號民事判決書、赤峰市中級人民法院(20xx)中級人民法院(20xx)赤民二終字第237號民事判決書和內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法號民事裁定書關(guān)于申請再審人的病情屬醫(yī)療終結(jié),院(20xx)內(nèi)民申字第1381號民事裁定書關(guān)于申請再審人的病情“屬醫(yī)療終結(jié),無20xx)法繼續(xù)治療”的事實(shí)認(rèn)定是錯誤的,應(yīng)通過審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜雠袥Q、裁定進(jìn)行糾法繼續(xù)治療”的.事實(shí)認(rèn)定是錯誤的,應(yīng)通過審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜雠袥Q、正后再對本案進(jìn)行處理,正后再對本案進(jìn)行處理,一、二審法院仍以上述錯誤的判決裁定為本案判決的依據(jù)明顯違反法律規(guī)定。明顯違反法律規(guī)定。本案在一、二審審理過程中,申請再審人提供了以下證據(jù),足以證明寧城縣人民法院(20xx)寧民初字第00599號民事判決書、赤峰市中級人民法院(20xx)赤民二終字第

民事再審申請書 篇7

  再審申請人(一審原告、二審被上訴人):再審申請人(一審原告、二審被上訴人)原有才,男,漢族,1953年10月7日出生,原告河南省武陟縣人,住河南省武陟縣西陶鄉(xiāng)古城村,身份證編號:410823531007861。委托代理人×××,廣東×××律師事務(wù)所律師。再審被申請人(一審被:再審被申請人(一審被告、二審上訴人)深圳市喜上喜食品加工有限公司。住所地:二審上訴人)深圳市羅湖區(qū)清水河倉庫區(qū)五號路喜上喜加工大樓。法定代理人王守禮,總經(jīng)理。第三人:第三人:河南省食品公司中牟肉類聯(lián)合加工廠。住所地:河南省中牟縣解放路98號。法定代表人王運(yùn)動,廠長。原有才因與深圳市喜上喜食品加工有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,不服深圳市中級人民原有才因與深圳市喜上喜食品加工有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,不服深圳市中級人民因與深圳市喜上喜食品加工有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案深圳市法院(以下簡稱深圳中院)日作出的(法院(以下簡稱深圳中院)于20xx年2月8日作出的(20xx)深中法民一終字第20xx號,深圳中院)現(xiàn)依法向貴院申請再審,請求事項如下:現(xiàn)依法向貴院申請再審,請求事項如下:向貴院申請再審事項如下一、請求撤銷深圳中院(20xx)深中法民一終字第20xx號民事判決書,駁回被申請人的`訴訟請求;二、請求判令被申請人向申請人清償債務(wù)人民幣963585元;三、請求判令本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由被申請人承擔(dān)。事實(shí)和理由:事實(shí)和理由:《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項規(guī)定“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”應(yīng)當(dāng)再審。深圳中院作出的二審判決適用法律有誤。第三人河南省食品公司中牟肉類聯(lián)合加工廠自1995年開始向被申請人供應(yīng)凍肉及副食品,至1998年雙方中斷貿(mào)易。1999年4月2日,第三人與被申請人經(jīng)過對賬,簽訂了一份《對賬確認(rèn)書》,內(nèi)容為“經(jīng)被申請人與第三人對賬,被申請人欠第三人貨款人民幣1,424,906.64元,另外,第三人賬上反映,被申請人已付款項人民幣823,100元,有待提出證據(jù)后進(jìn)一步確認(rèn)”。雙方對賬后,第三人于20xx年3月期間,派人向被申請人追索上述債務(wù)未果,之后第三人于20xx年12月25日向深圳市羅湖區(qū)人民法院提出訴訟,要求被申請人清償所欠貨款。該案經(jīng)開庭審理后,第三人向深圳市羅湖區(qū)人民法院提出撤訴申請,獲得深圳市羅湖區(qū)人民法院準(zhǔn)許,深圳市羅湖區(qū)人民法院于20xx年9月27日制作了(20xx)深羅法民二初字第280號民事裁定書。

民事再審申請書 篇8

  再審申請人:蔡甲,男,歲,漢族,職工,住址。

  再審被申請人:某某公司。住所地:。

  法定代表人:李某某,董事長。

  原審第三人:蔡乙,男,歲,漢族,住址。

  申請人因技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,不服定陶縣人民法院(20xx)定商初字第175號民事判決書,特提起再審申請。

  再審訴訟請求

  1、依法撤銷定陶縣人民法院(20xx)定商初字第175號民事判決書,將該案移交菏澤市中級人民法院審理,依法駁回被申請人的訴訟請求;

  2、涉案訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。

  事實(shí)與理由

  定陶縣人民法院作出的(20xx)定商初字第175號民事判決書,程序違法,認(rèn)定事實(shí)錯誤,無證據(jù)與法律支持,屬錯誤判決。理由如下:

 。ㄒ唬、本案屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛或者技術(shù)合作開發(fā)糾紛,屬于知識產(chǎn)權(quán)案件,定陶縣人民法院無管轄權(quán)。本案的案由是技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛,判決適用的法律是《合同法》第三百三十六條之規(guī)定,從《技術(shù)提供協(xié)議書》內(nèi)容來看也屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或者技術(shù)合作開發(fā),依據(jù)我國民訴法以及最高院司法解釋關(guān)于級別管轄的相關(guān)規(guī)定,本案應(yīng)當(dāng)有菏澤市中級人民法院管轄,定陶縣人民法院無權(quán)管轄。

 。ǘ┍簧暾埲瞬皇沁m格訴訟主體。申請人與呂某某、張某某等人簽訂《技術(shù)提供協(xié)議書》,而不是和某某公司,更不是與被申請人,被申請人不是合同的當(dāng)事人,不能作為適格訴訟主體。

 。ㄈ┥暾埲艘呀(jīng)按照技術(shù)協(xié)議書全面履行了合同義務(wù),被申請人達(dá)到合同的預(yù)期目的。申請人按照技術(shù)提供協(xié)議書的要求,完成自己的合同義務(wù),被申請人也生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品,20xx年2月1日原審第三人書面證明一份可以證實(shí),并得到被申請人的認(rèn)可。關(guān)于“布羅波爾”產(chǎn)品,目前沒有相關(guān)的國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),合同中也沒有相關(guān)約定,定陶縣人民法院僅僅依據(jù)被申請人的陳述就認(rèn)定沒有生產(chǎn)出合格產(chǎn)品,是嚴(yán)重錯誤的。從本案來看,被申請人也沒有提供任何證據(jù)證明依據(jù)申請人提供的技術(shù)生產(chǎn)的.產(chǎn)品是不合格的。

  綜上,定陶縣人民法院受理該案違反了我國級別管轄的強(qiáng)制性規(guī)定,程序違法,判決內(nèi)容無事實(shí)與證據(jù)相支持,屬于錯誤判決。申請人依據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定,提起再審申請,請求貴院依法支持申請人的訴求!

  此致

  菏澤市中級人民法院

  申請人:XXX

  20xx年9月14日

【民事再審申請書】相關(guān)文章:

關(guān)于民事再審申請書07-23

民事再審申請書精選15篇05-22

民事再審申請書(精選20篇)06-16

民事再審申請書(合集15篇)08-10

民事再審申請書匯編15篇10-06

民事再審申請書(通用15篇)11-28

民事再審申請書合集15篇09-10

民事再審申請書(通用15篇)09-26

民事再審申請書集合15篇10-24

民事再審申請書(集合15篇)08-31