- 相關(guān)推薦
交通事故訴訟答辯狀范文
答辯狀
答辯人：蘇A，男，1990年4月24日出生，漢族，身份證號(hào)：432502……，住湖南省冷水……系湘K5YS28皮卡車駕馭人。
答辯人：蘇B，男，1957年12月1日出生，漢族，住湖南……。
特別授權(quán)代理人：梁XX，男，漢族，大……。
被答辯人：黃XX，男，1968年10月13日出生，漢族，身份證號(hào)：432503……，系湘KQ1575普通兩輪摩托駕馭人。
案由：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
答辯人首先申明再作答辯。申明：被答辯人在本《民事起訴狀》上寫道：“被告蘇B……又系蘇A之父”是胡說(shuō)八道!因答辯人蘇A之父早于16年前已出世!說(shuō)答辯人蘇B是答辯人蘇A之父是對(duì)答辯人蘇A的人身侮辱!請(qǐng)求法院查實(shí)糾正!并書(shū)面賠禮道歉!
答辯請(qǐng)求事項(xiàng)：
1，依法對(duì)漣公交認(rèn)字[20xx]第00302號(hào)，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》不予采信，進(jìn)行重新勘查事故道路現(xiàn)場(chǎng)，重新認(rèn)定和劃分事故責(zé)任比例。
2，法院按就診醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)“每日清單”，并以醫(yī)療保險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定按實(shí)認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)，并將已經(jīng)報(bào)銷的款項(xiàng)進(jìn)行扣減。
3，對(duì)婁藍(lán)司鑒所[2014]臨鑒字284號(hào)”《傷殘鑒定書(shū)》不予采信，駁回被答辯人的所謂“殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金”等賠償。
4，裁判被答辯人賠償答辯人車輛維修費(fèi)2200元;
5，裁判被答辯人組織不明身份的人，多次私闖答辯人家將威脅詐取的6000元現(xiàn)金，如數(shù)退還答辯人，并書(shū)面賠禮道歉;
6，裁判答辯人就本案的一切訴訟費(fèi)用包括代理費(fèi)等共計(jì)8600元，全由被答辯人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
20xx年12月3日下午2點(diǎn)多鐘，被答辯人黃XX在硐下村呷酒后，騎著未安檢的湘KQ1575普通兩輪摩托車，沿著硐下村公路往金竹村方向返家。當(dāng)?shù)竭_(dá)三甲鄉(xiāng)硐下村公路石骨沖地段，也是硐下村公路最高陡坡，陡坡加急轉(zhuǎn)灣時(shí)，摩托車就飛奔下去。此時(shí)，答辯人正開(kāi)著湘K5YS28皮卡車從自家(冷水江巖口)往岳父(硐下村梁倫勝)家，即從金竹村方向往硐下村方向去。當(dāng)?shù)竭_(dá)硐下公路金竹地界，硐下村公路最高陡坡時(shí)，突然看到窗前飛奔而來(lái)的摩托車，就趕緊將車開(kāi)到緊靠右邊的路面最邊緣停穩(wěn)(有現(xiàn)場(chǎng)照片為證)!由于被答辯人黃XX的摩托是從坡上往坡下飛奔，故意撞到答辯人的車頭上，將答辯人的車撞爛(有照片為證)!被答辯人的摩托車隨慣性翻倒在公路正中，橫擺在湘K5YS28皮卡車左前邊，摩托車輪朝上坡，被答辯人黃XX也橫趟在與摩托車平行的公路中(有照片為證)!
1，現(xiàn)場(chǎng)群眾議論說(shuō)：100%是摩托的責(zé)任!但答辯人看著被答辯人的左腳受了傷，就出于人道主義精神，立即拿出3000元現(xiàn)金交給被答辯人去醫(yī)院治傷;兩天后的6日，又借5000元錢送到漣源交警隊(duì);隔一天后于8日，又借到3000元錢送到漣源交警隊(duì);又隔兩天于11日，借5000元錢送到漣源交警隊(duì)。一個(gè)星期的時(shí)間里就給被答辯人送去16000元錢給被答辯人。但被答辯人卻不知好歹，心想：“要是他沒(méi)有責(zé)任是不會(huì)拿錢的”。于是，一邊到處走后門拉關(guān)系，一邊組織社會(huì)上不明身份的人私闖答辯人的居家。2013年11月14日，3個(gè)不明身份的人闖進(jìn)答辯人的家，對(duì)家人進(jìn)行威脅，詐取3000元錢后才肯離開(kāi)(有黃超斌的收條為證)。特別是漣源市三甲鄉(xiāng)政府企業(yè)辦主任在職干部黃祥文(音)，聽(tīng)到自己的妹夫在車禍中受傷后，就憑他個(gè)人在公務(wù)員體制內(nèi)的關(guān)系，經(jīng)過(guò)20多天的活動(dòng)時(shí)間，于2013年12月26日，搞出了：顛倒是非、混淆黑白的“漣公交認(rèn)字[2013]第00302號(hào)，漣源市公安局交警大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》”!該書(shū)中將三甲鄉(xiāng)硐下村公路寫成“三甲鄉(xiāng)金竹村公路”;將硐下村公路中的最高陡坡，又是陡坡轉(zhuǎn)灣的地段，閉著眼睛說(shuō)瞎話!寫成“路面平坦……視線良好”!結(jié)果以被答辯人“黃XX違反《道路交通安全法》第十三條第一款和違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第一款”，這樣嚴(yán)重違法的情況下，卻以莫須有的“減速靠右行駛，并與其它車輛、行人保持必要的安全距離”來(lái)嚴(yán)懲遵守交通法規(guī)的答辯人!枉法認(rèn)定：“黃XX、蘇A均承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任”!因此，請(qǐng)求法院不予采信。
2，被答辯人在責(zé)任劃分后，就更加肆無(wú)忌憚地專靠走后門、拉關(guān)系，并且，不顧法律的存在，糾集社會(huì)上不明身份的人私闖答辯人的家，進(jìn)行威脅，兩次共詐取現(xiàn)金6000元!特別是2014年2月20日這一次，答辯人剛剛送了5000元到黃XX家，到此時(shí)止答辯人已經(jīng)給付了10次款共計(jì)現(xiàn)金40000元(見(jiàn)付款收條)給被答辯人!但是，被答辯人又組織社會(huì)上不明身份的4人，隨后趕到答辯人家中進(jìn)行威脅，逼迫答辯人又借3000元現(xiàn)金給他們后才肯離開(kāi)(有當(dāng)天的兩個(gè)收條為證)。因此，請(qǐng)求法院將此非法獲得的6000元如數(shù)退回答辯人。
3，請(qǐng)求法院依法查明被答辯人的票證有多假!答辯人認(rèn)為：只從被答辯人提交到法院的票證，“交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及住院期間生活費(fèi)”等方面的票證，足以證明：被答辯人是想借此事故發(fā)橫財(cái)!例如：交通費(fèi)票據(jù)。不知在哪個(gè)漣源與婁底的“黑的”老板處搞到100元面值無(wú)日期的連號(hào)13540—13553車票1400元(見(jiàn)被答辯人提交的證據(jù))作為交通費(fèi)的賠償依據(jù);護(hù)理費(fèi)票據(jù)：從事發(fā)的2013年12月3日到2014年5月29日治愈出院止，總計(jì)才178天，其中湘雅二醫(yī)院從2013年12月3日到12月31日第一次出院止，共計(jì)住院28天，有護(hù)理費(fèi)770元;漣源人民醫(yī)院從2014年2月27日到2014年4月1日第二次出院止，共計(jì)33天，有護(hù)理費(fèi)714元;再有漣源人民醫(yī)院從2014年5月4日到2014年5月29日第三次出院止，共計(jì)25天，有護(hù)理費(fèi)403元!共計(jì)1887元。但被答辯人卻要多護(hù)理240天，多要護(hù)理費(fèi)16800元!夢(mèng)想借此次車禍發(fā)個(gè)橫財(cái)!因此，請(qǐng)求駁回這些款項(xiàng)的賠償。
4，醫(yī)療費(fèi)票證。正規(guī)醫(yī)院在患者出院時(shí)，向每位患者提供醫(yī)療費(fèi)每日清單、疾病診斷書(shū)、發(fā)票(電子版財(cái)政收據(jù))及費(fèi)用總清單。而被答辯人卻隱瞞了醫(yī)療費(fèi)“每日清單”的證據(jù)。因此，被答辯人提供的醫(yī)藥票據(jù)不能證明是實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)。請(qǐng)求按醫(yī)保的相關(guān)規(guī)定清查出實(shí)際醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行確認(rèn);確認(rèn)后將答辯人預(yù)交的48000元款，按法院認(rèn)定的責(zé)任比例扣減后退還答辯人。
5，漣源市民經(jīng)法律服務(wù)所委托婁底市藍(lán)天司法鑒定所鑒定的“婁藍(lán)司鑒所[2014]臨鑒字284號(hào)”《傷殘鑒定書(shū)》是被答辯人的個(gè)人權(quán)力行為，所花費(fèi)資金是個(gè)人自愿支付的。其《傷殘鑒定書(shū)》鑒定結(jié)論在司法公證的今天，是明顯司法不公的表現(xiàn)。主要體現(xiàn)在《傷殘鑒定書(shū)》中，說(shuō)的是被答辯人同一支腳，即左下肢，也就是說(shuō)被答辯人四肢只傷了一只肢，其它三肢都完好無(wú)損。鑒定書(shū)中卻時(shí)說(shuō)：“左下肢功能喪失9.6%”;時(shí)又說(shuō)“左下肢喪失功能19.04”。以“功能喪失”和“喪失功能”來(lái)玩文字游戲!退一步講：就依《傷殘鑒定書(shū)》下肢喪失功能19.04%的數(shù)據(jù)。根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》4.9.9 i條之標(biāo)準(zhǔn)，離“一肢功能喪失25%”的標(biāo)準(zhǔn)，還相差一大半!連擦邊球都不能打!因此，根本不構(gòu)成《傷殘鑒定書(shū)》上九級(jí)傷殘的結(jié)論!再退一步講：就依照《傷殘鑒定書(shū)》的數(shù)據(jù)“一肢功能喪失19.04%”的標(biāo)準(zhǔn)，也最多是十級(jí)傷殘4.10.10 i條之標(biāo)準(zhǔn)，即“一肢功能喪失10%以上”。也就是說(shuō)《傷殘鑒定書(shū)》再偏袒被答辯人，也最大才構(gòu)成十級(jí)傷殘!如果按照《傷殘鑒定書(shū)》中“左下肢功能喪失9.6”的依據(jù),連十級(jí)傷殘4.10.10 i條:“一肢功能喪失10%以上”的標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)達(dá)到!因此，以上事實(shí)足以證明：被答辯人的傷，其實(shí)根本就不構(gòu)成傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn);同時(shí)證明婁司鑒所[2014]臨鑒字284號(hào)《傷殘鑒定書(shū)》是不可采信!因此，法院審判時(shí)，對(duì)此《傷殘鑒定書(shū)》不予采信!
6，從答辯人提供的照片上可以清楚看出，湘K5YS28皮卡車損壞嚴(yán)重，共計(jì)維修費(fèi)2200元，請(qǐng)求裁判由被答辯人承擔(dān)。
綜上所述，被答辯人拿法律當(dāng)兒戲，隱瞞證據(jù);弄虛作假;組織社會(huì)上不明身份的人私闖民宅;威逼詐取錢財(cái)?shù)氖聦?shí)，均為法理所不容、法律所嚴(yán)懲的行為!因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二條;第五十八條第二項(xiàng)之規(guī)定;根據(jù)最高院、公安部《關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問(wèn)題的通知》第4條之規(guī)定。請(qǐng)求支持答辯人的上列六項(xiàng)請(qǐng)求為感!
此致
呈：湖南省漣源市人民法院
答辯人：蘇A
代理答辯人：梁XX
2014年12月12日
【交通事故訴訟答辯狀】相關(guān)文章：
行政賠償訴訟答辯狀05-17
訴訟答辯狀寫作原則05-17
經(jīng)濟(jì)訴訟答辯狀范文05-18
離婚訴訟民事答辯狀05-18
交通事故上訴答辯狀05-18
交通事故車主答辯狀05-18
不離婚訴訟答辯狀范文（精選10篇）03-10
交通事故答辯狀怎么寫05-19