- 相關(guān)推薦
法律事務(wù)專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)開(kāi)題報(bào)告
隨著人們自身素質(zhì)提升，接觸并使用報(bào)告的人越來(lái)越多，我們?cè)趯憟?bào)告的時(shí)候要注意邏輯的合理性。我敢肯定，大部分人都對(duì)寫報(bào)告很是頭疼的，下面是小編幫大家整理的法律事務(wù)專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)開(kāi)題報(bào)告，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
法律事務(wù)專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)開(kāi)題報(bào)告 1
1、選題依據(jù)與意義
依據(jù)：法官的職業(yè)化已成為我國(guó)的一主要現(xiàn)象，如今法院中法官不斷的向外流失,法官職業(yè)化的改革十分有必要。
意義：法官職業(yè)化不是由法官的官方地位決定的，而是由法官工作的性質(zhì)決定的。首先，其行使的權(quán)力重大獨(dú)特。法官代表國(guó)家獨(dú)立行使國(guó)家審判權(quán)，分辨曲直，揚(yáng)善除惡，保障人權(quán)，制約強(qiáng)權(quán)，其責(zé)任重大。因此，必須由具有較高素質(zhì)的職業(yè)人員來(lái)行使。其次，作用和功能特殊。法官審理的案件都是一般人無(wú)法自行解決的較為復(fù)雜和嚴(yán)重的問(wèn)題。他們是社會(huì)沖突的最后防衛(wèi)者、治療社會(huì)弊病的醫(yī)生、解決社會(huì)矛盾的裁判者。在一定意義上，一個(gè)社會(huì)普遍信賴的有效的司法機(jī)構(gòu)是一個(gè)社會(huì)的減壓閥，它對(duì)于社會(huì)的自我完善和良性發(fā)展具有不可替代的`作用。第三，獨(dú)特的素質(zhì)要求。司法工作需要獨(dú)特的知識(shí)結(jié)構(gòu)、能力、經(jīng)驗(yàn)、深厚的法律知識(shí)功底、精湛的法律思維方式和豐富的司法經(jīng)驗(yàn)，需要具有高度的道德人品素質(zhì)。但正如任何事物都具有兩面性一樣，法官職業(yè)化也不能絕對(duì)化。司法途徑是解決社會(huì)糾紛的一個(gè)最重要的機(jī)制，但畢竟不是惟一的機(jī)制。因此，司法不能脫離現(xiàn)實(shí)社會(huì)，法官的職業(yè)化也不能不考慮其社會(huì)化的一面。
2、設(shè)計(jì)實(shí)施的方法與主要內(nèi)容
方法：社會(huì)現(xiàn)象調(diào)研、分類現(xiàn)狀整理分析、資料及法律條文收集整理
主要內(nèi)容：分析含義、現(xiàn)狀分析、具體原因及其危害、現(xiàn)行應(yīng)對(duì)措施及法律應(yīng)用
3、預(yù)期結(jié)果和完成進(jìn)度
預(yù)期結(jié)果：可以保障公司總部?jī)?nèi)網(wǎng)暢通，能保證公司總部與分部的信息交流。
完成進(jìn)度：
具體任務(wù)
開(kāi)始時(shí)間
結(jié)束時(shí)間
結(jié)果提交
選題
XX年12月10日
XX年12月27日
任務(wù)書(shū)
撰寫開(kāi)題報(bào)告
XX年12月26日
XX年12月27日
開(kāi)題報(bào)告
收集資料及實(shí)施設(shè)計(jì)
XX年12月27日
XX年03月02日
就業(yè)歧視現(xiàn)狀及分類報(bào)告、就業(yè)歧視原因危害分析書(shū)、法律對(duì)策資料收集整理書(shū)
撰寫畢業(yè)設(shè)計(jì)實(shí)踐報(bào)告
XX年3月04日
XX年3月28日
畢業(yè)設(shè)計(jì)實(shí)踐說(shuō)明書(shū)初稿
完善畢業(yè)設(shè)計(jì)實(shí)踐報(bào)告
XX年4月1日
XX年4月25日
畢業(yè)設(shè)計(jì)實(shí)踐說(shuō)明書(shū)修訂稿
畢業(yè)實(shí)踐報(bào)告完善稿
XX年4月25日
XX年4月30日
畢業(yè)設(shè)計(jì)實(shí)踐說(shuō)明書(shū)完善稿
畢業(yè)實(shí)踐報(bào)告打印
XX年5月1日
XX年5月15日
畢業(yè)實(shí)踐報(bào)告
4、指導(dǎo)教師意見(jiàn)
指導(dǎo)教師簽名：
年 月 日
5、系室意見(jiàn)
負(fù)責(zé)人簽名：
年 月 日
注：本表一式兩份，一份院部留存，一份存學(xué)生檔案。
法律事務(wù)專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)開(kāi)題報(bào)告 2
畢業(yè)論文題目：論法律的權(quán)利推定
一、權(quán)利推定的概念和本質(zhì)
(一)概念
法律上的權(quán)利推定是對(duì)權(quán)利或法律關(guān)系的直接推定。該推定是否成立與前提條件是否存在沒(méi)有關(guān)系，但本質(zhì)上法律上的權(quán)利推定與法律上的事實(shí)推定并沒(méi)有什么不同。例如，對(duì)占有物行使權(quán)利的人，推定為合法行使權(quán)力的人。再如，對(duì)土地邊界所設(shè)置的隔離物推定為共有物。當(dāng)然，對(duì)這種推定仍允許對(duì)方提出反證予以推翻，但由于只有事實(shí)才能成為推定的對(duì)象，因而，不能采取直接證明權(quán)利是否存在的方法。要想推翻推定，只能對(duì)前提條件的不確定提出反證，一旦前提被證明是確定的時(shí)，便不允許推定被反證推翻，與法律上的事實(shí)推定相同，對(duì)方不可能對(duì)權(quán)力推定的結(jié)果直接予以證明。有關(guān)權(quán)利推定的例子很多，如《德國(guó)民法典》第891、921、1006、1362條等都是所謂的權(quán)利推定，他們都是針對(duì)權(quán)力或法律關(guān)系的存在或不存在的。
(二)本質(zhì)
1.其中一些推定是以法院的自由裁判行為為基礎(chǔ)的。例如，《民法典》891條的推定以在土地登記冊(cè)中的記載或注銷聯(lián)系為前提。
如果權(quán)利推定應(yīng)被適用的話，其前提條件必須得到證明。例如《民法典》第1362條第2款的推定以屬于婦女個(gè)人專用的特定物為前提條件，這一點(diǎn)必須得到證明。
2.權(quán)利推定的對(duì)象是某種權(quán)利或法律關(guān)系的現(xiàn)實(shí)存在，或某種權(quán)利的不存在，具體來(lái)說(shuō)包括以下幾點(diǎn)：
(1)只指向某種權(quán)利的獲得或指向某種法律關(guān)系的產(chǎn)生的推定，僅涉及權(quán)利形成的事實(shí)的存在，必要時(shí)涉及權(quán)利妨礙的事實(shí)的不存在，但不涉及權(quán)利妨礙和權(quán)利消滅的事實(shí)的不存在，該推斷僅考慮某種特定的產(chǎn)生要件。
(2)相反對(duì)某種權(quán)利的現(xiàn)實(shí)存在的推定，則不考慮從中可推斷出當(dāng)時(shí)存在這一權(quán)利的所有事實(shí)。
(3)同樣權(quán)利不存在的推定，要多于權(quán)利消滅的推定，也就是說(shuō)多于權(quán)利消滅事實(shí)的產(chǎn)生的推定，權(quán)利不存在的推定還包括下面的情況：由于不存在權(quán)利形成的事實(shí)或存在權(quán)利妨礙的事實(shí)，權(quán)利為成功地產(chǎn)生，但同樣也不考慮法律能夠也必須從中推斷出某種權(quán)利不現(xiàn)實(shí)存在的事實(shí)。如果取決于權(quán)利或法律關(guān)系產(chǎn)生或消滅的時(shí)刻，那么其結(jié)果是，權(quán)利推定對(duì)此提供不了依據(jù)。
3.權(quán)利推定不是法律后果推定。法律后果不是被推定的，而是被規(guī)定的。權(quán)利推定更確切的說(shuō)是法律狀況推定，因此，將其稱為法律狀況推定會(huì)更好，更直觀些。
4.權(quán)利推定的效果如下：
(1)受益于推定的一方當(dāng)事人必須就其主張的權(quán)利的存在或不存在作為權(quán)利主張來(lái)主張，相反，除推定的原始事實(shí)(在土地登記冊(cè)中登記、占有、繼承證書(shū))外，它既不需要就權(quán)利產(chǎn)生的要件、權(quán)利消滅的要件提出主張，也不需要對(duì)其主張加以證明。也即，對(duì)于援引權(quán)利推定的一方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，它只需要主張權(quán)利或法律關(guān)系的存在或不存在并證明此權(quán)利推定的基礎(chǔ)事實(shí)，而不必主張產(chǎn)生權(quán)利或消滅權(quán)利的事實(shí)，更無(wú)需證明這些事實(shí)。然而權(quán)利推定規(guī)范的設(shè)置，并不能導(dǎo)致?lián)碛袡?quán)利外觀之人終局確定地享有真實(shí)權(quán)利，只是減輕了他的證明負(fù)擔(dān)，他因此無(wú)需積極證明自己權(quán)利的真實(shí)性，而是將舉證責(zé)任移轉(zhuǎn)給提出相反主張的人，由其舉證反駁權(quán)利推定，也就是說(shuō)對(duì)方當(dāng)事人想反駁推定，他就必須提出說(shuō)明推定不正確的主張，且在發(fā)生爭(zhēng)議的情況下對(duì)其主張加以證明。
(2)對(duì)法官而言，法官不僅用不著對(duì)權(quán)利產(chǎn)生的要件或權(quán)利撤銷的要件進(jìn)行認(rèn)定，而且如同在訴訟中的承認(rèn)一樣，也用不著進(jìn)行法律適用，他只需要適用推定規(guī)范，并根據(jù)推定規(guī)范的前提條件，在反對(duì)的一方當(dāng)事人就推定的正確性提出異議前，將權(quán)利或法律關(guān)系的存在或不存在作為其判決的基礎(chǔ)。
(3)權(quán)利推定的效果原則上有利于有理由提出權(quán)利推定所涉及的權(quán)利或法律關(guān)系存在或不存在的當(dāng)事人，而不利于每一個(gè)被主張權(quán)利或法律關(guān)系存在或不存在的人。但權(quán)利推定的效果有時(shí)候會(huì)受到限制，如《民法典》1362條第一款的推定只有利于丈夫的債權(quán)人。
權(quán)利推定屬于典型的法律技術(shù)，它的出發(fā)點(diǎn)是客觀事實(shí)，但又不絕對(duì)受此限制，而是在高度蓋然性的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，用外在的事實(shí)狀態(tài)推導(dǎo)權(quán)利存續(xù)的狀態(tài)，即權(quán)利外觀推定權(quán)利的存續(xù)、主體和內(nèi)容。據(jù)此，擁有權(quán)利外觀之人只要舉起推定力的'盾牌，就無(wú)需證明自己物權(quán)的客觀存在性，并可防御他人對(duì)自己權(quán)利真實(shí)性的攻擊;提出相反主張者則要負(fù)擔(dān)該外觀之人不享有真實(shí)權(quán)利的證明責(zé)任，以之來(lái)推翻相應(yīng)權(quán)利推定。在此，擁有權(quán)利外觀之人是防守者，其占據(jù)了有利的地位，提出相反主張之人是攻擊者，其地位較為不利。
不過(guò)，盡管這種推定有利于擁有權(quán)利外觀之人，讓其“不證自明”地享有相應(yīng)的權(quán)利，但它仍然顧及了權(quán)利外觀與真實(shí)權(quán)利不一致的情形，使得真實(shí)權(quán)利人在這種情形中能通過(guò)“證偽”來(lái)推翻通過(guò)權(quán)利外觀推定真實(shí)權(quán)利的法律效果，從而保護(hù)真實(shí)權(quán)利人的利益。因此，可以說(shuō)，權(quán)利推定規(guī)范結(jié)合了“不證自明”和“證偽”兩種方式。
(4)權(quán)利推定與證明責(zé)任的關(guān)系。權(quán)利推定對(duì)證明責(zé)任的影響表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一、對(duì)于提出被推定的權(quán)利存在或不存在的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，他只需主張推定規(guī)范的前提條件，且在該前提條件有爭(zhēng)議的情況下必須加以證明。對(duì)于無(wú)需依賴基礎(chǔ)事實(shí)的權(quán)利推定來(lái)說(shuō)，連基礎(chǔ)事實(shí)也不必主張和證明。第二、對(duì)推定所針對(duì)的對(duì)方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，想阻止推定或排除推定的效果，則需就以下事實(shí)負(fù)主張和證明責(zé)任：主張和基礎(chǔ)事實(shí)不相容的事實(shí);主張與被推定的權(quán)利不相容的權(quán)利狀態(tài)。如主張自己通過(guò)買賣、繼承等方式取得了物的所有權(quán)，因此該物不可能屬占有物的對(duì)方所有。對(duì)于上述主張，該當(dāng)事人應(yīng)負(fù)證明責(zé)任。
(5)權(quán)利推定不同于解釋規(guī)則和證明規(guī)則。對(duì)于大多數(shù)推定來(lái)說(shuō)，從開(kāi)始就不適合，因?yàn)樗簧婕靶枰忉尩囊馑急硎竞筒脹Q，對(duì)于在土地登記冊(cè)中登記和遺產(chǎn)法院的證明而言，解釋可能是適宜的，但是，它并不像一個(gè)真正的解釋規(guī)則那樣，規(guī)定一個(gè)特定的解釋結(jié)果。所以權(quán)利推定不同于解釋規(guī)則;而相比較證明規(guī)則而言，權(quán)利推定想要的更多，它想推定權(quán)利或法律關(guān)系的直接存在或不存在，之所以說(shuō)它不是證明規(guī)則，是因?yàn)樽C明只以事實(shí)為對(duì)象，而不是以權(quán)利的直接存在或不存在為對(duì)象。所以權(quán)利推定也不同于證明規(guī)則。
二、權(quán)利推定的排除
1.以自由裁判行為基礎(chǔ)的權(quán)利推定，可以以下列方式最終予以排除：例如，可根據(jù)《民法典》2362條的規(guī)定將繼承證書(shū)交給遺囑法院。根據(jù)894條的規(guī)定，更正土地登記冊(cè)中的內(nèi)容。
2.權(quán)利推定的效力可以通過(guò)對(duì)相對(duì)規(guī)范的前提條件的證明而在當(dāng)事人之間予以排除。例如1006條，即對(duì)方當(dāng)事人證明，他過(guò)去曾占有該物，后來(lái)被盜、遺失或因其他原因不再占有，或者占有人只是占有媒介人。
3.權(quán)利推定還可以通過(guò)對(duì)具備推定的前提條件的證據(jù)提出反證在當(dāng)事人之間予以排除。
4.通過(guò)反面證明。反面證明為本證，任何當(dāng)事人，只要推定指向他，他均可對(duì)權(quán)利推定進(jìn)行反駁，只有當(dāng)法院根據(jù)其心證積極地肯定：推定不真實(shí)，其對(duì)立面真實(shí)，也就是說(shuō)，被推定存在的權(quán)利不存在，被推定屬于對(duì)方的權(quán)利不屬于對(duì)方，被推定不存在的權(quán)利存在，那么該反面證明就成功了。
可見(jiàn)反面證明是一種本證，他必須提出證據(jù)推翻依據(jù)法律推定的權(quán)利，也就是必須達(dá)到使法官確信推定的權(quán)利不存在的程度。
5.權(quán)利推定因相沖突的推定而失去效力。如果具有不同效果的數(shù)個(gè)權(quán)利推定均與同一個(gè)具體要件相適應(yīng)，即構(gòu)成權(quán)利推定的沖突。在此必須通過(guò)對(duì)相抵觸的推定的效力的權(quán)橫，來(lái)決定效力的優(yōu)劣。只要一個(gè)推定必須回避另一個(gè)推定，隨著它受到反駁，另一個(gè)推定會(huì)立即得到重新重視。
三、權(quán)利推定的淵源、適用范圍和體系地位
1.權(quán)利推定的淵源只能是法律規(guī)范。法律行為不可能作為權(quán)利推定的基礎(chǔ)。
2.權(quán)利推定不僅僅適用于民事訴訟，而且適用于任何一個(gè)以推定所涉及的權(quán)利存在或不存在為裁決的對(duì)象或前提條件的程序。例如執(zhí)行程序、行政機(jī)關(guān)的程序、行政法院程序，尤其是享有自由審判權(quán)的機(jī)構(gòu)的程序。
3.權(quán)利推定不屬于程序法，而是屬于實(shí)體法。
法律事務(wù)專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)開(kāi)題報(bào)告 3
論文題目：法律問(wèn)題硏究
一、選題意義(包括理論意義和現(xiàn)實(shí)意義)
1、理論意義：推進(jìn)相關(guān)理論學(xué)說(shuō)的建立。對(duì)電子商務(wù)該不該征稅L義及怎么征稅的問(wèn)題，在我國(guó)法學(xué)理論界以及司法實(shí)務(wù)界，始終是一個(gè)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，無(wú)法達(dá)成一個(gè)共識(shí)，法學(xué)理論界的不斷爭(zhēng)議和司法實(shí)務(wù)界的不同處理，使得研究這一問(wèn)題變得尤為迫切和重要。
2、現(xiàn)實(shí)意義：有利于我國(guó)電子商務(wù)稅收法律制度的完善。本文全面探討我國(guó)現(xiàn)存電子商務(wù)稅收法律問(wèn)題，最終提出解決我國(guó)稅收法律問(wèn)題的建議，從而完善我國(guó)的現(xiàn)行稅法體系。
二、文獻(xiàn)綜述(目前同類課題在國(guó)內(nèi)外的研究狀況、發(fā)展趨勢(shì)以及對(duì)本人研究課題的啟發(fā)等方面)
我國(guó)的電子商務(wù)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，雖然還處于剛起步階段，但其飛速發(fā)展的勢(shì)頭，在其發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的電子商務(wù)稅收法律問(wèn)題不容我們忽視，需要我們正視它以及解決它，盡管我國(guó)在電子商務(wù)稅收立法仍處于空白狀態(tài)。但是我國(guó)政府也是出臺(tái)一些相關(guān)政策以及我們的學(xué)者對(duì)電子商務(wù)領(lǐng)域稅收方面的研究也是不斷進(jìn)行的。
理論研究方面，當(dāng)前我國(guó)學(xué)者對(duì)于電子商務(wù)稅收法律問(wèn)題的探討主要是圍繞是否應(yīng)當(dāng)對(duì)電子商務(wù)征稅的問(wèn)題上面，主要是對(duì)C2C領(lǐng)域電子商務(wù)進(jìn)行征稅，歸納起來(lái)，主要有兩種觀點(diǎn)：一部分學(xué)者認(rèn)為目前我國(guó)應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的變化對(duì)稅法體系里關(guān)于增值稅、營(yíng)業(yè)稅的相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行補(bǔ)充、完善，出臺(tái)一些能夠解決電子商務(wù)稅收法律問(wèn)題的一些政策，解決電子商務(wù)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的法律問(wèn)題;當(dāng)然也存在一部分學(xué)者主張我國(guó)應(yīng)暫時(shí)不對(duì)電子商務(wù)進(jìn)行征稅，因?yàn)槟壳斑@個(gè)階段對(duì)電子商務(wù)征稅會(huì)阻礙我國(guó)電子商務(wù)的發(fā)展，應(yīng)給予電子商務(wù)的稅收優(yōu)惠政策，來(lái)促進(jìn)這一新模式下的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而繁榮我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
其中一些學(xué)者對(duì)電子商務(wù)稅收法律問(wèn)題的研究主要是：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)的張兵在《網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下稅收流失問(wèn)題及其對(duì)策》一文中從六個(gè)方面聞述了當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下存在的稅收法律問(wèn)題;而云南大學(xué)的徐晏、楊路明在《基于信息技術(shù)的中小企業(yè)組織結(jié)構(gòu)模型研究》一文中以統(tǒng)計(jì)當(dāng)前網(wǎng)上購(gòu)物占全國(guó)商品銷售總數(shù)的比重不斷上升的實(shí)際統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)論證對(duì)C2C模式下電子商務(wù)進(jìn)行征稅的必要性。而陜西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院的毛小萌在《中國(guó)C2C電子商務(wù)模式的稅收問(wèn)題與對(duì)策》一文中認(rèn)為當(dāng)前電子商務(wù)存在的稅收法律問(wèn)題主要是三個(gè)方面：稅收流失、通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)海外購(gòu)物以及稅收征管出現(xiàn)的問(wèn)題送來(lái)闡述。從這些學(xué)者的觀點(diǎn)來(lái)看，他們均贊同對(duì)電子商務(wù)進(jìn)行征稅。筆者也贊同對(duì)電子商務(wù)進(jìn)行征稅。
國(guó)外立法方面，主要有三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)主張對(duì)電子商務(wù)開(kāi)征新稅：針對(duì)電子商務(wù)無(wú)紙化和跨區(qū)域性的特點(diǎn)，開(kāi)征新的稅種才能解決電子商務(wù)交易的國(guó)際國(guó)內(nèi)稅收分配問(wèn)題，才能實(shí)現(xiàn)稅收公平原則，提高征稅效益;第二種觀點(diǎn)主張對(duì)電子商務(wù)實(shí)行免稅政策：比如美國(guó)就是贊同該觀點(diǎn)的國(guó)家，美國(guó)主張免除網(wǎng)上交易的無(wú)形商品的稅收，并通過(guò)了《互聯(lián)網(wǎng)免稅法案》，美國(guó)是全球最大的`電子商務(wù)輸出國(guó)，其他國(guó)家采取此種政策對(duì)美國(guó)的電商經(jīng)濟(jì)是有利的，但是就全球范圍來(lái)看如果各國(guó)均對(duì)電子商務(wù)不征稅的話，有利于發(fā)達(dá)國(guó)家在一些發(fā)展中國(guó)家及欠發(fā)達(dá)國(guó)家獲得更多的利益而不用承擔(dān)任何稅負(fù)，在一定程度上對(duì)他國(guó)的經(jīng)濟(jì)造成沖擊，這也是一種變相的經(jīng)濟(jì)侵略。
這兩種不同的觀點(diǎn)在國(guó)際社會(huì)上引起爭(zhēng)論：畢竟主張電子商務(wù)免稅的只有少數(shù)國(guó)家，且這只能代表少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)利益的追逐，全球?qū)嵭忻舛愓呤沟盟托﹪?guó)家的電子商務(wù)能自由進(jìn)出其他國(guó)家，破壞了他國(guó)的關(guān)稅制度和造成他國(guó)稅收的流失;而主張對(duì)電子商務(wù)開(kāi)征新稅的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為不但要對(duì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行交易的產(chǎn)品進(jìn)行征稅，對(duì)于一些通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行下載的數(shù)字化產(chǎn)品以及傳播的網(wǎng)絡(luò)信息也要征稅，征稅的范圍過(guò)于寬泛，反而會(huì)阻礙一國(guó)電子商務(wù)的快速發(fā)展。所以國(guó)外一些國(guó)際組織和國(guó)家主張?jiān)诋?dāng)前的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下來(lái)修改各國(guó)現(xiàn)行稅法來(lái)適應(yīng)它即第三種觀點(diǎn)主張修改以及完善現(xiàn)行稅收法律體系。
三、研究的理論依據(jù)、研究方法及主要內(nèi)容
研究方法與內(nèi)容：
(一)定性分析法，通過(guò)研究電子商務(wù)對(duì)我國(guó)稅收工作的種種影響，分析電子商務(wù)發(fā)展過(guò)程中存在的一些法律問(wèn)題，并對(duì)問(wèn)題背后深層次的原因進(jìn)行。
(二)比巧分析法，利用文獻(xiàn)資料，通過(guò)理論研究與邏輯分析方法，分析國(guó)外應(yīng)對(duì)電子商務(wù)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的稅收法律問(wèn)題，并總結(jié)其中優(yōu)秀的理論觀點(diǎn)來(lái)，結(jié)合我國(guó)具體的國(guó)情提出解決我國(guó)電子商務(wù)稅收法律問(wèn)題的法律建議。
(三)文獻(xiàn)檢索法，通過(guò)書(shū)籍、網(wǎng)絡(luò)以及知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)等相關(guān)媒介，查找并閱讀相關(guān)文獻(xiàn)資料，具體結(jié)合電子商務(wù)稅收法律問(wèn)題，對(duì)相關(guān)資料做了研究及分析。
(四)邏輯歸納法。根據(jù)有關(guān)資料的主要理論，結(jié)合當(dāng)前我國(guó)電子商務(wù)稅收法律問(wèn)題的具體情況，利用邏輯歸納法對(duì)有關(guān)觀點(diǎn)和論點(diǎn)進(jìn)行歸納和總結(jié)。
四、研究條件和可能存在的問(wèn)題
主要是通過(guò)閱讀有關(guān)集體土地征收方面的論文、書(shū)籍，并結(jié)合具體的實(shí)例進(jìn)行研究;同時(shí)本論題所依據(jù)的材料和獲取的信息主要來(lái)自期刊、相關(guān)報(bào)道，因此免不了會(huì)在信息方面有一定的瑕疵，自己的知識(shí)儲(chǔ)備的相對(duì)貧乏和研究能力低下也會(huì)造成這次研究的瑕疵。
五、預(yù)期的結(jié)果
通過(guò)自己的研究，給電子商務(wù)稅法提供一個(gè)視角，完善相關(guān)的立法，更好的保護(hù)農(nóng)民的權(quán)益，為解決電子商務(wù)的稅法法律問(wèn)題提供一些建議。
六、論文提綱
1、電子商務(wù)產(chǎn)生的稅收法律問(wèn)題
(一)電子商務(wù)概述
(二)適用稅收基本原則出現(xiàn)障礙
(三)電子商務(wù)稅收管轄權(quán)難以確定
(四)電子商務(wù)稅收法律關(guān)系主體難以界定
(五)電子商務(wù)稅收法律關(guān)系客體難以界定
(六)稅額出現(xiàn)大量流失的問(wèn)題
(七)納稅期限和納稅地點(diǎn)難以確定
(八)給征管機(jī)關(guān)的稅務(wù)日常管理帶來(lái)沖擊
2、應(yīng)對(duì)電子商務(wù)稅收問(wèn)題的比較法分析
(一)發(fā)達(dá)國(guó)家的電子商務(wù)稅收法律
(二)國(guó)際組織電子商務(wù)稅收法律
(三)我國(guó)應(yīng)對(duì)電子商務(wù)稅收問(wèn)題的法律現(xiàn)狀
3、完善我國(guó)應(yīng)對(duì)電子商務(wù)觀收問(wèn)題的法律建議
(一)重新闡釋稅法的基本原則
(二)確定電子商務(wù)的稅收管轄權(quán)
(三)明確界定電子商務(wù)稅收法律關(guān)系主體
(四)明確界定電子商務(wù)稅收的征稅對(duì)象
(五)從電子支付體系入手防止稅額流失
(六)確定電子商務(wù)的納稅期限和納稅地點(diǎn)
(七)完善電子商務(wù)的稅收征管程序的建議
(八)健全和完善我國(guó)的現(xiàn)行稅法體系
七、論文研究計(jì)劃(略)
八、論文參考文獻(xiàn)(略)
法律事務(wù)專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)開(kāi)題報(bào)告 4
題 目：論訴訟成本——從制度設(shè)計(jì)角度的考察與反思
選題的意義及研究狀況：
訴訟過(guò)程既是法律價(jià)值的實(shí)現(xiàn)過(guò)程，同時(shí)又是訴訟成本的耗費(fèi)過(guò)程。成本與收益作為經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的孿生詞，已成為這一領(lǐng)域的重點(diǎn)研究對(duì)象。如何運(yùn)用最小的成本獲得最大的利益是經(jīng)濟(jì)良性運(yùn)行所追求的目標(biāo)。同樣，作為當(dāng)事人而言，以最小的成本獲取最大的效益無(wú)疑也是其所追求的目標(biāo)，并以此作為檢驗(yàn)制度好壞的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。因此，本文以訴訟成本為研究對(duì)象，在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)訴訟成本的理論研究上有所創(chuàng)新，并且從制度設(shè)計(jì)的角度，來(lái)考察和反思我國(guó)的訴訟成本問(wèn)題，認(rèn)為由于制度設(shè)計(jì)上的不合理，我國(guó)在很多方面訴訟成本過(guò)于高昂，甚至一些本來(lái)為了降低訴訟成本而存在的制度反而增加了訴訟成本，所以我們需要繼續(xù)從制度優(yōu)化的角度，來(lái)降低訴訟成本，實(shí)現(xiàn)訴訟過(guò)程中投入與產(chǎn)出的最優(yōu)比例。本文樂(lè)觀地認(rèn)為，隨著我國(guó)司法改革進(jìn)程的推進(jìn)，以及法學(xué)界專家教授們的努力，我國(guó)民事訴訟中的一系列制度都處在不斷的優(yōu)化和調(diào)整中，將來(lái)肯定會(huì)以合理的面貌出現(xiàn)，真正實(shí)現(xiàn)對(duì)訴訟成本的有效控制。
目前，我國(guó)學(xué)術(shù)界已經(jīng)對(duì)訴訟成本問(wèn)題展開(kāi)了研究，在訴訟成本的定義上，黃尚淵認(rèn)為，民事訴訟成本是指民事訴訟當(dāng)事人為了實(shí)現(xiàn)民事的目的所需消耗或預(yù)期消耗的費(fèi)用支出。一定的訴訟成本是程序正義的必要保證，是衡量司法功能的重要指標(biāo)，也是法制民主化的必要前提和主要標(biāo)志。張麗紅認(rèn)為，司法訴訟的成本分為當(dāng)事人的訴訟成本和法院的司法成本。民事訴訟中當(dāng)事人的訴訟成本涉及經(jīng)濟(jì)成本、時(shí)間成本、人力成本、機(jī)會(huì)成本、倫理成本、錯(cuò)誤成本等。司法成本指建立并維持一套常設(shè)的司法機(jī)構(gòu)、以及司法人員辦案所支出的全部費(fèi)用，比如法院設(shè)施與維護(hù)費(fèi)用、法官及輔助人員的薪金福利、法官辦案耗費(fèi)的人、財(cái)、物力。趙鋼，占善認(rèn)為，訴訟成本是指訴訟主體在實(shí)施訴訟行為的過(guò)程中所消耗的人力、物力、財(cái)力的總和。它包括沖突主體的訴訟成本和審判機(jī)關(guān)的訴訟成本。
在訴訟成本的本質(zhì)上，日本學(xué)者棚漱孝雄認(rèn)為，訴訟成本可以柴發(fā)邦認(rèn)為，作為人類特定實(shí)踐的訴訟，無(wú)論在客觀上，還是在沖突主體以及統(tǒng)治者的主觀認(rèn)識(shí)中，都是一項(xiàng)能夠產(chǎn)生一定效果，同時(shí)又需要支付一定代價(jià)的行為�？醋魇恰吧a(chǎn)正義的成本”，認(rèn)為可以分為國(guó)家負(fù)擔(dān)的“審理成本”和當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的“訴訟成本”。
在如何減少訴訟成本的問(wèn)題上，趙鋼、占善剛(1997)認(rèn)為，需要走出審判方式改革的誤區(qū),充分利用庭審前的準(zhǔn)備程序,切實(shí)做好庭審前的準(zhǔn)備工作,為保證庭審質(zhì)量,提高庭審效益奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。鄒煥聰認(rèn)為，需要確立原告勝訴直接成本為零的轉(zhuǎn)嫁機(jī)制;強(qiáng)化行政案件時(shí)限的約束;實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立;提升法官素質(zhì);設(shè)立行政訴訟簡(jiǎn)易程序;實(shí)行行政附帶民事訴訟;建立行政訴訟和解制度等。
總之，我國(guó)法學(xué)界已經(jīng)對(duì)訴訟成本問(wèn)題展開(kāi)了很多論述，但是在訴訟成本的分類、訴訟成本的本質(zhì)、訴訟成本的控制等方面的研究還非常膚淺，有待進(jìn)一步深入。
主要內(nèi)容、研究方法和思路：
本文主要研究?jī)?nèi)容反映在下列提綱中：
一、訴訟成本基本問(wèn)題探析
(一)訴訟成本的概念
1. 我國(guó)學(xué)界的觀點(diǎn)
2. 本文對(duì)訴訟成本概念的.界定
(二)訴訟成本的本質(zhì)
(三)訴訟成本的分類
二、我國(guó)訴訟成本控制中存在的問(wèn)題
(一)民事訴訟程序的時(shí)間成本過(guò)高
(二)簡(jiǎn)易程序并未造成成本降低
(三)司法調(diào)解程序成本高昂
三、控制訴訟成本的具體對(duì)策
(一)完善期限制度，盡量壓縮民事訴訟的時(shí)間成本
(二)擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序適用范圍，建立小額訴訟制度
(三)完善民事調(diào)解程序，發(fā)揮民事調(diào)解的真正作用
參考文獻(xiàn)
本文主要使用的研究方法是制度分析法，即通過(guò)對(duì)目前的關(guān)于控制訴訟成本的相關(guān)既定制度的分析，探討這些制度中存在的問(wèn)題以及完善的途徑。
本文所使用的寫作思路是：首先對(duì)訴訟成本的基本問(wèn)題進(jìn)行分析，如訴訟成本的概念、訴訟成本的本質(zhì)、訴訟成本的分類等等;其次，對(duì)我國(guó)訴訟成本控制的相關(guān)制度進(jìn)行分析，如審理期限制度、簡(jiǎn)易程序制度、訴訟調(diào)解制度中存在的不足。最后，針對(duì)上文提出的不足，進(jìn)行分析，對(duì)應(yīng)地提出解決的辦法。
【法律事務(wù)專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)開(kāi)題報(bào)告】相關(guān)文章：
建筑專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)開(kāi)題報(bào)告02-21
工程造價(jià)專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)開(kāi)題報(bào)告04-15
畢業(yè)設(shè)計(jì)開(kāi)題報(bào)告12-12
大學(xué)生畢業(yè)設(shè)計(jì)開(kāi)題報(bào)告02-13
護(hù)理專業(yè)的開(kāi)題報(bào)告02-17
畢業(yè)設(shè)計(jì)專業(yè)實(shí)習(xí)報(bào)告03-23
工程造價(jià)畢業(yè)設(shè)計(jì)開(kāi)題報(bào)告(6篇)05-15