《細說三國》的讀后感
三國大概是中國最被廣泛了解和討論的題材了,解讀三國的書籍也是層出不窮,代代都有。單說普及類的書籍大多數(shù)是按照時間順序?qū)⒁恍┲匾臍v史事件做以解讀,或者討論人物關(guān)系,或者研究事件走向、歷史規(guī)律,或者借機抒情感懷等等。而我所要介紹的這本《細說三國》則是從另一個角度出發(fā)的。
《細說三國》的體材跟《三國志》類似,是將一個個人物拿出來,梳理其生平。得益于此,讀者能從三國繁雜錯綜的人物關(guān)系、歷史事件中解脫出來,對這段歷史有一個較為清晰的直觀認識。但優(yōu)點也是缺點,突出了個人的生平脈絡的同時,對復雜事件的走向、人物關(guān)系的發(fā)展的描寫就相對薄弱了一些。這是一個特點。
其次,本書的作者黎冬方被稱為現(xiàn)代講史第一人,民國時因為物價飛漲,所以他靠講史補貼家用,據(jù)他在前言中講到,講史效果很好、很賣座,有點類似于現(xiàn)在的百家講壇。這本書就是他講三國史時的大綱,所以這本書在語言上可以說是相當好讀,而且作者所持的態(tài)度也是比較中正的,符合主流的印象。雖說是迎合觀眾的作品,但作者的態(tài)度還是比較嚴謹?shù),書中所講都是有史料的依據(jù),幾乎沒有什么民間傳說、神話故事。同樣的,這也意味著,這本書沒有什么推陳出新的`觀點,也沒有什么探幽入微的新發(fā)現(xiàn),只是將史料梳理、綜合一遍,所以也就只能當本閑書來看。
然后呢,書里具體的故事情節(jié)大家應該比較熟悉,我就不具體分享了,和大家分享書中的一段話。
歷史的特性之一,就是它的不可深考性。沒有一件歷史的事實,曾經(jīng)留下了全部的史料;在留下的局部或零碎的史料中,又每每由于來源不一而相互抵牾;再加上傳寫史料與傳說史話的人,自然而然地加油添醋或張冠李戴,于是當年的真相就越傳越失真、越模糊,甚至越來越胡扯、越顛倒。然而歷史這門學問,雖則有撲風捉影之嫌,卻不可廢。先民過去的經(jīng)驗,我們總不能不參考,總不能不研究。往事不忘,后事之師。要緊的是,研究之時,在方法上不可不嚴謹。
這一段是作者的歷史觀,基本上也是被大家認可的歷史觀,這也是歷史吸引我的原因之一。歷史具有確定性,同時也有不確定性。那些白紙黑字、斑駁文物就明明白白的在那里存在著,確定無疑的代表著一段歲月、一個故事,但同時更多的細節(jié)被史料遺落了,這就給我們后來者留下了一個馳騁想象的空間。一千個讀者有一千種哈姆雷特,一千個讀者也有一千種歷史,只要論據(jù)充分、論證有理,我們可以從各種各樣的角度去詮釋一個對象。我們會越發(fā)的趨近一種解釋,但我們永遠到達不了真相。
【《細說三國》的讀后感】相關(guān)文章:
《細說漢字》讀后感06-25
細說劉備——讀《三國演義》有感09-22
附耳細說優(yōu)秀讀后感05-12
附耳細說讀后感范文11-18
細說李清照11-26
《白先勇細說紅樓夢》讀后感12-29
細說爸爸作文04-04
細說雜文散文11-19